IG-88

whats your configuration for maxdisks= esataportcfg= usbportcfg= internalportcfg= I'm not sure how the 17 disks are connected internal: 2 x onboard sata 8 x lsi thats 10 sata ports , you write you have capacity 12 disks external: 2 x 5 estata multiplexer case (1xmetis, 1xsharkoon) with 2x estat card?

thats just the case for such closed up systems (appliances) like dsm from synology or qnap systems when it comes to features Open Media Vault (OMV) will be similar (nas with nfs/samba/web gui + plugins) but updates for the base system come from the debian repositorys so most security realted stuff is fixt asap (its still my fallback choice when dsm will give me to much headache, as long an the raid on the dsm powered box just uses lvm and mdadm you just have to stick in a usb thumbdrive with omv and powerup, the raid with the data will be recognized and you can access your data) like always it depends on what your prioritys are, xpenology also has its weaknesses

as long as its not NVMe it should do, its still the same controller as for any other disk the dsm diskmanager entry for disks is "HDD/SSD" that indicates it shoud recognize a ssd ootb (ssd cache is a different entry and usage type, one ssd read cache, 2 ssd's in mirror read/write cache - only makes sense with multi-user access zu the nas)

i think dsm was referencing to the new disk you inserted, all data on that new disk will be lost the disk already used as basic volume is not in danger of beeing deleted by dsm when going from basic to raid1

also so schlecht ist der quadcore avoton an sich doch garnicht, ich habe einen selbstbau mit C2550 und 8GB ram, der kann ohne probleme 10Gbit netzwerk befeuern was hat dich den gestört an der leistung? wozu den die 2x160GB platten, die fressen doch nur unnötig strom und produzieren geräusche genau genommen hast du 10 platten und wenn du 6 siehst fehlen 4? das board hat 4xsata und das controller 8 x sata evtl. verschluckt er sich an der lücke zwischen den 2x160GB die am internen sata hängen und den 8 die am lsi hängen? entweder du schaltest die zwei ungenutzen ports im bios ab (wenn das geht) oder du füllst sie mal testweise mit 2 alten platten, das system sollte auch booten wenn du die 4xonboard ganz abschaltest, dann gibts auch keine lücke wenn du den usb abziehst kann das system nicht mehr booten wenn es neu startet, aber es würde imho weiterlaufen, wenn das mechanisch ungünstig ist, es gibt mini sticks die kaum aus dem usb ragen ssd macht da wenig sinn da kaum was von usb geladen wird, das system kommt ja von den ~3GB partitionen der sata platten bei virtuellen systemen wie virtualbox wird das usb image von einem virtuellen ide controller geladen, ob man sich das anderweitig bei baremetal zu nutze machen? keine ahnung aber lohnt imho den aufwand nicht, der inhalt des usb sticks ist ja statisch und wenn er defekt sein sollte kann man ihn leicht ersetzen

och warte mal, vieleicht gibt ja noch jemand eine senf dazu und hat doch DIE lösung aber "Chipsatz: JMicron" - da zeiht sich instinktiv etwas bei mir zusammen, nur nach guter recherche ob der überhaupt mit xpenology geht und wie zuverlässig der ist außerdem muss man mal sehen wie der intern aufgebaut ist, ist evtl. nur ein 2 oder 4 port controller bei dem multiplexer hinter dem ersten port die weiteren ports generieren, das begrenzt die performance denn wenn alles über 2 "echte" sata ports läuft dann sind das nur 2 x 6GBit (ok man sieht schon es geht immer noch tiefer und komplizierter und es gibt gründe warum die profis zu den teuren lsi controllern greifen) man könnte an hand der bilder des controller raten, aber es sind 1 + 2 chips, das könnte dann 1 x echter 4 port sata sein und 2 x 4fach multiplexer? so das 2 echte sata ports mit 6GBit vorhanden sind und 2x4 ports wo sich jeweils 4 ports einen "echten" port teilen (macht zusammen 10 ports) um 10GBit netzwerke und ssd cache zu benutzen ist der nicht geeignet - abe die trifft man im home bereich nicht so häufig man sollte auf jeden fall googeln ob den schon leute für NAS bzw. xpenology versucht haben (ist mit ~90€ natürlich verlockend günstig aber bei ebay bekommt man da evtl. auch einen 8port lsi oem?) edit: https://www.hardwareluxx.de/community/f ... 73268.html hier kann man etwas über die karte lesen und was tatsächlich verbaut ist 1 x ASM1062 und 2 x JMB575, also worst case zwei echte sata ports die sich 10 ports teilen müssen man muss also nach unterstützung ASM1062 bei xpenology schauen wenn eh nicht mehr als 1GBit netzwerk anhängen will wäre das mit der performance kein problem, 100MB/s oder nahe dran wird schon gehen aber miltiplexer sind so ein thema für sich https://www.heise.de/ct/hotline/SATA-Po ... 81344.html und wenn man sich die amazon komentare zu so einer multiplexer karte durchließt wird klar (wie ich schon vermutet hatte) nix ssd, nix 10GBit netzwerk da stößt man dann an die limits des controllers https://www.amazon.com/IO-Crest-Control ... Descending aber es gibt ja noch andere spaß quellen wie schlechte/billige verarbeitung, schlechte treiber, ... wer das mal ausprobiert hat möge einen bericht schreiben, mir sind die daten auf meinen raid array dann doch zu wertvoll um sie mit sowas zu zerlegen

if new hardware and ilo is a option, maybe switching to a more "open" distribution like open media vault is also a option? but having a plugin with email notification when things go wrong would be nice

I'm pretty sure it meant your new inserted disk you where trying to integrate to "initialise" it will have to create partitions for the dsm mirros (on every disk, ~3GB) and create another for the volume you want to use for date ("expanding" from basic to raid1) to repartition you will loose all data on that disk, if thats a new one (without partitions) the comment is pointless, maybe just always given without looking to the inserted disk (if there are partitions or not)

beside vmware tools there is the option (patch) to enable acpi power button within dsm (read other thread, mainly used on baremetal installs) that does acpi shutdown for virtualbox i'd expect it will work for vmware too

maybe you forgot to be root (sudo -i), there ist no "in use" for /etc.defaults/synoinfo.conf

also die frage ist nicht klein und die antworten haben schon religiöse züge dsm aka xpenology ist genau für sata controller (software raid) und es ist die frage welche controller werden von dsm (synology) out of the box unterstützt und welche patcht der grade bei xpenology am ruder befindliche entwickler mit in seinen bootloader (z.b. weil er ihn selbst hat) bzw. was sind die beliebtesten/sichersten controller die man mit reinnehmen muss (auch das wechselt mit der zeit) ersteres wechselt je nach hardware bzw. modell von sysnology letzteres weil immer mal ein andere zeit hat und die bootloader erstellt (..., tantor, quicknic, jun, ...) grundlegend ist das man reine sata controller braucht, die sata platten müssen einzeln sichtbar sein wenn man den treiber geladen hat, damit fallen dann z.b. raid controller wie die hp smart arrays 400/600 erst mal weg, bevor man bei denen eine platte im betriebssystem sieht muss man erst mal ein raid array erstellen und das sieht man dann aber für das array bekommt man keine infos wie smart, temperatur, seriennummer usw. (die man braucht wenn man erkennen will welche platte defekt ist) für einige "raid"controller gibts dafür extra firmware die den controller zum reinen sata controller degradieren, bei den lsi controllern ist das die "IT" firmware, das sind wohl neben den intel onboard controllern die am meisten verwendeten? aber nicht zu früh freuen, da gibts verschiedenen generationen und jede menge oem modelle (hp, dell, ibm, ...) die man nur vieleicht wieder mit der original lsi "IT" firmware bespielen kann IR (default bei auslieferung) = Integrated RAID IT = Initator-Target onboard controller haben immer den nachteil das man schlecht an der firmare rummachen kann (firmware update tool vom controller hersteller geht nicht) und man sie nicht austauschen kann, sind aber schön kompakt verbaut (ich habe ein asrock c2550d4i, aber ob ich das so noch mal kaufen würde ....?) wenn du auf zusätzliche controller setzt und nicht der mutige englisch sprachige bastler bist dann kauf dir einen original lsi und pack die it firmware selbst drauf (ist ganz gut dokumentiert) oder besser gleich einen gebrauchten (meist oem) controller mit it firmware man kann natürlich auch "dumme" controller mit sil oder marvel chip kaufen aber da wird es immer schwierig weil da bei dsm/xpenology nicht immer treiber dabei sind oder grade DER chip nicht geht (hatte ich bei meinem board, 2 verschiedenen marvels chips (4+2) onboard, beide leifen mit 5.0 einer lief mit 5.2 nicht und musste im bios abgeschalten werden, ist zum glück jetzt mit 6.1 nicht mehr so) nur mal so als anreißer damit du weist was du hier lostreten willst

nein, das war vor ewigkeiten und nur ein bestimmtes altes modell, die benutzen aktuell den gleichen schrott wie vodafone (Astoria oder Arcadyan?) außerdem geht es dem "besitzer" des dsl anschlusses ja darum das er eine fernkonfigurierte box der telekom haben will, wenn was nicht geht zeigt man mit dem finger auf die und sagt ist euer mist, fixt es selbst wenn man die umflashen könnte wäre das genauso als hätte man eine eigene fritte hingestellt, man muss alles selbst einrichten und die telekom schiebt bei problemen den schwarzen peter rüber, das ist nur was für leute die wissen was sie machen und speziell nicht wollen das jemand anderes als man selbst die box (aka firewall) konfiguriert

yes honor what synology does in writing/maintinig DSM and think about buying their products

some infos jun wrote, just to complete it: https://xpenology.com/forum/topic/6253-dsm-6xx-loader/?page=102#comment-67297

so in theory (what i found) the kernel module for nforce network is "forcedeth.ko", thats file is not in the jun 1.01 loader, so no network is to expect as "normal"? wait, there is a search in the forum ... https://xpenology.com/forum/topic/6253-dsm-6xx-loader/?do=findComment&comment=67298

scheint nicht zwangsläufig zu stimmen das speedports das nicht können zum einen werden sie das sicher über UPnP können so das geräte es anfordern können und je nach modell scheint es auch manuell möglich zu sein http://www.mydigitalhobby.de/speedport- ... tastrophe/ da gibts sicher auch noch mehr berichte von leuten die sowas machen, also mal ein wenig suchen und lesen den synology hardware typ zu ändern geht zumindest dahingehend das du z.b. dsm 5.x installierst wo es bootloader gibt die sich als 12er ausgeben, aber da stecken dann wieder ungefixte sicherheitsprobleme drin so das man sich gut überlegen muss seine box (für jedermann) über das internt verfügbar zu machen (mache ich grundlegend nicht, ich nutz da immer vpn auf dem router um an die synology im internen netz zu kommen)

there is a power buton shutdown for xpemology, needs some scripts and evdev.ko/button.ko when installed the vm shuts down in a normal way over acpi

hi. 4tb seagate expansion usb disk, mbr (not gpt) nfts no problem with dsm 6.1 (usb3, virtualbox, usb device hand over to vm) disk/partition is recognised, writing over network and local dsm filemanager works and created folders are intantly seen on both "views", so diiference so see how it worked with dsm 5

deswegen schrieb ich ja auch "... was darauf hindeutet ... evtl ... imho ..." meine meinung und nur vermutungen aber es muss ja gründe geben warum die option zwar funktionsfähig aber aus der gui entfernt wurde, ist ein schönes feature das nicht viele bieten (wenn nicht sogar alleinstellungsmerkmal?), das nehmen die doch nicht raus wenn sie keinen grund haben aber wenn man sagt - ich betreibe meine box nur bei mir im lan, mache kein portforwarding ins internet und sehe die sicherheitsupdates als optional an (ich habe z.b. auch noch 5.0 und da ist eine ganze menegan sicherheitsproblemen "offen") kann man die kiste einfach so aufsetzen mit status "as is" und da geht SHR (wenn man es aktiviert), fertig. man muss nicht zwangsläufig immer an "was ist in 2-3 jahren" denken (ist bei beruflicher IT so eine "schlechte" angewohnheit) alles was ich wirklich brauche läuft schon mit jun's 1.02a (nic's 1 und 10 GBit laufen, alle sata controller/ports werden erkannt, power button shutdown geht) und es gibt das zeug (für 3615xs) schon eine weile ich muss mir nur noch das extern gelagerte eSATA backup storage ranholen und ein vollbackup machen (was bei den vielen TB ein paar tage dauern wird) und es hat ja auch keine eile, ob das nun diese woche wird oder nächste ist nicht so wichtig, man sollte nicht vergessen das man (häufig) nichts wirklich wichtiges verbessert und es nur schneller/besser/weiter optionen gibt, an den wichtigen basics (samba, nfs zugriff) ändert sich nichts (die box hat immer noch die gleiche hardware die auch mit der 5.0 - zumindest in sachen netzwerk speed - ausgereizt wird)

die suchfunktion hier im forum benutzen? viewtopic.php?f=2&t=3289&hilit=bios+error viewtopic.php?f=6&t=30902&p=95909&hilit=bios+reset#p95909 also versuch mal auf zeitaktualisierung über ntp und setzen der wakeup zeit zu verzischten und schau ob das bios cmos reset immer noch auftritt

hi, 7.27 TB is just 7452 GB diveded by 1024 so its the same synology dsm only grabs ~3 GB per disk for the system (mirrored on every disk in the system) the main difference you are complaing about is just the difference bitween 1000 and 1024 when counting bytes, the disk pruducer uses 1000 so that a bigger number is restulting when talking about capacity, when "correctly" counted (kilo as 1024 instead of 1000) you will get the numbers you see in the diskmanager https://en.wikipedia.org/wiki/Byte#Unit_multiples

backup auf jeden fall, aber man kann ein raid1 im laufenden betrieb auf raid5 umstellen ohne alles zu löschen und neu anzulegen ABER, die "alten" sind vermutlich ext4 und die 6.1 bietet btrfs so das man wohl deswegen alles löschen würde und neu anlegen (ich habe das zumindest vor) du meinst 3x4TB Raid5 + später 6TB sofern sich aus dem "überstand" ein redundatens raid machen lässt könnte der SHR1 (1 steht hier für eine deduntante platte) aber weil redundanz pflicht ist ginge das nur bei hinzufügen von 2 neuen platte, dann würden die 4TB der beiden 6er plattem dem vorhandenen raid5 zugeschalgen und die 2 x 2TB würden zu einem raid1 mit 2TB so das in summe (raid5 + raid1) dann 16TB + 2TB (nutzbar) rauskommen, wenn du nur eine 6TB Platte dazusteckst dann würden nur 4 TB dem raid5 zugeschalgen und die 2 TB blieben ungenutzt (weil nicht dedundant) ABER der synology hat in der 6.1 die option SHR anzulegen entfernt (ausgeblendet), bei einem upgrade umgestellte SHR arrays funktionieren zwar weiter aber man kann/soll keine neuen alegen, was darauf hindeutet das sie diesen SHR modus in der nächsten version evtl komplett rausnehmen man kann in der 6.1 die option zum SHR anlegen wieder einblenden aber imho handelt man sich da nur für später probleme ein wenn man mal auf was neues umstellen will muss jeder für sich entscheiden ob er das macht, imho sollte man sich nicht zu weit von dem entfernen was synology vorgibt, man will es ja einfach sonst würde man evtl. lieber open media vault oder eine andere appliance distribution einsetzen man gewinnt dahingehend an flexibilität das man leichter und performant andere vm's anlegen/nutzen kann - aber es steigt auch die komplexität und dinge um die man sich kümmern muss (auch esxi upddates) die arbeit beim einrichten ist die gleiche nur muss man sich überlegen wie man defekte platten erkennen will, die vm sieht ohne VT-d und durchreicehn des storage vontrollers an die vm sonst nur RDM's oder virtuelle volumes (vmfs) und bei diesen beiden kann DSM nicht per smart erkennen ob die platte ok ist und melden, in diesen fällen müsste das in einer anderen schicht z.b. raid controller auf esx ebene erkannt und gemeldet werden - aber das wird auch wieder komplex/kompliziert und führt imho den ganze "einfach" ansatz (der hinter einer applinace wie synology steht) ad absurdum ich mach das nicht, man kann "virtuelles" auch mit docker erledigen oder (etwas kompliziert und auch nicht ideal) virtual box auf die synology bringen (gibts leider nicht als plugin), hauptgrund es nicht auf esxi zu machen wäre wenn kein VT-d unterstützt wird

last weekend i was missing the evdev.ko for 6.1 (3615xs) and just compiled it with the kernel sources in a chroot on the same box (chroot plugin availible so easy to set up, same can be done in a virtual enviroment, like virtal box an a desktop/work computer) so getting the *.ko file is not so hard and how a module is to be added to the boot image we also discussed a few posts above (extra.lzma) so its all there for selfservice?

what i would try you still have ports free in you setup so you could put in an additinal 17th drive, change syno config file to support all ports including the onboard (8+8+6=22?), aktivate onboard contoller in bios, start with additional empty drive, initialize it and create a basic volume, the init will put your acctual installation on the additional drive, shutdown, cut power to all raid6 drives, place the single drive that it will be used first (internal sata?), boot new 1.02a2 loader and install/update to 6.1 on that single disk, after 6.1 running change the config file so that it will support all ports (22?), after checking that all ports are present in diskmanager shutdown, reconnect the raid6 drives, start and if things are running good the single disk will be used to start the system and will be "master" to init the other partitions on the raid 6 drives (and the raid6 array will be found) if that works and the raid6 drives habe all the mirrored config from the 17th drive it can be deleted and removed, afterward the config can be re-done so that only the 8+8 is used i have a dsm 5.0 and it has ext4, i also plan to dpdate and with 6.1 it makes sense to use btrfs instead of ext4 so offloading (backup) and new clean istall with new raid6/btrfs seems the better solution

in this thread i just refferenced to another were i originaly wrote about button shutdown with dsm 6.1 and there i added the link i did not write much (more nothing) about how to install the power-off.tar.gz, i was just asuming people will do it as written for 6.0 somewhere else (where the link for the power-off.tar.gz comes from), the only diiference is that you dont use the two *.ko files from power-off.tar.gz yes a board and posts are not as usefull as a howto but its often work in progress and its sometime hard to get the picture without knowing the history or reading al lot of posts last weekend i only had the thin memory how i did it over 2 years ago with dsm 5.0 (which is still running), "just" had to find/read how it was done with 6.0 and try that with 6.1 i think the normal case will be a permanently running dsm box, i dont expect that many people will use the power button option if they have to tinker with ssh directly on the console, most people want a easy usable system with easy webinterface and useful plugins