H_U_L_K

Тоже подумывал купить сино коробку, но как то неоправданно она дорогая. Была бы процентов на 30 дешевле то задумался бы. Та и политика в отношении их проблем с процами атом не нравиться.

Я на asrock j3455 сначала долго игрался, не мог понять почему не грузился загрузчик, а оказалось что биос был в режиме uefi. В legacy всё сразу взлетело.

Мое сообщение было адресовано к Вашему прошлому сообщению с содержанием "значит Вам повезло с платой". Тут что выбрали то и имеем.

Повезло с руками для настройки. Ибо платы одной и той же модели у всех одинаковы.

https://www.synology.com/ru-ru/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/disk Хотя я бы заменил хард, если ему уже гайки.

В англо ветке писали что с загрузчиком 1.04b dsm6.2.1 не заводиться с Realtek 8111E. Есть у меня некое подозрение что и на GR может не завестись. Ну в любом случае, как будут на руках винты, солью инфу на них, и буду пробовать. А всё потому что:

2 сетевухи с разными маками, в случчае отсутствия агрегации, получат разные ип адреса. И сервер будет доступен только по имени. По ип адресу только на одном из портов, и если порт упал то сервер не доступен. А проброс порта на маршрутизаторе можно сделать только на адрес. Имхо конечно, я не 100% уверен.

Помимо агрегации каналов в NAS ее еще должен поддерживать коммутатор. Иначе всё равно будет в один поток идти всё.

Ну я вообще прикидывал всё заново переделать, на следующих выходных подьедут 2 винта (на 6 и 4 тб), будет куда скинуть инфу. Но вот думаю, а смысл? Аппаратный транскодинг? Только для того что бы фильм смотреть со своего NAS на телефоне/планшете, если я не дома и он успевал по сети передаваться? Так мне это особо и не надо... А дома - гигабитная сетка, всё и так летает. Целесообразность переделки (переустановки) вижу лишь в том чтобы полностью изменить конфигурацию жестких дисков в система. Сейчас там 6+6+3+2+2, и один 4 тб чисто под камеры. Так вот 6+6+3+2+2 в SHR дают в итоге 13тб места. И вот подьедет один винт на 6 тб, думал сначала заменить 3 тб (он самый старый) на 6 тб, а потом прикинул что можно просто путём перекидывания файлов пересобрать SHR на винтах 6+6+6, итого будет 12 тб, потесниться, и места хватит на время. А освободившиеся 3+2+2 три винта продать, и купить еще одну 6-ку. Итого будет 18 тб, и минус один винт из системы. Вопрос только в том что остаться на 3615, или перейти на 918 и новый загрузчик, и дсм 6.2 пс: уже не раз по отзывам убеждаюсь что SHR на сино работает лучше обычного raid5 ппс: опять же, сетевуха Realtek RTL8111GR в ASRock J3455-ITX, а PCI-E занят сата контроллером. Сетевуху интел вставлять некуда.

Спасибо за подробное описание. Жаль что нужно полную переустановку делать, у меня shr с занятыми +-11 тб, сливать их некуда. (3615xs на 6.1.7) Пс: хотя и транскодинг лично мне особо то и не нужен, все фильмы и так смотрю, через smb.

Зашел в веб морду хреньки, начало мне писать что обнаружен бед блок на одном из винтов. Смарт не проходит. Решил перезагрузиться... И всё... Всё висит. Оказалось - сдохла флешка. Не определяеться. И тут я поймал себя на мысли что все файлы для флешки лежали на хреньке. Всегда делайте 2 флешки, одна в хреньку, а одна на полку. Пс:всё восстановил за пол часа и запустил. 1.02b 3615xs 6.1.7

У Вас же kaby lake! Сколько можно повторять что транскодинг на 918+ работает только на apollo lake.

Я только первый запуск коробки проводил на столе. Проверил что всё работает, выключил, засунул в гардероб в дальний угол и всё. Крайний раз доставал с пол года назад, пыль погонять, проверить вентиляторы. Вся робота только по сети.

А файловую систему какую выбрали? А то я в свое время создал на ext4, но потом много где читал что нужно было btrfs выбирать.

Its not only shr problem. But the information by the link told about expansion of array after disk change. So its not only shr, but a ussual raid problem.

Наверное стоит снять винты, воткнуть в комп. И прогнать полностью тест поверхности. Если на новых есть битые сектора - менять по гарантии. Ну и наверное полный формат сделать с перезаписью нулями... Хотя я ХЗ вообще, такого у меня не было. Взлетело с пол тычка, и два раза добавлял по одному диску - тоже проблем не было.

Фобия SHR в том, что его кроме как на сино поднять не получиться, в отличии от обычного рейда.

SHR это по сути тот же рейд5, только для разношерстных/разнообьемных дисков. И на нём точно так же был бы 1 логический диск. Ну не суть... Проверка четности будет долго, возможно до утра закончит. Опа, модеры, а чего это мой пост удалили???

Зубов бояться - в рот не давать. А на рейд6 может выйти из строя 2 диска, а в зеркале может на одном проблемы с файловой системой, а на втором проблемы с механикой.... Или вообще выстрелит блок питания и любой рейд накроеться. Имхо, для 3 тб дисков - рейд5 (или shr), а важные данные бекапить на внешнее хранилище (лично у меня это еще одна коробка синолоджи, оригинальная, на один диск).

По идее должно предложить мигрировать и всё. Но это не точно...

Зачем Вам тот 1,03b? Сколько не читаю - у половины с ним проблемы.

Вариант 1 по любому. Что так, что так, будет доступно 9 тб. Но в первом варианте зарезервировано будет всё. SHR или Raid5 - тут уж на вкус и цвет... Если все диски одинаковы и менять в разнобой не планируете то рейд5. Учтите что синолоджи убрало нативную поддержку SHR в dsm 6.1 (на сколько помню то начиная с 6.1), но ее можно подрубить через консоль (как собственно я и сделал (shr на 6.1.7).

Тут еще для DSM 6.2 загрузчик кривой... А синолоджи уже объявили о выходе DSM 7.0

Да. За удобство надо платить... Но теперь я вижу только один раздел в системе, и с ним работаю. Свободное место суммируеться, а не висит на каждом разделе. Вся фильмотека в одной папке (600+ фильмов, + сериалы и тд). При замене менее емких дисков я буду только наращивать обьем, так как на чётность уже выделен диск. Любой диск можно в любой момент заменить, не потеряв доступ к данным. Просто пересобрать массив... Jbod курит в сторонке. В итоге я получил полное удлбство в использовании. За это я был готов заплатить стоимость одного диска. Вот скоро планирую менять один менее емкий диск на 6 тб, уже свободно в массиве 1,5тб всего.

1) когда со временем гелий выйдет это увеличит нагрузку на железо самого диска. Об этом есть много споров... Спорить не хочу. Сугубо ИМХО. 2) Когда покупал 2 первые 6-ти терабайтника то по соотношению цена/обьем они выигрывали у 8 тб. у меня на 3-х террабайтном диске наработка уже 45000 часов. Ни одного беда. И он без гелия))