nicoueron

Ce qu'il faut voir, c'est que je suis le premier à dire que recycler nos vieilles machines vers un NAS est plutôt judicieux mais disons qu'il y a des limites! Typiquement mon 486DX2 66MHz est à la benne depuis longtemps et pourtant c'est du Intel^^

Tu l'installes à partir de quoi ? une ISO placée sur une clé USB, un DVD ? Es-tu sûr que cette image a été correctement téléchargée ? Es-tu sûr d'avoir activé les instructions de virtualisation dans le BIOS ? Es-tu sûr d'avoir pris la bonne architecture vis-à-vis de ton matos (64bits?)

Lol, pour une config légère c'est même très légère et je diraist TRES ANCIENNE! Déjà que le support des CPU AMD n'est pas garantie alors du VIA C3...

(me voilà^^) Proxmox, ici tu n'auras pas de support car très peu de personnes l'utilise. ESxi est un bon choix MAIS vu ce que tu comptes faire en dédian une VM à Jeedom tu risques de tomber dans le même problème que j'ai eu. En fait le risque c'est que si ton NAS plante au niveau de l'hyperviseur ou tout simplement un composant matériel crashe alors toute ta domotique devient HS... Perso je me suis retrouvé avec tous mes volets qui restaient fermés! Donc avec du recul je préfère mettre ma domotique sur un autre support, typiquement je suis parti sur un raspeberry Pi. Par contre le choix in fine d'utiliser ESXi reste pertinent pour d'autres usages tels qu'avoir un Linux ou Windows à coté pour d'autres besoin (hors domotique). Mettre ta domotique sous Docker, je l'ai fait aussi fut un temps, mais tu l'auras compris, tu reviens au même que dédier une VM Linux sur ESXI... Entre nous, VirtualMachine de DSM est juste pour faire joli, niveau performance c'est ridicule. VMWare et Proxmox sont des hyperviseurs reconnus depuis de très longues années. Leur notoriété n'est plus à démontrer. A bon entendeur^^

Avant de répondre j'aimerai connaitre l'intérêt de tes questions.

tout me parait normal. As-tu essayé de relancer l'indexation ?

Oui

tu me nous donner la capture de cet écran :

Non ça n'a rien à voir avec l'@ mac. Visiblement il ne trouve pas le disque de démarrage :/ Peut-être que ce n'est pas si compatible que ça avec Workstation! Dans les paramètres de ta VM, vérifie le type de connexion de tes 2 disques (celui pour le boot loader doit etre en SATA, celui pour tes données en SCSI)

Si tu ne rentres pas dans la configuration du controleur au démarrage du PC, tu n'as aucune chance de tomber dans ce cas là!

Peut-être que je me trompe, mais pour moi "installer DSM sur un SSD" ne veut rien dire puisque DSM s'installe sur toute la grappe des disques. Le seul vrai avantage du SSD dans ce cas est effectivement le cache SSD déclaré à posteriori dans DSM. Pour info et à titre personnel, sous ESXi je n'ai jamais réussi à déclarer mon SSD comme étant un cache pour DSM, j'ai dû le déclarer comme cache au niveau d'ESXi.

Allez, c'est cadeau : https://xpenology.com/forum/topic/9788-config-toute-prete-pour-esxi-ça-serai-le-pied/?do=findComment&comment=84318 Je n'ai pas testé avec VMWorksation, mais ça doit être compatible

Comme le suggère Marcos, il faut que le serveur multimédia soit installé ET que l'indexation soit terminée. Si tu as de très nombreuses photos (comme moi) l'indexation peut prendre de longues heures car ce type de fichiers représente de nombreux I/O et une forte consommation CPU.

Marcos a raison, j'avais en tête un config PC avec une carte graphique. Mais ce n'est pas ton cas ici. Les 400W suffiront avec 8 disques durs. Prend en une par contre avec la certification 80+. Bien plus économique, stable et dont le rendement sera cohérent avec tes besoins au quotidien. Pour l'ajout du disque, il faudra passer par la case arrêt du NAS, son insertion physique dans le boitier et le redémarrage. Assure-toi que le le BIOS le voit correctement, et ensuite une fois DSM démarré, il faudra aller dans le gestionnaire de volume pour augmenter la taille du dit volume. Je te déconseille de créer un volume RAID sur le controleur de ta carte mère. Il faut dédier le RAID à DSM.

Salut, C'est une bonne config pour tes besoins, après du moment que tu ne souhaites pas transcoder 5 flux en 4k simultanément ça ne devrait pas poser de pb. 400W c'est par contre peut-être un peu juste si tu ajoutes l'ensemble des extensions que tu souhaites. De base j'aurai dit oui, mais avec potentiellement autant de disques supplémentaires et la carte réseau ça commence à pomper, du moins à l'allumage!

Salut, Si on admet que DSM dit vrai et que le volume est vraiment dégradé, alors je pense qu'il s'agit soit du disque 5 soit du disque 6 puisqu'il te demande changer un disque de cette capacité. Essaie d'enlever un de ces deux disques à froid et relance DSM. Peut-être que DSM se "réveillera" et débloquera l'option de réparation

Salut, Je ne suis pas expert dans ce mode de fonctionnement, mais je pense que l'ordre des disques ici n'importe pas puisque tu changes catégoriquement de matos. Le controleur de disques de ta CM a peu de chance d'être le même entre tes deux machines. Pour en revenir à ta question, tu dois pouvoir le faire sans trop de risques. Après personnellement je ferai comme ça : d'abord je transfèrerai les disques sur la nouvelle machine et je resterai en DSM 5.2 avec une nouvelle clé que tu auras préablement configuré pour. Et seulement ensuite tu migreras en DSM 6 avec dernier loader. Ne tente pas d'aller trop vite! Et comme toujours, si tu peux le faire, sauvegarde tes données sur un disques externe!

Attention à la charge mémoire dans ce cas. Il vaut mieux activer les extensions dont tu as seulement besoin.

attention ici le terme volume employé par VMware Workstation désigne une partition. S'il te monte la partition 3 de 920Go alors c'est tout bon. Les autres sont pour DSM

Tout à fait d'accord avec Windaude21

le 1.02b Par contre je n'y ai pas retouché dsl, et mon capital temps a ces temps-ci été largement consommé!

Ton idée de "simuler" c'est pour éviter l'achat du dit boitier, c'est ça ? Je ne suis pas sûr de ce que je vais écrire car je n'ai jamais eu ce type de boitier : Un PC dispose d'un ou plusieurs contrôleur(s) de disques dont l'objectif est de servir l'OS hôte. Dans le boiter il n'y a pas cette couche d'OS. Donc à moins d'avoir un OS qui pourrait faire croire que chaque disque peut-être utilisé indépemment et en plus "multiplexer" ces disques au travers d'un seul cable eSata ==> je ne crois pas que cela existe.

hors sujet = ON je me doute que tu ne le fais pas exprès, mais même Google Translate fait mieux^^ Exemple : "Si je serai écrire" .... c'est même pas le bon verbe et les Si n'aiment pas les rais, cours de CE2 Hors sujet = OFF

un autre vieux PC pour faire cela??? bonjour les synchronisations à prévoir car les disques ne seront pas reconnu comme étant natif au NAS - tu devras t'appuyer sur un partage de fichiers type Samba ou NFS et donc prévoir des synchro manuelles. L'idée du boitier me semble plus raisonnable, mais attention au controleur eSata de ta carte mère, il faut s'assurer qu'elle puisse gérer du port multiplier, sinon un seul disque de ton boitier sera reconnu.

Bonjour, Avant de te répondre, on va commencer par du bon français : merci de corriger les quelques 50 fautes d'orthographe... Pour te répondre : en théorie oui.