XPEH

Далеко не все механические диски, даже собранные в массив могут обеспечить достаточную скорость передачи данных. Если посмотреть какое железо используют сами Synology для тестов, то на мощных десктопах у них стоят массивы RAID-0 из SSD.

Флешка нужна 32МБ+. На самом деле найти такую уже сложно, так что покупайте самую дешевую и пусть остальные гигабаты пропадают без использования. Скорость не важна, так как после загрузки 16МБ файла, обращений к флешке больше нет. Компактные флешки умещающиеся во внутренний разьем самые удобные. что-то вроде Sandisk Cruzer Fit

Теперь да. Технологии примерно сравнялись. Динамическая агрегация с LACP была первой и на то время требовалась поддержка специального свича. Сейчас можно делать то-же самое с более доступными свичами за счет улучшения протоколов обмена.

При обоих вариантах скорость на каждое соединение ограничена одним каналом (1Гб). Разница будет видна только если есть несколько параллельных соединений с разными компами. Даже если параллельно запустить на них-же несколько сессий. К примеру если есть Сино(Хрено) с 2х1гб бондом и второй комп с 2х1Гб бондом. Между ними копирование покажет полный 1Гигабит а не два, но при этом у обоих еще будет возможность общаться с третьим компом на скорости близкой к полному 1гб, не мешая первому соединению.

Yes.

If you only have 4 or less drives, it should work via migration. I have moved before from HP54l (4 drives DS3612xs) to DS412+ with no problems.

Можно попробовать двухстороннее синхронизирование папок.

You need external DNS server to resolve domain name to IP. If your home Internet connection has dynamic IP address, then external DNS server need to support DDNS (Dynamic DNS). There are many cheap or free options.

HA и на родном железе работает ненадежно. Забей и забудь.

Good news is that if you use 1+1 bond and utilizing 50% for one task, the other half of your network is still available for some other jobs (with different targets) and not competing for bandwidth that much.

Full theoretical speed of 1Gbps = 125MBps (125 MegaByte per sec). With Ethernet overhead is slightly less and typically ~ 115-120MBps. If you are getting real life transfers over 100MBps its great and also means that you have fast (SSD) disks or RAID, that doesn't limit your performance. LACP can work faster, but only if multiple channels loaded in parallel from different targets/sources. It also limitation of Cisco LACP for example. If you have 4 x 1Gb LAG on the server and four different fast workstations with 1Gb NIC, each of them (WS) will get 1Gb bandwidth, but on the server you will see closer to 4Gb transfer. There are different algorithms and hash methods to overcome in some cases this limitation. For example multi-path mode with iSCSI, there packets rotate between different NICs and may provide total transfer more efficiently, but still single conversation is limited to single NIC troughput. Its like multi-line freeway. Single car will not go faster, but if run multiple cars to fill all the lanes, you will transfer more load in the same time.

Правильное понимание ситуации. Хорошо что детские болезни позади.

Да, это "Железо" а точнее пластик от Synology. С браком не повезло, обычно качество вполне на уровне хотя цены задраны высоко. Тут важно понять, что за железо платит клиент и один раз, а вот обслуживание это хлопоты администратора и постоянные. Обновить удаленно за несколько минут или ехать к клиенту с новой флешкой это выбор администратора. Для дома экономия своих нескольких сотен дол. может быть оправдана, а для бизнеса это обычно не так важно как надежность и стабильность.

Послушай совета и купи им (клиентам) фирменные ящики. Иначе будешь к ним ходить не только за зарплатой но и за каждым обновлением.

XPenology/Synology замечательно подходит для небольших серверов где особенно важна легкость в управлении. Очень базового уровня и понимания как работает сервер обычно достаточно. Углубленные знания Linux/Unix или сетевых протоколов не требуются. Целевая группа пользователей - домашние энтузиасты или мелкие компании где в штате нет постоянного серьезного системного администратора. Для крупных компаний, несмотря на попытки Synology пролезть в этот сегмент, еще не достаточно опыта и стабильности работы тех специальных возможностей, которые там требуются. Для применения в больших компаниях такие системы привлекательны по цене, но ограничены только простейшими вторичными ролями. Все домашние прибамбасы вроде мултимедии, торрент-клиента или персональных облаков там в основном не нужны. К примеру у меня попытка использования пары больших Synology серверов в качестве устойчивого файл-сервера уперлось в две проблемы. Во первых устойчивость кластера совсем никакая и падает с потерей данных, а во вторых ограничение на 1024 подключений зашито в систему. А мне например нужно было 5000+. Хотя для небольших рабочих групп до 100 человек работает замечательно. Дешево и сердито!. Таких у меня несколько десятков. Все оригинальные фирменные коробки на 4-8 диска. Для домашних клиентов 2-4 диска. Для самых близких друзей с персональной поддержкой - Xpenology на базе микросерверов или DELL Optiplex десктопов.

Вы действительно ожидаете 30+ лет опыта и сотни разнообразных систем, включая большие на многие десятки серверов и тысячи компов уместить в формат форума? Если есть конкретные вопросы, то задавайте, а развернутое сочинение на тему "Kак я провел лето" для стимуляции вашего воображения пожалуй не для меня.

Не связывайся с виртуализацией. Поставь Xpenology на своем "тихом железе" Q1900DC-ITX или на чем подобном и оставь в покое. Для экспериментов, поставь ESXi на отдельную машину с мошным процессором и большой памятью. Большое локальное хранилище там не надо, можно подмонтировать хранилище с Xpenology. Для небольших клиентов я в основном ставлю отдельное хранилище для бэкапов и раздельного доступа и если требуется спец сервер(ы) то доп. ESXi с одним или несколькими вирт. машинами. Легко востанавливать если надо и можно быстро пересадить на более мощное железо при необходимости.

I am not aware of any practical implementation today that overcome this limitation. After a lot of experimentation in different environments, I always ended up with 10Gb solutions if I needed a single connection bandwidth exceeding 1Gb. For multiple simultaneous streams, bonded 1Gb links work great. I have seen as much as 3Gb+ throughput for 4x1Gb bonds.

Такой подход кажется противоестественным. "Хочу использовать систему, но не знаю зачем. Поделитесь идеями". Возможно правильнее будет определиться с задачами сначала, а уж затем выбрать какая система для этих задач подойдет лучше всего. Видеонаблюдение это одна из задач которые этот сервер делает неплохо, но с камеры нужно выбирать из проверено совместимых. Резервирование и хранение данных это основное предназначение. Дополнительные возможности, такие как фото-галерея, видео и музыка, небольшой веб сервер и пр. Если сервер нужен для основных задач, то можно с них и начать. По мере освоения, можно будет начать использование дополнительных возможностей.

Dell Optiplex 745/755/760 is about perfect for Xpenology. My favorite platform. The only downside is power efficiency is not great.

Even with LACP, bandwidth is limited to one channel (1Gb) per conversation. Only multiple connection will show better network utilization.

На NL40 ресурсов достаточно только на железный NAS. Если загрузить еще ESXi , то будет еле ползать. Оставьте сервер как есть. Для нескольких виртуалок с приемлемой скоростью работы нужно более мощное железо.

Some updates are not done directly via Web GUI and some are require different USB flash image. Read here before each update and don't update before confirming its working with correct update procedure.

There is different procedure for each type of updates. This particular small update can be done via web interface control panel directly, but most likely will require one or two complete restarts (maybe even with hardware power button)

Its an adaptation of Synology DSM to run on generic hardware. Synology documentation still applied for most of the parts. You expected to understand the basic functionality of Synology and difference while applying it to third party hardware.