XPEH

ИБП рекомендуется для любого хранилища, а если с одиночными дисками пока везло и открытые файлы не пострадали, то в один день вас может ожидать неприятный сюрприз.

Почитай конечно, но в кратце SHR-1 это LVM поверх RAID5, в котором блоки соответствуют размеру наименьшего диска. Поэтому расширение его производится с меньшими потерями и возможно с отдельно взятыми дисками. Наибольший диск теряется на четность. SHR-2 это тот-же LVM на RAID6 с такими-же особенностями. Под мелкие файлы или если планируется виртуализация, BТRFS подходит лучше. По скорости сравнимы. Поскольку диски разбиты нестандартно, совместимости с другими НАСам нет все равно. Для востановления данных, раздел с btrfs читается с Линух загрузчика так-же как и EXT3(4). Преимущества нет ни у одной из них. В случае комбинирования выше, апгрейд возможен. Сначала SHR масив растягивается до достаточного размера заменой дисков и на него переносятся данные с одного из больших дисков. Потом этот освободившийся диск добавляется к массиву растягивая его до полного размера.

Можно наверное скомбинировать. Диски 2+2+3ТБ объединить в массив (5+ТБ SHR1), а два 6ТБ диска оставить как есть с отдельными томами/разделами на каждом. Важные данные будут защищены лучше и потери в 1ТБ на четность меньше. При необходимости данные можно переносить с раздела на раздел.

Приоритеты тут уж сами расставьте. Идеального решение годного для всех наверное нет, так что чем-то придется жертвовать. Удобством, надежностью или размером. Для важных задач (не торрентов) я всегда выбираю RAID. 5, 10, или даже 6 где устойчивость важнее обьема.

Наверное SHR1 на данный момент самое логичное решение. Да, 6ТБ изначально потеряется для четности, но зато потом, при замене любого из меньших дисков, потерь больше не будет. Будет только расти размер массива.

Это как раз предпочтительно открывать новые темы вместо того что-бы тащить старые с кучей вопросов не относящихся к оригинальной теме. Легче искать. Вопрос с серийниками пока в серой зоне. Не рекоммендуется, не поддерживается, но в Русском (и только в Русском) форуме пока еще активно не блокируется. В данном случае у меня есть дополнительные основания остановить обсуждение. Оригинальный вопрос отвечен, если есть еще вопросы можно спросить отдельно.

Кончайте хамить и переходить на оскорбления. Если есть что сказать по-делу, говорите. Если нет, то тему закрою.

Установка DSM на физическое железо это и есть основная идея для которой проект затевался. Установка на виртуалки - дополнительный бонус. Если на форуме избыток бесполезного для вас шума, то возможно он изначально не для вас. Такими коментариями вы только добавляете "бесполезный шум" для остальных участников. Попробуйте сформулировать конкретный и понятный вопрос и возможно получите на него внятный ответ.

А с компьютера скриншотов нет?

Это не связано с временем на телефоне? На компах и айпаде никогда не замечал.

Встанет и одну задачу по запуску виртуальной DSM выполнит. А также Докер поможет запустить некоторые програмки. Далеко не полная система виртуализации. VMM это следующая, расширенная попытка виртуализации.

Полностью согласен. Для дома и маленьких бизнесов на сегодня это одно из лучших и недорогих решений. Своим личным клиентам в малых компаниях я сейчас вместо универсальных Линукс серверов ставлю связки Синоложи + VMware ESXi. Каждому своя роль. VMWare для мозгов и расчетов, Сино для хранения и мелких задач типа обмена файлов с клиентами. Если бы DSM выпустили как только програмное решение без привязки к довольно слабому железу, возможно и подход был бы другой. Частично Xpenology это решает, но для компаний это не всегда подходит. Там все-таки требуется надежное и легко обслуживаемое решение с гарантиями производителя. Для дома поиграться конечно подойдет, но если нужно бизнес-решение уже сегодня, наработанные системы виртуализации более надежный вариант. На мой взгляд самая большая привлекательность сино/хрено это низкие требования к железу и легкость настройки базовых функций для непрофессионалов. Виртуализация пока еще в зачаточном состоянии и далеко не самая сильная их сторона. Посмотрим, развивается компания неплохо и может чем-то порадует в будущем.

The question(s) in this topic have been answered and/or the topic author has resolved their issue. This topic is now closed. If you have other questions, please open a new topic.

Yes, it is possible. Please read FAQs and tutorials before attempting to do so.

Во-первых я сказал что не это не лучший вариант, не невозможный. У меня самого дома на фирменном Сино крутятся пара мелких виртуалок для удобства. Во-вторых серьезные задачи - понятие весьма относительное. На самом деле на работе, где по настоящему серьезные задачи и десятки серверов для тысяч клиентов, НАСы используются только как хранилища для файлов, бэкапов, и виртуалок. Сами виртуалки крутятся на VMWare с полной системой распределения ресурсов, миграциями между хостами и прочими прибамбасами для бесперебойной работы. Сино еще очень далеко от подобных задач и по железу и по возможностям.

Архип, проблема с процами пока только теоретическая и при правильной многослойной защите не совсем понятно как можно использовать. Это обсуждение не совсем здесь в тему. По оригинальмому вопросу могу только сказать что вполне согласен с рекомендациями выше. Для чуть поиграться, VMM подойдет, но если нужно что-то серьезное и железо строится с учетом нескольких машин, надо ставить полный гипервизор. Бесплатный ESXi один из лучших выборов на сегодня. Основное достоинство DSM (Xpenology) в скромных требованиях к железу и легкостью управления доступом к файлам. Остальные плюшки это мелкие удобства. Делать из DSM универсального монстра для задач которые не его основные функции не лучший вариант.

"Погибче" точно не будет. Только очень органиченый базовый функционал. Я помню свой первый фаервол, когда еще дешевых магазинных решений просто не существовало. Лет 20+ назад. 386 комп с одной сетевой картой и линух фаервол на гибком диске. floppyfw если кого-то интересует история. Вторая сетевая карта виртуальная и правила прописаны вручную. Да, система работала, но про гибкость и удобства даже разговоров не было. Каждое изменение обозначало редактирование скриптов на дискете и перезапуск. Сегодня есть такой выбор и за такие деньги, что ручная настройка возни не стоит. Если хочется полный контроль и поиграться без ограничений базового устройства, то pfsense, microtik, и десятки других подобных софтовых решений доступны.

"По просьбам трудящихся" ветка закрыта. Открывайте новые для обсуждений.

Its not only power bill savings. Cooler CPU = less fan noise. It matters for some.

I have tried it on my HP N54L running DSM 6.1.4 U2. Works fine. Thank you.

Несколько последних сообщений удалены как не имеющих отношения к теме. Прекращайте перепалки и соревнования у кого больше (мозгов).

Не забанят, но лучше создать новую тему для обсуждения.

Если система их увидит, то можно создать BOND.

Try the latest loader for DSM 6.1.3. Drivers are working correctly in this loader. Disable C1E state in the BIOS.

172.16.x.x would be correct private range in this class. Most SOHO routers have default range set for 192.168.0.x, 192.168.1.x, and 192.168.100.x Using for VPN server something other than default range, like 192.168.15.x is usually a safe bet.