serrgey255 Posted January 28 Share #1 Posted January 28 (edited) Всем здравствуйте! После недавнего сбоя raid 5 во время обновления системы, решил изменить raid. Не могу определиться что лучше, Raid5 + резервный Hot swap или Raid 6. Хотелось бы узнать мнение форумчан по данному вопросу? Что надёжнее, что быстрее, что быстрее восстанавливается после дегрейда? Edited January 28 by serrgey255 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted January 28 Share #2 Posted January 28 И вам вечера доброго Пробовал я как то 6_ой Raid, потом вернулся на 5_й и так на нём и сижу У шестого избыточность двойная , если всего четыре харда, то считай зеркало. Ну и выбор Raid_а от задач зависит.Если массив большой и сверхважный, то имеет смысл в шестом , а для большинства прикладных - бытовых задач, пятый Raid самое то. У меня как то 5 Raid потерял один диск, а я был в отъезде, так почти неделю проработал и только потом я заменил диск. Всё живо, ничего не пропало Ну и в качестве наглядного примера вот вам Калькулятор RAID. Рассчитаете и увидите наглядно ваши желания и возможности Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
serrgey255 Posted January 28 Author Share #3 Posted January 28 (edited) Спасибо за ответ. У меня сейчас 8 дисков по 3 тб, корпус полностью забит, свободно около 3 тб, буду увеличивать до 14 дисков. Данные для меня важные, детские фотографии, видео и т. д. Основная масса конечно фильмы и сериалы, но тем не менее терять не хочется. Менять диски на более емкие не хочу, слишком дорого купить сразу 8 штук, ну хотя бы по 6 тб. Поэтому получается очень много дисков, самые старые по 60-65 тыс часов наработки. Хочу увеличить надёжность. Ставить сразу 6 новых конечно не буду, нет смысла накручивать часы просто так. Добавляю по одному когда свободного места остаётся около 1 тб. Так из трех дисков вначале, стало 8 сейчас)). Edited January 28 by serrgey255 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted January 28 Share #4 Posted January 28 18 минут назад, serrgey255 сказал: Данные для меня важные, детские фотографии Эти данные, важные, дублирую на двух дисках и в облаке 19 минут назад, serrgey255 сказал: видео и т. д. Основная масса конечно фильмы и сериалы, но тем не менее терять не хочется Поначалу тоже дорожил и трясся, "Игры престола" в ремуксе на 1.4 тб хранил долго. Перед Новым годом, скрепя сердце, удалил, понял, что пересматривать по третьему разу не буду. Оставил только наиболее мне интересные фильмы и сериалы. 22 минуты назад, serrgey255 сказал: Хочу увеличить надёжность. Надёжность, субстанция не постоянная. Как уже писал на форуме, у меня почти одномоментно почили очень надёжные Seagate Constellation - 5 шт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
serrgey255 Posted January 28 Author Share #5 Posted January 28 Все же возвращаясь к сути, какой вариант лучше Raid5 плюс диск который автоматом встанет на замену сдохшего без необходимости физической замены, либо Raid6? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted January 28 Share #6 Posted January 28 (edited) 7 минут назад, serrgey255 сказал: Raid5 плюс диск который автоматом встанет на замену Если вам так уж важен и вы решаетесь на вариант Hot swap, имеет смысл Шестого райда Я так думаю.....))) P.S. Как то давно знакомому настраивал Hot swap, но что то не подхватился Edited January 28 by i926 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted January 28 Share #7 Posted January 28 Для дома, где есть возможность вмешаться быстро, я бы выбрал RAID5+1HS, для клиентов, где доступ может быть с задержкой -RAID6. RAID5 заметно быстрее. И да, RAID это не бэкап и не замена ему. Если дорожите данными, бэкап нужен в любом случае и не один. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj_nsk Posted January 28 Share #8 Posted January 28 42 минуты назад, serrgey255 сказал: Менять диски на более емкие не хочу, слишком дорого купить сразу 8 штук А почему RAID 5, а SHR? Тогда можно было бы постепенно заменять диски на больший размер. (но теперь вроде не поменять уже на SHR - только через бэкап, пересоздание нового пула и восстановление из бэкапа) Как вариант, когда начнёте новые диски докупать - поменяйте всё ж на SHR: 1) новые диски временно использовать для хранения бэкапа со старых 8 х 3Тб - например, временную DSM собрать с JBOD и на неё сбэкапить (или куда-нить в виндовый комп воткнуть...) 2) удалить пул, создать заново SHR (только обязательно создавать сначала на дисках самой малой ёмкости, т.е. тех же 3Тб, а то новые он позволяет добавлять в SHR "не меньше,чем максимальный из уже включённых в пул"!) 3) начать добавлять новые диски большего объёма (например 6Тб) - после добавления первого добавится только 3Тб, а после добавления второго будет уже вся ёмкость использоваться (6 Тб). Если получится купить третий на 8 Тб, то потом четвёртый уже тоже надо будет брать на 8Тб и т.д. 4 минуты назад, XPEH сказал: Для дома, где есть возможность вмешаться быстро, я бы выбрал RAID5+1HS, для клиентов, где доступ может быть с задержкой -RAID6. RAID5 заметно быстрее. Ну и ещё различия для принятия решения: в RAID 6 (SHR 2) этот диск будет постоянно активно работать наравне со всеми. В Hot swap - будет отдыхать, пока не потребуется. но если в RAID 5 (SHR) одновременно отвалятся 2 диска, то Hot swap уже не спасёт 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vincent666 Posted January 28 Share #9 Posted January 28 (edited) 23 minutes ago, i926 said: Как то давно знакомому настраивал Hot swap, но что то не подхватился У меня 2 массива в 5 рэйде (точнее SHR, но то же самое почти). К к одному прицеплен Hot-Spare. Месяца 4 назад один диск из массива выпал, и он тихонько сам пересобрался. Edited January 28 by Vincent666 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted January 28 Share #10 Posted January 28 4 минуты назад, dj_nsk сказал: но если в RAID 5 (SHR) одновременно отвалятся 2 диска, то Hot swap уже не спасёт А вот бывают чудеса..... У меня когда пять Seagate Constellation начали сыпаться, как раз один сдох полностью, а ещё один был полуживой. В сервер не войти, системная ошибка, но по SSH и в сети данные были видны. В общем 95% данных я вытянул с убитого массива. Но это скорее исключение Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted January 28 Share #11 Posted January 28 31 minutes ago, dj_nsk said: А почему RAID 5, а SHR? Потому что вопрос был RAID5+HS или RAID6. SHR это тот-же RAID5+LVM. Для дальнейшего расширения, SHR более предпочтителен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
serrgey255 Posted January 28 Author Share #12 Posted January 28 (edited) 1 час назад, dj_nsk сказал: Как вариант, когда начнёте новые диски докупать - поменяйте всё ж на SHR: Бекап сделать не проблема, могу взять на работе на время диск 16 тб. В SHR так же можно назначить резервный диск Hot sware как в Raid5? Он должен быть не меньше максимального? Ещё вопрос: пару раз было такое, что Synology выкидывала диск из массива, что-то ей не нравилось. Если потом этот диск отформатировать долгим форматом система обратно его принимала и работает уже несколько лет на таких дисках. Я правильно понимаю, в подобном случае, если это бы диск 3тб и в пуле есть хоть один диск больше, обратно его уже не вернуть? Edited January 28 by serrgey255 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted January 28 Share #13 Posted January 28 (edited) 31 минуту назад, XPEH сказал: SHR более предпочтителен. Вот если в этом массиве вылетел один диск, а они разно размерные, то на замену необходим тот же объём или можно больше ? Уменьшение объёма заменяемого диска недопустимо, так ? Edited January 28 by i926 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted January 28 Share #14 Posted January 28 Диск на замену должен быть не меньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
serrgey255 Posted January 29 Author Share #15 Posted January 29 21 час назад, dj_nsk сказал: Как вариант, когда начнёте новые диски докупать - поменяйте всё ж на SHR: 1) новые диски временно использовать для хранения бэкапа со старых 8 х 3Тб - например, временную DSM собрать с JBOD и на неё сбэкапить Так если сделать бекап всей системы, потом при восстановлении обратно вернется Raid? Полный бекап это все настройки, в том числе настройки пула. Или я что-то не так понимаю? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj_nsk Posted January 29 Share #16 Posted January 29 1 час назад, serrgey255 сказал: Так если сделать бекап всей системы, потом при восстановлении обратно вернется Raid? Полный бекап это все настройки, в том числе настройки пула. Или я что-то не так понимаю? нет, только данные 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
serrgey255 Posted January 29 Author Share #17 Posted January 29 47 минут назад, dj_nsk сказал: нет, только данные Мы сейчас про Hyper Backup говорим? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj_nsk Posted January 29 Share #18 Posted January 29 2 минуты назад, serrgey255 сказал: Мы сейчас про Hyper Backup говорим? да. Там при создании задания выбираешь: - том/папки - приложения (будут скопированы настройки и данные "внутри" приложений, "скрытые" от обычного пользователя на системном томе) и забрасываешь на USB-диск. Соответственно, при восстановлении выбираешь на какой (уже готовый) том восстановить. Есть ещё режим "система полностью", но он только на другой NAS может сохранять... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
serrgey255 Posted January 29 Author Share #19 Posted January 29 (edited) 24 минуты назад, dj_nsk сказал: Есть ещё режим "система полностью", но он только на другой NAS может сохранять.. Я и буду на другой NAS копировать. В режиме том/папки он не все приложения может скопировать, а только совместимые. Например для Virtual Machine копирование не возможно. В случае копирования полностью системы на другой Nas я смогу изменить тип рейда? Edited January 29 by serrgey255 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj_nsk Posted January 29 Share #20 Posted January 29 13 минут назад, serrgey255 сказал: В случае копирования полностью системы на другой Nas я смогу изменить тип рейда? если правильно помню - да 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vincent666 Posted January 29 Share #21 Posted January 29 50 minutes ago, serrgey255 said: В случае копирования полностью системы на другой Nas я смогу изменить тип рейда? Тип рейда изменить можно. В принципе если почитать базу знаний Сино (у них на сайте) многое будет понятно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted January 29 Share #22 Posted January 29 31 минуту назад, Vincent666 сказал: Тип рейда изменить можно Если по восходящей, то без проблем. Нисходящий процесс возможен, но сложнее Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vincent666 Posted January 29 Share #23 Posted January 29 51 minutes ago, i926 said: Если по восходящей, то без проблем. Нисходящий процесс возможен, но сложнее Да как я понял тут вопрос был в другом) Человек переносить хочет данные (только не указывает механизм которым хочет пользоваться) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted January 29 Share #24 Posted January 29 Я в общем то ему и ответил....))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted January 29 Share #25 Posted January 29 В моем понимании HyperBackup в режиме полного резервиривания системы копирует тома целиком. RAID это более низкий уривень, его автоматически не пересоздает. В практическом применении это может выглядеть так: Есть, например, RAIDx(1) + Volume1 и RAIDx(2)+Volume2. Делаем полный бэкап системы на другой сервер. На исходном сервере разбираем оба RAID и создаем новый из всех дисков RAIDx. При восстановлении системы Volume1 и Volume2 создадутся на этом RAID-е с оригинальными размерами (не уверен) и всем содержимым. Потом можно будет растянуть тома Volume1 и Volume2, если есть еще оставшееся место т.к новый RAIDx больше чем RAIDx(1) + RAIDx(2) при меньшей потере дисков на четность. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.