serrgey255

Я правильно понял, что в рабочей системе это делать нельзя, массив рухнет? Мои действия, потушить dsm, вытащить все диски, подключить 1 новый диск к 1 порту контроллера, загрузится с флешки dos, выполнить sas2flsh -o - e 3, установить dsm и выполнить необходимые действия в утилите lsiutil.x86_64. Эта настройка сохранится в самом контроллере, поэтому потом я выключаю dsm, возвращаю на место боевые диски и после запуска имею правильный порядок?

Здесь, на этом форуме? В русскоязычном сегменте или глобальном, не помните?

Естественно это я и имел ввиду без DT. В скобках поставил DT как сокращение DeviceTree. Модели без DT "notDT" имеют поддержку internal usb.

Добрый день! Не на всех моделях есть пункт usbinternal. Есть на моделях без DeviceTree (DT). Измените модель например на ds918+ и нужный пункт в загрузчике появится.

Из контроллера выходят провода sff-8087 - sata, они все подписаны 1,2,3,4, эти наклейки заводские. В соответствии с этими наклейками я и втыкал разъёмы.

А что вообще делает эта поддержка lsi контроллеров в загрузчике? Просто и без неё контроллер работал и диски были видны, после включения не заметил ни какой разницы.

Всем здравствуйте! Имеется контроллер LSI 9217, ранее было подключено 8 дисков по 3тб, 6 дисков подключено к матери, 2 диска к контроллеру. Сегодня подключил 9 диск (3 к контроллеру) на 4тб и он стал 7-ым по счету, т. е. первым на контроллере, два старых диска были сдвинуты на 8 и 9. В принципе все работает, но порядок не соответствует действительности. Новый диск на 4 тб должен быть 9-ым. Есть предложение, что контроллер больший диск ставит первым. Боюсь рано или поздно забуду как диски идут на самом деле и при сбое вытащу не тот. Загрузчик ARC, в загрузчике включена поддержка lsi контроллеров. Есть вариант сделать правильный порядок?

Отвечу по основному вопросу, без лирики. Внешний usb диск возможен только 1, остальные задействовать не получится,система их увидит но они будут не доступны к использованию. Лично пробовал подключить внешний бокс на 4 диска AgeStar, по usb только первый диск доступен как внутренний. Остальные видны, но бесполезны. Ищите неттоп с e-sata 3.0 и хранилище с sata3.0. Я пробовал с sata2, скорость была около 50 мб в сек. По стандарту sata2 - 300 мб/сек, 4 диска по 75 мб будет, на практике получилось итого меньше. Либо как вариант внешнее хранилище с возможностью своего райда, чтоб на выходе был один диск (думаю так получится, но на практике не пробовал). Но так сильно теряете возможности synology. Вот здесь рассказывал подробнее: тут

В общем несколько дней поисков решения не увенчались успехом. Автор scrutiny (dr. Frankenshtein) на своей странице пишет, что scrutiny просто графическая оболочка для smartctl. Smartctl корректно получает все атрибуты Smart как в DSM, так и самом контейнере несмотря на разницу версий (текущая в DSM smarttools 7.4, в контейнере 7,2). Видимо какой-то косяк в так называймой "графической оболочке". Автор личные сообщения игнорит, пробовал оставить комментарий с объяснением проблемы и просьбой помочь - ваш комментарий на модерации, через 3 мин просто удалён, без объяснения причин. Буду надеяться, что исправит проблему в след версии.

Hello! I created a docker container Scrutiny. Not one attribute is not read from disks connected to the motherboard. Everything is OK from the disks connected to the LSI controller. I found differences in the container logs. For drives on the motherboard device_protocol`="SCSI",device_type`="scsi", for drives on LSI device_protocol`="ATA",device_type`="scsi". It looks like the protocol is not defined correctly.

Проверил несколько раз.

Спасибо за наводку. Поставил Scrutiny, тут наоборот корректные данные только у дисков подключенных к контроллеру. С дисков подключенных к матери вообще не может считать не один параметр smart.

Здравствуйте! Подключил контроллер LSI 9217 8i в it mode, диски работают прекрасно, переезд с jmb585 прошёл вообще незаметно, Smart отображается левый. К сожалению все атрибуты смарт в dsm 7.2 посмотреть не возмоможно, но даже количество часов наработки на всех дисках подключённых к контроллеру показывает 12973 часов. Думаю и другие смарт данные кривые. Кто-нибудь сталкивался, есть возможность получать реальные данные Smart?

Не-не, Ростелеком их продает за 2-3 тыс, 7390 это оригинал Uniview C1L-2WN-G стоит.

Для себя недавно открыл камеру ipc8232swc-we, она же Uniview C1L-2WN-G. Ipc8232swc-we продает Ростелеком как часть своего умного дома, на прошивке Ростелеком камера не отдает поток в локальную сеть, только в свое облако. При наличии прямых рук перешивается на оригинальную прошивку за 15 мин. На авито можно купить новую камеру за 500-600 руб. За такие деньги камера FullHD с Wi-Fi просто огонь. Подробные инструкции по прошивке есть на 4pda и тут. Камера прекрасно работает в Surveillance station по протоколу ONVIF. Перешил уже 6 камер, потребуется помощь, пишите.

Создал на vmware две виртуальные DSM, на одной создал Raid5 из трех дисков. Сделал полный бекап системы с помощью Hyper Backup на вторую машину. Грохнул Raid5 и создал SHR, запустил восстановление. По итогу на первой машине снова Raid5, никакого выбора что и как будем восстанавливать не было. Попытался обмануть систему, удалил 1 диск, на оставшихся двух создал JBOD. Думал увидит, что трех дисков нет, Raid5 не сделать, но объем тот же, предложит оставить файловую систему как есть. Но нет, ругнулась, что не хватает 3 диска, восстановление не возможно. Выше говорили, что при полном бекап возможно изменение типа райда, подскажите каким образом?

Я и буду на другой NAS копировать. В режиме том/папки он не все приложения может скопировать, а только совместимые. Например для Virtual Machine копирование не возможно. В случае копирования полностью системы на другой Nas я смогу изменить тип рейда?

Мы сейчас про Hyper Backup говорим?

Так если сделать бекап всей системы, потом при восстановлении обратно вернется Raid? Полный бекап это все настройки, в том числе настройки пула. Или я что-то не так понимаю?

Бекап сделать не проблема, могу взять на работе на время диск 16 тб. В SHR так же можно назначить резервный диск Hot sware как в Raid5? Он должен быть не меньше максимального? Ещё вопрос: пару раз было такое, что Synology выкидывала диск из массива, что-то ей не нравилось. Если потом этот диск отформатировать долгим форматом система обратно его принимала и работает уже несколько лет на таких дисках. Я правильно понимаю, в подобном случае, если это бы диск 3тб и в пуле есть хоть один диск больше, обратно его уже не вернуть?

Все же возвращаясь к сути, какой вариант лучше Raid5 плюс диск который автоматом встанет на замену сдохшего без необходимости физической замены, либо Raid6?

Спасибо за ответ. У меня сейчас 8 дисков по 3 тб, корпус полностью забит, свободно около 3 тб, буду увеличивать до 14 дисков. Данные для меня важные, детские фотографии, видео и т. д. Основная масса конечно фильмы и сериалы, но тем не менее терять не хочется. Менять диски на более емкие не хочу, слишком дорого купить сразу 8 штук, ну хотя бы по 6 тб. Поэтому получается очень много дисков, самые старые по 60-65 тыс часов наработки. Хочу увеличить надёжность. Ставить сразу 6 новых конечно не буду, нет смысла накручивать часы просто так. Добавляю по одному когда свободного места остаётся около 1 тб. Так из трех дисков вначале, стало 8 сейчас)).

Всем здравствуйте! После недавнего сбоя raid 5 во время обновления системы, решил изменить raid. Не могу определиться что лучше, Raid5 + резервный Hot swap или Raid 6. Хотелось бы узнать мнение форумчан по данному вопросу? Что надёжнее, что быстрее, что быстрее восстанавливается после дегрейда?

По тестам самый быстрый, лично подключал synology стоящий дома из офиса по OpenVPN, Wireguard и Softether. И дома и в офисе 500мбит тариф. Тестировал скачиванием по ftp,точные цифры уже не приведу, было это давно, softether был самый быстрый. Конечно без впн, с выставленным 21 портом, по внешнему ip скорость была ещё больше. Но там нет шифрования, поэтому все логично.

Я уже продал эту башню). Скорость по esata в 5 рейде была около 50 мб/сек, в этой башне чип sata 2, поэтому 300мб / 4 диска = 75 мб/сек. На практике получилось и того меньше. Сейчас жду корзину sata и контроллер, подключу отдельно каждый диск и думаю все будет ок. По поводу подключения esata есть кабели sff-8087 to sata Male.