[Tuto] DSM 7 pour tous

[Orphée]

Merci ! Peu actif ici donc

[Orphée]

Yep j'ai fait un ticket sur github, instant closed.

[Peter Suh]

24 minutes ago, nicoueron said:

@AuxXxilium

 

Effectivement avec SA6400 il ne télécharge rien. Il est en beta pour l'instant donc il faut être indulgent!

 

 

Récemment, j'ai géré beaucoup de stabilisation pour le SA6400 en mshell. J'ai reçu beaucoup d'aide en me référant à la version finale de rr.
Même s'il s'agit d'une plate-forme basée sur Device-Tree, HBA (mpt3sas) est reconnu et fonctionne de manière stable.

Le transcodage de wjz304 et du module i915 de @MoetaYuko, que j'ai finalement appliqué à rr et mshell, est également tout à fait satisfaisant.
Les générations de processeurs Intel prises en charge par le SA6400 sont les 4e et 11e générations et versions ultérieures.
Il a également été confirmé que le transcodage HW fonctionne sur les Jasper Lake et N100 de 11e génération.
Même dans les cas où il était impossible d'installer un chargeur sur une carte mère de 12e ou 13e génération, le SA6400 l'a fait.

Le SA6400 est activement testé sur le forum coréen où je travaille.
Une grande partie de la version bêta instable du passé a disparu.
Vous pouvez l’attendre avec impatience.

[Orphée]

5 minutes ago, Peter Suh said:

 

 

Récemment, j'ai géré beaucoup de stabilisation pour le SA6400 en mshell. J'ai reçu beaucoup d'aide en me référant à la version finale de rr.
Même s'il s'agit d'une plate-forme basée sur Device-Tree, HBA (mpt3sas) est reconnu et fonctionne de manière stable.

Le transcodage de wjz304 et du module i915 de @MoetaYuko, que j'ai finalement appliqué à rr et mshell, est également tout à fait satisfaisant.
Les générations de processeurs Intel prises en charge par le SA6400 sont les 4e et 11e générations et versions ultérieures.
Il a également été confirmé que le transcodage HW fonctionne sur les Jasper Lake et N100 de 11e génération.
Même dans les cas où il était impossible d'installer un chargeur sur une carte mère de 12e ou 13e génération, le SA6400 l'a fait.

Le SA6400 est activement testé sur le forum coréen où je travaille.
Une grande partie de la version bêta instable du passé a disparu.
Vous pouvez l’attendre avec impatience.

Thanks for your hard work.

I already saw a big improvement in performances with SA6400 compared with DS3622XS+ on the exact same Proxmox VM environment.

I guess it is because of newer kernel version.

----

Merci pour ce dur travail.

J'ai vu une net amélioration des performances avec SA6400 comparé au DS3622XS+ sur la même machine Proxmox.

Je suppose que c'est à cause du kernel plus récent.

[Peter Suh]

5 minutes ago, Orphée said:

Thanks for your hard work.

I already saw a big improvement in performances with SA6400 compared with DS3622XS+ on the exact same Proxmox VM environment.

I guess it is because of newer kernel version.

----

Merci pour ce dur travail.

J'ai vu une net amélioration des performances avec SA6400 comparé au DS3622XS+ sur la même machine Proxmox.

Je suppose que c'est à cause du kernel plus récent.

 

Yes, that's right. Upgrading from kernel 4 to kernel 5 affects performance.
It is also related to improving transcoding performance.

--------

Oui c'est vrai. La mise à niveau du noyau 4 vers le noyau 5 affecte les performances.
Cela est également lié à l’amélioration des performances de transcodage.

[Marcolecorse]

Bonjour 

j'ai un souci avec Quick connect 

 

je comprend pas 

Mon Syno es bien enregistrer sur mon mail 

[vista1967]

@nicoueron

Merci pour vos efforts pour nous faciliter l'installation!

Je teste actuellement M-shell comme recommandé par Peter Suh et cela semble bien fonctionner.
Mon problème est qu Arc ne reconnaît pas ma carte réseau R8168, j'ai utilisé la dernière version d'Arc 23.12 sortie hier et le problème est le même.

 

[Gastonzz]

Il y a 5 heures, vista1967 a dit :

@nicoueron

Merci pour vos efforts pour nous faciliter l'installation!

Je teste actuellement M-shell comme recommandé par Peter Suh et cela semble bien fonctionner.
Mon problème est qu Arc ne reconnaît pas ma carte réseau R8168, j'ai utilisé la dernière version d'Arc 23.12 sortie hier et le problème est le même.

 

Bonjour Vista1967, et merci pour tes informations c'est intéressant, moi j'ai investi dans une carte 4 ports sur base Intel (25€ sur leboncoin lol) pour

créé un bond de 4GB, mais je ne sais pas encore si elle va être reconnue avec rr, c'est la surprise !

Je te souhaite bonne chance dans tes tests et s'il te plais, tiens nous au courant.

 

Gastonzz

[Marcolecorse]

Salut tu utilise un   Switch ? ou direct sur ta box ? 

[Gastonzz]

Il y a 8 heures, Marcolecorse a dit :

Salut tu utilise un   Switch ? ou direct sur ta box ? 

Salut, j'ai un switch qui supporte ce protocole avec en plus deux liens 10GB cela me permet d'avoir un débit max entre la box dans la salle et le matériel

informatique dans le bureau.

[Orphée]

Un DDNS n'a rien à voir avec quickconnect.

 

Avec quickconnect, il n'y a pas besoin d'ouvrir de ports, grace à une liaison entre le NAS Snology et les services chez Synology.

 

Avec un DDNS (que ce soit proposé par Synology ou n'importe qui d'autre) il faut ouvrir les ports (sur la box / routeur) permettant de se connecter au Synology depuis l'extérieur.

 

Les ports par défaut pour DSM sont le 5000 en HTTP et le 5001 en HTTPS. il me semble que depuis DSM7 le port 443 fonctionne aussi pour le HTTPS.

 

La configuration de Quickconnect c'est ici :

 

Que ce soit pour quickconnect ou DDNS, si c'est fourni par Synology, il faut un SN/MAC valide.

 

L'accès via quickconnect se fait via  https://[ID_quickconnect].quickconnect.to/

L'accès via DDNS ce fait via ce que tu as défini toi même dans DDNS (http(s)://corsicatrucmuch.synology.me)

Edited December 3, 2023 by Orphée

[Marcolecorse]

il y a une heure, Orphée a dit :

Un DDNS n'a rien à voir avec quickconnect.

 

Avec quickconnect, il n'y a pas besoin d'ouvrir de ports, grace à une liaison entre le NAS Snology et les services chez Synology.

 

Avec un DDNS (que ce soit proposé par Synology ou n'importe qui d'autre) il faut ouvrir les ports (sur la box / routeur) permettant de se connecter au Synology depuis l'extérieur.

 

Les ports par défaut pour DSM sont le 5000 en HTTP et le 5001 en HTTPS. il me semble que depuis DSM7 le port 443 fonctionne aussi pour le HTTPS.

 

La configuration de Quickconnect c'est ici :

 

Que ce soit pour quickconnect ou DDNS, si c'est fourni par Synology, il faut un SN/MAC valide.

 

L'accès via quickconnect se fait via  https://[ID_quickconnect].quickconnect.to/

L'accès via DDNS ce fait via ce que tu as défini toi même dans DDNS (http(s)://corsicatrucmuch.synology.me)

 

[Orphée]

J'ai tout expliqué dans mon précédent post. Tu as tous les éléments en main pour comprendre où ce situe ton problème.

[Marcolecorse]

Il y a 5 heures, Orphée a dit :

J'ai tout expliqué dans mon précédent post. Tu as tous les éléments en main pour comprendre où ce situe ton problème.

je pense avoir trouve mon souci c'est mon SN/Mac le souci 

[Marcolecorse]

Je confirme bien que mon souci ete bien avec mon SN/mac 

[nicoueron]

De mon coté, je viens de constater avec ARC, que AME n'est plus activé alors que j'utilise un vrai SN/MAC et que QuickConnect fonctionne. Je vais reconstruire le loader en activant l'arc-patch et je vous tiens au courant.

[Marcolecorse]

il y a 39 minutes, nicoueron a dit :

De mon coté, je viens de constater avec ARC, que AME n'est plus activé alors que j'utilise un vrai SN/MAC et que QuickConnect fonctionne. Je vais reconstruire le loader en activant l'arc-patch et je vous tiens au courant.

C'est quoi la diference entre arc & arpl 

[nicoueron]

il y a 33 minutes, Marcolecorse a dit :

C'est quoi la diference entre arc & arpl 

ben c'est deux loader différents réalisés par 2 personnes différentes mais sur la même base technique. Il peut donc y avori des différences entre les différents modules pré-intégrés (ie. les drivers).

 

De mon coté sur l'aspect AME, c'est à n'y rien comprendre avec ARC. Là où avec arpl mon vrai SN/Mac fonctionnait très bien, avec Arc AME n'est pas activé bien que quickConnect si. J'ai refait le loader en générant un sn/mac bidon et activer l'addon amepatch et là tout fonctionne (AME et quickconnect) ! Je vois bien dans mon compte syno le nouveau SN. 

 

Moralité : je ne sais pas quoi en penser... je préférai beaucoup le travail de @wjz304 pour lequel je n'ai jamais eu à rebuilder 50 fois. Mais bon arc marche chez moi à 100% donc je vais rester là-dessus sans réellement avoir compris pourquoi!

[Peter Suh]

1 hour ago, nicoueron said:

ben c'est deux loader différents réalisés par 2 personnes différentes mais sur la même base technique. Il peut donc y avori des différences entre les différents modules pré-intégrés (ie. les drivers).

 

De mon coté sur l'aspect AME, c'est à n'y rien comprendre avec ARC. Là où avec arpl mon vrai SN/Mac fonctionnait très bien, avec Arc AME n'est pas activé bien que quickConnect si. J'ai refait le loader en générant un sn/mac bidon et activer l'addon amepatch et là tout fonctionne (AME et quickconnect) ! Je vois bien dans mon compte syno le nouveau SN. 

 

Moralité : je ne sais pas quoi en penser... je préférai beaucoup le travail de @wjz304 pour lequel je n'ai jamais eu à rebuilder 50 fois. Mais bon arc marche chez moi à 100% donc je vais rester là-dessus sans réellement avoir compris pourquoi!

 

Je connais aussi une triche liée à AME.
La méthode consiste à installer la version DEMO de DSM et à y importer AME.
Cela peut aussi être moralement problématique, c’est pourquoi je ne peux pas fournir d’instructions détaillées.

[Marcolecorse]

Salut 

j'ai une question j'ai un DX517 sur mon DS916+ je voudrais savoir si c'est possible sur mon xpno acheter une carte ou j'ai une sortie Esata es de brancher mon DX517 sur ce nas 

[Gastonzz]

Le 29/11/2023 à 14:12, Gastonzz a dit :

Effectivement, j'ai eu le même problème que toi, ma carte lan (Atheros® GbE LAN chip) n'est plus reconnue dans cette version. J'utilise maintenant un bond avec deux cartes Intel et un adaptateur USB3 Ethernet 1Gb et j'ai retrouvé ma configuration lan à 3Gb. Dommage mais ce n'est pas grave.

 

Gastonzz

Bonjour à tous,

 

Ce n'est qu'une information, mais cela peut aider quelqu'un. J'ai installé une carte réseau 4 ports 1GB de chez HP NC365T à base de Intel 82580 et elle

est parfaitement reconnue dans la dernière version de RR Vers 23.11.10. J'ai donc créé un "Bond" de 4GB. (Coût : 25€ sur un site de revente)

 

Gastonzz

[vista1967]

Aujourd'hui, j'ai installé la dernière version d'Arc 23.12.4a et tout fonctionne comme il se doit, donc le chargeur était le problème.
Ma carte réseau r8168 reconnue après avoir exécuté le noyau DSM 😅

 

[Gastonzz]

il y a 4 minutes, vista1967 a dit :

Aujourd'hui, j'ai installé la dernière version d'Arc 23.12.4a et tout fonctionne comme il se doit, donc le chargeur était le problème.
Ma carte réseau r8168 reconnue après avoir exécuté le noyau DSM 😅

 

Content de savoir qu'il y a un loader pour remplacer Arpl, moi aussi je passerai un peu plus tard sur Arc. En tout cas, merci pour l'info.

[Marcolecorse]

Salut j'arrive pas active ceci sur mon DS3622xs+

 

 

[nicoueron]

Personnellement, je ne jouerai pas avec ce service pour des raisons évidentes... Déjà de base envoyer des données vers l'extérieur je trouve toujours ça moyen, mais dans le cadre d'XPEnology c'est un coup à se faire bannir son compte Synology.