aleksey_z Posted May 9, 2016 Share #3351 Posted May 9, 2016 т.е. мне, чтоб оставить фильмотеку, ее слить куда нибудь, собрать 10 рейд (не все диски равноценные, в подписи - ?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
-iliya- Posted May 9, 2016 Share #3352 Posted May 9, 2016 т.е. мне, чтоб оставить фильмотеку, ее слить куда нибудь, собрать 10 рейд (не все диски равноценные, в подписи - ?) 10 рейд сожрет 2 диска из 4х под зеркало, и больше 4х дисков по моему его не сделать. если все 6 дисков нужно надежно задействовать, то лучше RAID5 и скорость и надежность только 1 диск на избыточность работает - то же самое и SHR только последний можно собрать из разнообъемных дисков. А что мешает доставить PCI-E контроллер на пару дисков и туда поставить ssd под кеши. А вообще сперва почитай в инете что такое jbod и разные рейды. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nvrsk Posted May 9, 2016 Share #3353 Posted May 9, 2016 на 5 дисков RAID5 - достаточно будет. главное держать под рукой запасной винт, чтоб в случае чего оперативно заменить. а вообще для прикидки вариантов есть чудесный калькулятор: https://www.synology.com/ru-ru/support/RAID_calculator Link to comment Share on other sites More sharing options...
-iliya- Posted May 9, 2016 Share #3354 Posted May 9, 2016 Из разнообъемных я бы shr собирал, в принципе почти тот же 5 только задействует объём всех дисков, ну а для пущей надежности raid 6 у меня именно так все массивы на работе собраны, плюс доя каждого массива ещё и выделенный хотспеа. Ибо были случаи когда во время ребилда отваливался ещё один хард и за счет and aid 6 данные спас Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted May 9, 2016 Share #3355 Posted May 9, 2016 т.е. мне, чтоб оставить фильмотеку, ее слить куда нибудь, собрать 10 рейд (не все диски равноценные, в подписи - ?) У вас получается интересная ситуация, если вы решите делать RAID5. Если оставите все как есть, то (я для простоты считаю, что у вас 1 диск 1Тб и 5 дисков по 2Тб) RAID5 вам даст 5Тб (все диски обрезаются по меньшему и один идет на резервирование). А если вы вытащите свой диск 1Тб, то RAID5 даст вам 8Тб (меньшего диска нет, соответственно - обрезаноя тоже нет, но один диск все равно на резервирование.). То есть, иными словами, выкидывание 1Тб позволит вам увеличить обьем на 3Тб. Ну а SHR в варианте "как есть" даст вам 9Тб (наибольший диск уходит под резервирование, все остальное используется полностью), а если выкинете 1Тб, то SHR вам даст 8Тб, так же как и RAID5 (без 1Тб), тут все очевидно, прикол только с RAID5... Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.S._id Posted May 10, 2016 Share #3356 Posted May 10, 2016 ДВС граждане. А никто не в курсе, что там с дальнейшей разработкой проекта? А то исходники уж неделю как лежат, и никаких анонсов.. https://sourceforge.net/projects/dsgpl/ ... -n-ratings Link to comment Share on other sites More sharing options...
allserfo Posted May 10, 2016 Share #3357 Posted May 10, 2016 А если вы вытащите свой диск 1Тб Наверно лучше пару разделов:1-ый это raid5 из пяти 2-тб и второй раздел 1тб.А по факту с целью меньших телодвижений для начала попробовать совместимый pci-e sata контроллер-для добавления кэша ssd,ну а если не устроит,то уже мутить с рэйдом,так как для его создания надо искать место куда слить старое,плюс время Link to comment Share on other sites More sharing options...
aleksey_z Posted May 10, 2016 Share #3358 Posted May 10, 2016 Ого, сколько всего, спасибо, раздумий прибавилось. А что мешает доставить PCI-E контроллер на пару дисков и туда поставить ssd под кеши. А вообще сперва почитай в инете что такое jbod и разные рейды. вообще ничего не мешает доставить PCI-E контроллер на пару дисков и туда поставить ssd под кеши, но не знаю как это реализовать и настроить физически, ибо никогда не интересовался данным вопросом, т.к. не было необходимости. Все продаваемые ориг. сервера Qnap и Synology, и стоящие в офисе Xpenology используются только под мудьти-медиа контент (видеомультирум) + приложения оформлялки. В jbod выходит макс места. а вообще для прикидки вариантов есть чудесный калькулятор: https://www.synology.com/ru-ru/support/RAID_calculator Спасибо, полезная штука. Из прочитанного делаю вывод, что производительность системы можно улучшить так: 1. доставить оперативки; 2. при переходе с jbod на рейд (додумать какой SHR или RAID5) получу прирост скорости; У вас получается интересная ситуация, если вы решите делать RAID5.Если оставите все как есть, то (я для простоты считаю, что у вас 1 диск 1Тб и 5 дисков по 2Тб) RAID5 вам даст 5Тб (все диски обрезаются по меньшему и один идет на резервирование). А если вы вытащите свой диск 1Тб, то RAID5 даст вам 8Тб (меньшего диска нет, соответственно - обрезаноя тоже нет, но один диск все равно на резервирование.). То есть, иными словами, выкидывание 1Тб позволит вам увеличить обьем на 3Тб. Ну а SHR в варианте "как есть" даст вам 9Тб (наибольший диск уходит под резервирование, все остальное используется полностью), а если выкинете 1Тб, то SHR вам даст 8Тб, так же как и RAID5 (без 1Тб), тут все очевидно, прикол только с RAID5... Да, и на калькуляторе прикинул, можно с 1 диском и подумать. А какой из них лучше/быстрее - практически? 3. - или все же начать с того, что: А если вы вытащите свой диск 1Тб А по факту с целью меньших телодвижений для начала попробовать совместимый pci-e sata контроллер-для добавления кэша ssd, ну а если не устроит, то уже мутить с рэйдом, так как для его создания надо искать место куда слить старое, плюс время место есть, и время есть. Но все же, очень бы хотелось найти оптимальное решение, ибо наворачивать железку ради одного сайта и хранения части фильмотеки (в случае падения массива фильмы можно просто перекачать, а сайт бэкапится каждый день). Сайто-строители говорили (выкладывал им линк на свой тестовый сайт), что и так все довольно шустро работает (это с отключенными в Престе кэшами и оптимизаторами). Но это только начало сайта, добавляться будет много товаров и категорий. Собственно вопрос возник после того, как установил Mail Server - использование памяти возрасло до 25-27% + увидел пост похожий. Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nvrsk Posted May 10, 2016 Share #3359 Posted May 10, 2016 Из разнообъемных я бы shr собиралтолько держать в SHR что-то крайне ценное я б не рекомендовал.при выходе из строя оборудования или мощном слёте системы - стандартные рейды легко поднимаются на стенде, и все данные спокойно восстанавливаются/переписываются. в случае с SHR собирание томов на альтернативном железе/софте сопряжено с существенными проблемами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
allserfo Posted May 10, 2016 Share #3360 Posted May 10, 2016 Но все же, очень бы хотелось найти оптимальное решение, ибо наворачивать железку ради одного сайта и хранения части фильмотеки (в случае падения массива фильмы можно просто перекачать, а сайт бэкапится каждый день). В Вашем случае придерживался бы следующего алгоритма:добавил бы памяти-и если не устраивает уже ssd-и если не устраивает то raid5,естественно с вышеперечисленными опциями Link to comment Share on other sites More sharing options...
aleksey_z Posted May 10, 2016 Share #3361 Posted May 10, 2016 Но все же, очень бы хотелось найти оптимальное решение, ибо наворачивать железку ради одного сайта и хранения части фильмотеки (в случае падения массива фильмы можно просто перекачать, а сайт бэкапится каждый день). В Вашем случае придерживался бы следующего алгоритма:добавил бы памяти-и если не устраивает уже ssd-и если не устраивает то raid5,естественно с вышеперечисленными опциями Да, пожалуй так и буду делать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted May 10, 2016 Share #3362 Posted May 10, 2016 А если вы вытащите свой диск 1Тб Наверно лучше пару разделов:1-ый это raid5 из пяти 2-тб и второй раздел 1тб. И чем же это лучше по сравнению с shr "как есть"? Объем абсолютно тот же, но не разбит по двум томам, а на одном томе (хотя это и может быть трактовано двояко, например второй том может быть плюс для бэкапов). Кроме того - еще и все с резервированием, а в вашем случае - второй раздел будет без. Ну и когда все в одном томе - дальнейший рост тома более удобен. Я бы такой вариант рекомендовал именно для случая, когда нужно два раздела, причем - второй без резервирования и маленький Link to comment Share on other sites More sharing options...
allserfo Posted May 10, 2016 Share #3363 Posted May 10, 2016 И чем же это лучше по сравнению с shr "как есть"? Выше писали,что в случае падения восстанавливать сложнее,в сравнении с raid5(террабайтник не в тему в пятерке,вот его и отдельным разделом),и я пожалуй соглашусь.Под словом резервирование,Вы наверное имели ввиду отказоустойчивость?Да и вообще написал наверно,так как всё на усмотрение автора.Я давно сбежал от многодисковости,считая что лучше дисков поменьше,но с большим объёмом Link to comment Share on other sites More sharing options...
davilkin Posted May 10, 2016 Share #3364 Posted May 10, 2016 Доброго времени суток! Никто не знает решена ли проблема с MariaDB и высокой загрузкой процессора и памяти. Уже писал тут. Сайты по прежнему грузятся очень долго, при отключении приложения MariDB, загрузка процессора и памяти падает. Но так сайты не работаю. Раньше использовал phpmyadmin, но с какого-то времени это приложение не работает без MariaDB. Может кто знает и есть аналогичное приложение или как-то можно использовать phpmyadmin без MariaDB? Сайтам очень плохо, сообщения о работе и не работе сайтов уже задолбали. Но лучше решить проблему. Заранее спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
demon_sl Posted May 10, 2016 Author Share #3365 Posted May 10, 2016 phpmyadmin - веб интерфейс для доступа к базе данных будь то MySQL (имеет смысл для MyISAM таблиц и маленьких баз с малым посещением)/ MariaDB (тот же MySQL но быстрее особенно с таблицами innodb, для нагруженных сайтов) или Percona (на сегодня самая крутая в основном в больших проектах из за возможность отчетов и прочих фишек с xtradb таблицами) загружайте базу в консоле всего одна команда. Или установите для начала что бы phpadmin-у было чем управлять. В основном озушку грузит именно база sql, без настройки скорее всего будет падать, либо ставьте озушки не меньше чем в ds3615, под нее (включая кеш) отводится 80% озушки, тюнится файлом настройки под задачи, инфа в интернете - другого способа нет. Второй пожиратель это php, смотря как подключен, cgi (давно устарел и очень медленный), fast cgi (отдельно редко используется) и php-fpm (тот же fastcgi только с планировщиком) - то же нуждается в настройках. И Apache, желательно переходить на чистый nginx, минус будет только в отсутвии отработки htaccess и часть модулей и nginx придется пересобирать если нужно будет включить недостающий модуль и в настройках не привычно но привыкаемо. К стати nginx разработал наш соотечественник Сысоев из mail.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
demon_sl Posted May 10, 2016 Author Share #3366 Posted May 10, 2016 Перед редактированием конфигурационных файлов, вначале, делайте резервные копии cp my.cnf my.cnf.old для псевдо авто конфигурирования до оптимальных значений вам в помощь утилита http://mysqltuner.com/ На латыни гы куда деваться все ОС на ней, Российских нет, зорька, гостлинукс, цитрон мелкие оборонены системы все на Linux редхат, и PTS-dos - импортозамещение за гостлинукс отвалили 118 мл руб за внедрение гостовских криптомодулей цитрон вроде на Солярисе, но уже не используетс все больше редхата. Link to comment Share on other sites More sharing options...
davilkin Posted May 10, 2016 Share #3367 Posted May 10, 2016 Это конечно все сложно... Я к тому что 1,5-2 недели назад все работало великолепно. Все сайты грузились в момент и не было никакой нагрузки на память и проц. Писал тут пост Вчера начались проблемы с сайтами на хранилке. Стали долго грузиться по минуте!!! Выросла загрузка процессора и памяти. Теперь проц в среднем на 10% загружен, а память на 25%. Такого не было никогда. Проц i3-3220, памяти 4 Гб. XPEnoBoot 5.2-5644.5 Присваивал серийник от реального устройства 214se. И через день или два началось... Сегодня даже сбросил все настройки, серийник и мак. Форматнул диски (рэйд 1 реально работает, после формата одного диска все работало) заново все установил и восстановился, но все равно так же. Может у кого было уже... Или есть соображения? Останавливаю приложение MariaDB и загрузка проца и памяти падает, но как без этого сайты будут работать? Так все работало как и должно. Делал полный сброс заново все ставил, менял серийники и ничего не изменилось. Видимо что-то произошло. Вопрос что? и как вернуть? Сайты за это время никак не изменились. Ничего не добавилось и не убавилось... Есть соображения? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted May 10, 2016 Share #3368 Posted May 10, 2016 "проблемы с сайтами" пока опущю в сторону, интересно другое: а как вы это умудрились присвоить серийник от реального устройства 214se к устройству DS3615xs? серийники имеют совсем разную структуру A1M8NXXXXX A1LWNXXXXX Link to comment Share on other sites More sharing options...
allserfo Posted May 10, 2016 Share #3369 Posted May 10, 2016 а как вы это умудрились присвоить серийник от реального устройства 214se к устройству DS3615xs? Так а что нельзя?А то у меня от натурального DS411+II пашет Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted May 10, 2016 Share #3370 Posted May 10, 2016 Так а что нельзя?А то у меня от натурального DS411+II пашет QuickConnect тоже пашет? зайдите на сино и посмотрите какой там девайс опредилился Link to comment Share on other sites More sharing options...
allserfo Posted May 10, 2016 Share #3371 Posted May 10, 2016 QuickConnect тоже пашет? пашет зайдите на сино и посмотрите какой там девайс опредилился В инфоцентре на компе DS3615xs,а в аккаунте на сайте DS411+II с введённым номером и включенным quickConnect-ом Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted May 10, 2016 Share #3372 Posted May 10, 2016 В инфоцентре на компе DS3615xs,а в аккаунте на сайте DS411+II с введённым номером и включенным quickConnect-ом и...думайте теперь и воспроизводите всю логику как загрузки так и работы сервера на кой чёрт вы пихаете серийники от своих натуральных девайсов в самосборы Link to comment Share on other sites More sharing options...
allserfo Posted May 10, 2016 Share #3373 Posted May 10, 2016 и...думайте теперь и воспроизводите всю логику как загрузки так и работы сервера Если бы ещё что в башке было на кой чёрт вы пихаете серийники от своих натуральных девайсов в самосборы В шляпе написано что лучше от натуральных продуктов.Что шляпа врет?Вкладка редактирование SN и mac Link to comment Share on other sites More sharing options...
demon_sl Posted May 10, 2016 Author Share #3374 Posted May 10, 2016 Хм, серийник и мак нужны для сервисов ddns и установки из центра пакетов, обновлении (иногда из-за отсутвия были проблемы) сама модель из серийника ни как не влияет на работу xpenology - главное должна быть пара sn+Mac от одной и той же модели, не важно будь хоть 110j на сегодня проверок серийника и версии dsm нет. Генератор vortex'а самый надежный, есть в шапке и другой - у кого вообще нет ни чего. В остальных случаях по прежнему рекомендую от своих железок - так как меньше вероятность что аналогичная пара попадется еще где нибудь - будут глючить сервисы ... У генераторов то же есть закономерность и так как в сообществе пользователей уже не 10т а больше и Цыфра растет то вероятность будет высока на 20 000 и у каждого по несколько установок ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
demon_sl Posted May 10, 2016 Author Share #3375 Posted May 10, 2016 На счёт сайтов, сразу после включения SQL работать будет, но долго ли ... В SQL сервере главное его uptime - не рекомендуется часто из перегружать иначе будет все тормозить по началу пока кеш не сформируется, проверьте лучше свои базы на наличие ошибок, а то как с базой физ лиц Турции база есть но индексы поломаны Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts