-iliya-

с этим проблема, нужно максимально тихое хранилище. серверовое на работе есть на 64 харда. По большему счету нужна простая мамка с процом как минимум на 16 линий и парой х8 PCI-E по одному для контроллера и для сетевухи. В хренологии проц то почти не используется, больше память нужна и нормально быстрые диски.

такой у меня есть, сейчас в компе стоит для работы с 8. дисками - у меня работа с видео и нужно много быстрого места + надежность raid5-6 так же сейчас в хренологии на gen8 стоит Mellanox 10Gb - завелся сразу и пашет без проблем. Но в Gen8 всего один PCI-E на 16 и поткнуть контроллер + серевуху не выйдет Я хочу перенести хранилище из компа на внешний НАС - ну во первых что бы был доступ из вне, по ftp и тд, во вторых освободить в компе слот из под контроллера, что бы обе видяхи работали на x16 и как раз остается x8 для Mellanox. Необходимость в 10Гб актуальная, что бы работать с внешним рейдом как с локальным хранилищем. Ну и BTRFS в насе это реально удобно, когда уже средствами системы копии файлов делаются в пару сек за счет хардинков, а не отдельными утилитами на винде. PS а LSI в хренологии как видится? как 8 отдельных дисков или как один?

то есть собрать рейд на контроллере а в хренологию кинуть как один диск? Тогда нужна материнка с 2 по 8x PCI-E - что бы контроллер воткнуть и 10гбит

Может кто знает - материнку с 8-12 SATA портами на которой поднимается хренология с хорошей скоростью и возможность поставить 10гбит карту ?

так он будет симпл, а симпл нельзя расширить в рейд5,

то есть доставить пятым 10тб сделать из него простой раздел, скинуть на него содержимое первого, потом первый грохнуть и заменить 4мя по 10тб, затем обратно сливать данные на новый первый?, потом форматить 5 диск и расширять им рейд? Если бы были все диски в наличии, то я бы на внешнюю 8тб скинул все и просто сразу весь раздел бы форматнул, но... сейчас 10тб стоят около 17-18тр за 5 дисков это почти 100тр. Не то что бы их нет, но есть более важные статьи расходов. А вот в месяц выделять не спеша по по одному два диску это не так уж и накладно и в кредиты не надо влезать. Тем более мне не к спеху

Приветствую, есть задача заменить на хренологии диски в 3тб на более емкие 8 или10тб. Сейчас файловая система BTRFS, все 4 диска в RAID5. Сразу купить все новые диски накладно, хочу разбить этот процесс на пару тройку месяцев, постепенно меняя по одному диску. Вопрос вот какой, когда будут заменены все диски, даст ли потом система расширить массив на свободное место? Будет ли возможность добавить к массиву пятый диск?

Есть Асус 86, с мерлином, но настройки балансировки не очень. Да и задача не балансировать между двумя а жестко определить какой для каких целей. Транс в настройках имеет пункт какой ip слушать, попробовал поменять, но закачка не пошла, видимо по той же причине что адрес шлюза не тот.

ко второму прову подключил без проблем, но вот Download station работает только через того провайдера чей шлюз указан как основной

Ребят подскажите, есть хренология на Gen8 у которого 2 гигабитных порта есть 2 провайдера на 100 и 300мбит. 2 роутера Можно ли настроить так что бы в каждый порт хренологии входил свой провайдер и тот же торрент раздавал одновременно с 2х провайдеров? у обоих провайдеров белые статические IP с возможностью пробросить любые нужные порты.

А какое видео прокинуто из ESXI?

у меня стоит 3617 DSM 6.2-23739 Update 2 на голом Gen8 с E3-1245 V2 и 16Гб Потом доставил 10гбит карту Mellanox ConnectX2 - поднялась без проблем.

у меня и на 10 портов такой есть, но реально на нормальной скорости только 4 работает, как только 5 диск подключаешь, скорость сразу в 4-5 раз падает

не соглашусь с вашим "не соглашусь" - идеально работает только настоящик, а с хренологией люди часто сталкиваются с теми или иными проблемами, ка минимум блокировка по генерированному серийнику. "защищенного" и "новые версии до лампочки" это странное утверждение - новые версии и создаются для латания дыр безопасности по большей части. посмотри были обсуждения qnas правда там версии старые, но возможно они работают с твоим количеством дисков

ну как бы уже миллион раз обсуждалось что хренология не для продакщена, а 24 диска это явно для домашнего фотоархива перебор. Я бы не рискнул что то серьезное делать на хренологии. В любой момент Jun может перестать делать патчи, система не будет обновлятся, новые приложения не будут работать на старой DSM. А если использовать по минимуму, то есть полно систем закрывающих многие потребности для дома. Я вот уже серьезно подумываю слезать с хренологии - у меня это сейчас облако для фоток, бека других облачных сервисов, ftp и виртуалка.