SergeS

У меня написано вот в таком формате, в шестнадцатиричной системе: vid=0x058F pid=0x6387 Вроде работает, флешку не вижу.

Спасибо, наконец то конкретные советы по конкретным вопросам. Все равно немного уточнить хочу, хотя наверное таки уже понятно, что какнибудь попробую именно так и сделать - поставиить виртуалбокс на винду... 1. Я правильно понял, что ВиртуалБох ставится на винду (только), а еsxi - на голое железо? И что запустить esxi с дсм в общем то сложнее, чем виртуалбох? 2. У всех этих виртуалок будут разные айпи, я правильно понимаю? 3. Понятно, спасибо. Я не знал, не подозревал, что виртуализатор запускается под виндой, я думал они все на голом железе, так вроде логичнее 4. Фидошная многолетняя привычка не менять темы . Говорили про виртуалки, вот я и заинтересовался. Не думаю, что тема виртуалок касается только ген8. Да и это разве первый случай, когда тема дрейфует, обычное дело, разве это повод для наездов?

Задорнов и про Россию много чего рассказывал. Причем - более достоверно Так я и пытаюсь это выяснить у тех кто это знает и пробовал... Про то, что я понятия не имею о виртуалках - так это я сразу и давно прямо так и сказал. Неужели тем, кто в курсе, так сложно ответить на такой простой вопрос, как "увидят ли две операционки под виртуалкой шары друг друга"? Надо обязательно развивать философию про тактику и стратегию? По сути вопроса - я правильно тебя понял, что можно поставить Виртуал Бокс под винду, а под него уже поставить и DSM и другую винду? И при этом они обе будут видеть шары друг друга? Я не говорил, что у меня gen8, всякие совпадения с топиком прошу считать случайным . Да и вообще - вопрос не столько в железе, оно втоорично, если я решу, что оно мне надо, то прикупить нужное железо не проблема. Так какие виртуалки лучше дружат с dsm? (Ничего, что я третий раз спрашиваю?) И что такое ESXi - как я понял - оно ставится на голое железо? И ставится ли под нее (надежно ли работает) DSM? Может ли кто-то, кто в курсе, рассказать какие виртуалки совместимы с DSM и чем они отличаются друг от друга?

Ты случайно не в одной и той же воздушной армии с предидущим стратегом ??? Зачем мне на винду ставить виртуалку, да еще под ней - три винды? У меня есть чем заниматся... Лучше посоветуйте какую виртуалку попробовать поставить, что бы под ней дсм жила и винда. Какие вообще вместе с дсм живут?

Еще раз фотостанция это всего лишь прога выводящая ваши фотки в веббраузере, а то, что вы положили фотки в папку и сделали ее зашареной к фотостанции никакого отношения не имеет, и для этого фотостанция не нужна. Сеть настраивать нужно в каждой виртуальной машине, у каждой будет своя реальная или виртуальная сетевуха, со своими ip , количество виртуалок на одном железе ограничено только мощностью железа и потребностями виртуалок. Я про фотостанцию в курсе, я вообще про виртуалки спрашивал и про shared folders, а фотостанция - так, к слову пришлась.. Ну я так понял что ответ таки - да, буду видеть... Спасибо за краткий и точный ответ

Вот это я не понял. Сеть уже есть и настроена. Или имеется в виду именно настройка сети в виртуалке? Можно немного поподробнее? Это и вовсе не для средних умов ... Откуда я знаю, что имелось в виду именно стратегия, когда у меня спрашивалось про задачи? И какая у меня стратегия, я понятия не имею, если я хочу именно то, о чем я сказал? Ты там случаем не накатил уже, в своей воздушной армии, стратег?

Так и не понял - получит доступ прога под виндовс к файлам в shared folders на dsm, если и виндовс и dsm находятся на одной машине под виртуалкой?

Задача-минимум: понять, можно ли запустить на одной и той же машинке dsm и daminion server (daminion.net) так, что бы даминион мог работать с фотографиями из фотостанции. фотостанция не пойдет это же фактически веб галлерея, даминион должен работать напрямую с оригиналами фоток - то есть просто с папкой с фотками Так я и сказал - "с фотографиями из фотостанции"... Ну по моему очевидно, что не с превьюшками, которые вообще гдето там зарыты, а именно с исходниками, с папкой /photo.

Похоже, не так все просто и хорошо, раз пошли такие вопросы Задача-максимум: понять, а есть ли мне лично сиысл поигратся с виртуалками? Что лично я от этого могу получить? Задача-минимум: понять, можно ли запустить на одной и той же машинке dsm и daminion server (daminion.net) так, что бы даминион мог работать с фотографиями из фотостанции. P.s. Почему бы при ответе хотя бы чуть-чуть не процитировать тот пост, на который отвечаешь? Тогда другим будет проще читать, а мне - проще понять, что это ответ мне

Пару конкретных вопросов: 1) Если я под виртуалкой (какой?) запущу одновременно dsm и виндовс, сможет ли программа из под виндовс увидеть файлы в shared folders dsm и получить к ним полный доступ? 2) Смогу ли я отдавать в сеть ресурсы (shared folders, printers, services) из под обоих операционок? 3) Под какими вообще виртуалками проверенно живет dsm и виндовс? 4) Какая из них наиболее рекоммендуемая к использованию в плане устойчивости и надежности?

хочу проапгрейдится с хренолоджи 5.1 на 5.2 (какая там последняя на первой странице этой темы). Накатываю имидж на флешку, втыкаю флешку в комп, включаю, ожидаю меню, как всегда было, насколько помню, где надо будет миграцию выбрать, ну или что-то подобное... А фигушки - грузится сразу в мою же старую версию... что я делаю не так? upd: подменил умолчательный пункт меню в cfg - вроде пошло... А почему меню не показывает как раньше?

В данном случае я вообще не спорю, просто интересно выслушать аргументацию "за" виртуализацию. Сам я с виртуализацией никогда не сталкивался, обоснованного мнения на счет их использования я просто тупо не имею, почему и затеял этот разговор. Спасибо всем поучавствовавшим, я так понял, что основное применение виртуалкам где-нибудь в лабе (или классе, что по сути похоже), где много экспериментируют с софтом, для дома, для стабильной системы, я особого применения так и не увидел.

тогда печально... Вроде на origin синолоджи подобное иногда тоже случалось, народ в форумах писал... А ты точно новый диск не в redundancy 2 отправил? Ну, в общем - ой, либо самому лезть в потроха линуха, либо бэкапить данные (если бэкап не делаешь) и пересоздавать раздел с последующим восстановлением из этого бэкапа...

А вообще - неплохо бы увидеть тип раздела, какие диски стоят, что на что заменили и сколько было и стало доступно... Иначе - придется отзывать телепатов из отпусков. P.S. Иногда помогает перезагрузка

Это - ненадолго ))), шаловливыми ручками эту зеркальность испортить сильно легко, часто - еще на этапе выколупывания этих блинчиков.

Ну так отож. Своим вопросом уже себе ответ готовый даёте. Один комп у вас под столом, второй за углом. Потом выяснится что где-то еще третий есть. А так все в одной коробке, минимум проводов, удалённый доступ и управление в одном месте. Для дома ресурсов G8 на виртуализацию вполне хватит. Даже останется лишнее. Впрочем, объяснять можно долго. Лучше подождите когда вы сами поймёте нужна вам виртуализация, или нет. Если понадобится, то та же esxi ставится не затрагивая существующих sata дисков в корзине. Ну не скажите - на основном насе я держу файлы, с которыми мне бы не хотелось бы экспериментировать, а отдельный комп, на котором я вообще ничего не держу однозначно дает мне 100% изоляцию одной системы от другой, которую никакая виртуализация не даст... Не говоря уж о больших ресурсах (производительность и место на дисках), которые виртуализация отъедает... Вот я вроде и пытаюсь понять а надо ли оно мне... Поэтом у и хотелось б услышать аргумента "за", а про аргументы "против" - и так понятно.

Ты чо! Там же магнитики шикарные! П.с.

Это все конечно хорошо, спасибо за подробные примеры использования, только какая-то, как по мне, вещь в себе, получается, не для использования, а для hitech мастурбации... Анекдот напомнило: Один другому: - Я слышал ты машину купил, расскажи, как впечатления? - Да замечательно! Вот смотри, сегодня с утра я съездил в гаи, оформил документы, потом мотанулся на техстанцию, проверил двигатель и карбюратор подстроил, потом съездил на техосмотр... Вот скажи, как бы я все это успел бы без машины? Есть у виртуализации nas'a какие-то применения что бы уменьшить возюканье с железяками, улучшить потребительские качества (или приобрести новые), освободив больше свободного времени для других занятий? Скажем - если я в виртуалке установлю кроме синолоджи еще виндовс-сервер какой-нибудь - что это мне может дать, для дома, для семьи, чего не может дать хренолоджи? А то мне эти все электронные железки и геморрой с ними и на работе надоедает, а тут еще приходишь домой, а там - "станки, станки, станки..." . Да и вышел я уже из того возраста когда этим ("станками") в свободное время хотелось заниматся... п.с. а для тестирования новых апдейтов хренолоджи - у меня под столом еще один комп стоит, специально для этих целей, так я на нем еще и с пакетами мне неизвестными изредка играюсь... Может, на этот комп под столом и попробую как-нибудь виртуалку поставить. Вот только никак не пойму - что оно мн даст и надо ли оно мне? Ну и этот форум естественно почитываю, тут тоже про хреновые апдейты можно много интересного узнать, за что всем большое спасибо.

На G8 вполне уместно будет поставить систему виртуализации, а уже в ней хренологию. Сервер легко все это потянет, за одно появится возможность использовать ресурсы G8 и под другие задачи. В частности для esxi есть возможность пробросить в виртуалку диски без изменений. Из дополнительных приобретений только память и небольшой ssd диск под datastore. А можно поподробнее, кто как использует возможности виртуализации? А то у меня стоит Хренолоджи на голом металле, и я нерешительно подумываю поигратся с виртуализаторами, но вот не знаю, что оно мне даст и надо ли оно мне вообще... п.с. С виртуализаторами - не знаком, вообще. Сервер - домашний, ничего особенного на нем не крутится, фотостанция, медиасервер, дб-сервер, фтп сервер, веб сервер...

Перегрузись. Лучше раза два-три, но обычно и одного достаточно...

в gen8 всего 4 диска в корзине, +вместо cd можно поставить только 2,5" диск, а доп контроллером можно ухитрится и поставить еще 3 диска по 2,5" По сравнению с N54L это недостаток... Там штатно 4 диска в корзину (так же) и еще два 3.5" почти штатно (нужно спецкрепление, легко и дешево покупается, плюс два кабелька), доп-контроллер при этом не нужен. Но не скажу, что такой уж большой недостаток, но все же.

Я бы не советовал забивать на бэкап, и вообще, и, тем более, при миграции... Ну, конечно если ваши данные для вас представляют хоть какой-то интерес... И синолоджи как бы со мной согласна

Было бы еще наверное неплохо писать версий Сюрвиланс Стейшн... з.ы. У меня SS 7.0-3742, не подошло.

Вот это мне не совсем понятно - я думал все диски (и все bays) равноправны... Вот как раз при бэкапе я с этим и столкнулся. Решил переразметить сервак с нуля и заодно с 5.0 на 5.1 перейти. Раздобыл во временное пользование винты на 4ТБ, подцепил по E-SATA, создал Basic раздел, слил инфу и отключил. Перецепил винты и вычистил их Акронисом, начисто поставил 5.1-5022.2, создал новый 10ТБ SHR, подождал недельку, пока все проверится... Подцепляю бэкарный 4ТБ - система ругается на несоответствие и после нажатия ОК... у меня снова 5.0, но без программ. Несколько дней плясал вокруг, пока не понял, что этот внешний E-SATA система видит как Диск 1 и при инициализации требует "исправить" систему на основе данных с его системного раздела. Пришлось найти шнурок E-SATA - SATA и задействовать этот разъем в основном массиве, оставив для резерва последний внутренний SATA. Понятно - то есть все бэи равны, но самый первый - таки ровнее Что ж - это логично, мне всегда было интересно знать, какой рейд победит , если к примеру в двухдисковом shr заменить один диск на другой, тоже из двухдискового shr ))

Сыр-бор в том, что у некоторых уже может быть n54l, и хотелось бы решить - а таки стоит ли овчинка выделки. Ну а если с нуля покупать - так конечно G8. p.s. Так и непонятно насчет сиди-bay в G8 - там есть место два 3.5 инчевых харда воткнуть али нету? Сколько всего 3.5 инчевых хардов можно всунуть (и закрепить механически, и подключить электрически) в G8?