SergeS

Забыл, как раз Adminer вроде бы позволяет коннектится не только к localhost. В отличие от phpMyAdmin, насколько я знаю, во всяком случае - без допилки напильничком...

Вместо phpMyAdmin неплохо использовать Adminer. Да и всего один php файл... Еще могу посоветовать HeidiSQL, но это не wеb-application, это обычная програмка для удаленного доступа к базе данных. А какой глубокий смысл в использовании phpMyAdmin без нижележащей базы данных? Я думал -phpMyAdmin и не должен работать без MySQL или чего подобного на localhost?

только держать в SHR что-то крайне ценное я б не рекомендовал.при выходе из строя оборудования или мощном слёте системы - стандартные рейды легко поднимаются на стенде, и все данные спокойно восстанавливаются/переписываются. в случае с SHR собирание томов на альтернативном железе/софте сопряжено с существенными проблемами. При наличии бэкапа это не очень существенно. Хотя конечно еще зависит от желания/умения восстанавливать рейды руками...

Наверно лучше пару разделов:1-ый это raid5 из пяти 2-тб и второй раздел 1тб. И чем же это лучше по сравнению с shr "как есть"? Объем абсолютно тот же, но не разбит по двум томам, а на одном томе (хотя это и может быть трактовано двояко, например второй том может быть плюс для бэкапов). Кроме того - еще и все с резервированием, а в вашем случае - второй раздел будет без. Ну и когда все в одном томе - дальнейший рост тома более удобен. Я бы такой вариант рекомендовал именно для случая, когда нужно два раздела, причем - второй без резервирования и маленький

У вас получается интересная ситуация, если вы решите делать RAID5. Если оставите все как есть, то (я для простоты считаю, что у вас 1 диск 1Тб и 5 дисков по 2Тб) RAID5 вам даст 5Тб (все диски обрезаются по меньшему и один идет на резервирование). А если вы вытащите свой диск 1Тб, то RAID5 даст вам 8Тб (меньшего диска нет, соответственно - обрезаноя тоже нет, но один диск все равно на резервирование.). То есть, иными словами, выкидывание 1Тб позволит вам увеличить обьем на 3Тб. Ну а SHR в варианте "как есть" даст вам 9Тб (наибольший диск уходит под резервирование, все остальное используется полностью), а если выкинете 1Тб, то SHR вам даст 8Тб, так же как и RAID5 (без 1Тб), тут все очевидно, прикол только с RAID5...

ИМХО <...> Спасибо большое за обстоятельный ответ.

Не могу вспомнить не одну ОС у которой не бывает "небольших проблем с обновлениями".( На форуме Xpenology вообще звучит издевкой.) Хотя отсутствие поддержки плагинов при переходе с одной версии OMV на другую очень огорчает. Но докер думаю в перспективе это решит. Пытался найти сравнительные обзоры OMV и DSM, ничего внятного не нашлось. Полазил по эмулятору OMV, не очень впечатлило, во всяком случае - не настолько, что бы переползать с многолетнего юзанья dsm. Есть тут кто-то, кто более-менее серьезно юзал и то и это? Не кинете краткую сравнительную характеристику на основе собственного опыта?

Нда, тяжелый случай... Вы прорекламировади товар, меня заинтересовавший. На вопрос о нахождении магазина вместо того, что бы просто привести ссылку, вы начали рассказывать какие-то сказки про "мне бы ваши проблемы" и "могу только посочувствовать"... Ну, кроме легкого недоуменного пожимания плечами ничего не остается. Неизвестно еще, кто кому должен сочувствовать, с такой то "стратегией бизнеса"

м..да, вы хотите купить? или что то другое, я не могу понять Я реально фигею... А почему вы спрашиваете? )) Да, я бы посмотрел бы, и очень возможно, что купил бы... Но непохоже, что вы таки хотите продать , иначе магазин все же было бы неплохо указать... Или вы просто хотите поговорить об этом?

Где это все счастье надо догадатся? Тест на телепатичность?

Да, я тоже вроде ни о чем подобном не слышал... Но слышал мнение о том, что Synology DSM все таки не самая годная и функциональная, некоторые хвалят кунап, потому и хотелось самому пощупать... Ну, нет, так нет. Спасибо.

Вы говорите о том, что ставят на насы других производителей, мой же вопрос был о противоположном, о чем то типа хренолоджи, позволяющем "превратить" обычный комп в нас других производителей. Хочется "пощупать" других производителей...

Кто-то в курсе, существуют ли другие проекты, похожие на Хренолоджи, но для NAS'ов других производителей, из тройки-пятерки наиболее известных, qnap, thecus и т.д.?

ко мне то какие претензии? про n3150 который я юзаю, мнение я вам написал, g8 у меня нет под рукой, или предлагаете купить g8 и сделать специально, отдельно для вас обзор и тесты? сколько лет уже используется g8? про этот девайс уже столько инфы и обзоров в сети, что только ленивый это не увидит, и вообще g8 уже не актуален и интересен только для тех у кого он уже есть(имхо) похоже, непохоже, вы же сами прекрасно знаете что телепатов нет или будем гадать на кофейной гущи ни логов ни скринов с настройкой так и нет, как вы там у себя настраивали бох только одному богу известно кстати виртуал бох и на моём аппарате не отличается особым быстродействием Да нет никаких претензий, успокойтесь, кроме показавшейся мне немного странной манеры общения. Возвращаясь к технике - не могли бы вы замерить скорость копирования большого файла с хост компьютера с dsm на виртуальную машину под VB на этом же хосте, насколько эта скорость медленнее копирования с того же компа на другой, не виртуальный? И скажите какие на виртуалке стоят сетевые драйвера? Если не затруднит, конечно...

я вас услышал и понял, а теперь очень коротко на раз, два, три: ??? Странная манера общения... Я видел ваши отзывы про N3150, спасибо, но я не только вас спрашивал, и не только про N3150, а еще и про Gen8. Отдельное спасибо за сравнительную табличку процессоров в соседней теме. Вы точно меня "услышали и поняли"? Да, диск медленный, но он будет и без виртуалки медленный. А я писал, что не из-под виртуалки у меня сеть и диски дают свою гигабитную скорость, а под виртуалкой - в три раза меньше, непохоже, что это из-за диска... Спасибо, не надо, я все понял.

Не совсем понятна логика, я же написал, что все сетевые интерфейсы под Хренолоджи свою гигабитную скорость дают... При чем тут тогда Jumbo frames, сетевые кабеля, роутеры и диски? Поясните плиз... И поделитесь, плиз, своими цифрами, интересует в первую очередь, что я выиграю по скорости, если перейду с N54L на Gen8 или на N3150. p.s. Роутер Mikrotik 951G-2HnD, но все (почти) устройства в домашней сети воткнуты все равно в свитч Dlink DGS-1024A. Диски: 2 Х HD204UI и 2 Х ST2000VN000 в SHR-1. Еще раз хочу подчеркнуть, что все сетевые интерфейсы на материнской машинке отдают вполне честную гигабитную скорость (ну, не одновременно, конечно же).

Да, кстати, вопрос очень интересный насчет скорости сети. Я на HP N54L добавил памяти до 8 Гиг и установил под phpVirtualBox несколько разных Виндовсов для поигратся, в принципе все работает, программа, которую я хотел под виндой запускать на сино-сервере (Daminion server) - работает, все в порядке. Но меня не устраивает скорость копирования по сети, больше чем где-то в районе 30-35 МБ/S не получается. Сетевых интерфейсов (железных) в моем хренолоджи аж пять, все гигабитные, все свою скорость дают, один родной и четыре на счетверенной интелловской карточке. Я под гостевую машину выдавал отдельный сетевой интерфейс в bridged mode, что бы не шарить его с основным сервером. Еще пробовал virtio-net драйвера устанавлдивать, как тут кто-то советовал Все равно медленно, выигрыша почти не увидел... Не похоже, что упирается в процессор, dsm показывает загрузку проца во время копирования в районе 25%-35%, загрузка дисков - не более 15% в это же время... Где затык и что сделать что бы получить хотя бы вдвое большую скорость (ну хотя бы ~процентов 70-80 от гигабита)? Если я перейду на gen8 (в штатной конфигурации) на какую скорость копирования по сети я могу рассчитывать? А если на N3150?

Version: 5.2-5644-8 (2016/04/13) Fixed a security vulnerability regarding Samba file service (CVE-2016-2118, also known as Badlock). Note: This update does not require system reboot. --------------------------------------- Кто-то уже накатил ? Мин нет? UPD: Вот тут http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=14192 пишут что вроде без проблем UPD2: Установил, вроде таки работает. Но перегружатся не пробовал. И не буду

восстанавливатся можно штатно через импорт в веб морде phpMyAdmin не совсем понимаю что требуется и для чего? практическая сфера применения какая? Если у вас созданы какие-либо юзеры в самой MySql, то при гипотетической потере данных в MySql и последующем восстановлении из вот такого вот бэкапа, созданного этим скриптом - юзеры восстановлены быть не могут, соответственно - могут перестать работать многие приложения, работающие под этим юзерами. Вся инфа (вся ли?) касающаюся юзеров (их имена, пароли и права) находятся в таблице user базы mysql. Ее тоже неплохо было бы бэкапить, делать это можно например строчкой: # backup MySQL users $MYSQLDUMP --force --opt --user=$MYSQL_USER -p$MYSQL_PASSWORD mysql user | gzip > "$BACKUP_DIR/$TIMESTAMP/___mysql_user.gz" перед удалением старый бэкапов, после строчки done. Практическое применение самое прямое и очевидное. Кстати, когда-то давно, родной синолоджи бэкап не делал как раз бекап юзеров, я лично на эти грабли наступал. Делают ли сейчас - не знаю, вроде бы да, но не уверен на 100%. Кстати, еще надо заметить, что приведенный скрипт также НЕ бекапит к примеру stored procedures, которые у вас вполне могут быть в базах данных, без которых приложения, их использующие, будут полностью неработоспособные. У mysqldump есть соответствующие ключи, что бы дампить stored procedures (да и триггеры уж заодно):"--routines --triggers" , я их себе добавил... Так что будьте осторожны. Полная версия скрипта, которую я себе оставил: [spoiler=тут]#!/bin/sh MYSQL_USER="root" MYSQL_PASSWORD="...ха-ха-ха 3 раза..." BACKUP_DIR="/volume1/...тут тоже подредактировать..." # viewtopic.php?f=5&t=1471&start=530 # (источник: https://idmedia.no/general/backup-your- ... cally) # скрипт создаёт в заданной папке /volumeX/folder новую папку с текушей датой и # снимает каждую базу в отдельный файл. # MYSQL_USER="" учетка базы (по умолчанию root) # MYSQL_PASSWORD="" пароль базыl(по умолчанию пусто) # BACKUP_DIR="/opt/mysql_backup" путь куда сохранять(/volumeX/folder) # TIMESTAMP=$(date +"%F") MYSQL=/usr/bin/mysql MYSQLDUMP=/usr/bin/mysqldump mkdir -p "$BACKUP_DIR/$TIMESTAMP" databases=`$MYSQL --user=$MYSQL_USER -p$MYSQL_PASSWORD -e "SHOW DATABASES;" | grep -Ev "(Database|information_schema|performance_schema|mysql)"` for db in $databases; do $MYSQLDUMP --force --opt --routines --triggers --user=$MYSQL_USER -p$MYSQL_PASSWORD --databases $db | gzip > "$BACKUP_DIR/$TIMESTAMP/$db.gz" done # backup MySQL users $MYSQLDUMP --force --opt --user=$MYSQL_USER -p$MYSQL_PASSWORD mysql user | gzip > "$BACKUP_DIR/$TIMESTAMP/___mysql_user.gz" # delete backup older then a week find "$BACKUP_DIR" -type d -mtime +7 -exec rm -rf {} \; Спасибо и вам.

да есть такой косяк с ctime, правильно конечно будет mtime, спасибо за корректировку Не страшная ошибка, просто не будет старое удалятся... Может сразу напишете, как восстанавливатся, что бы уже тут сразу было? Ну и заодно системную таблицу users бекапить?

сам скрипт кидаем куда вам удобно и прописываем задачу и путь в планировщике... скрипт будет держать резервные копии в течение недели, прежде чем они автоматически удалятся: -ctime +7 Странно, более двух месяцев прошло а никто так и не отписался - в последней строчке скрипта ошибка, должно быть не ctime, a mtime. Параметра ctime нет вообще у команды find, во всяком случае в моей версии хренолоджи 5.2-5644 update 5 (насколько мне известно - последней на сегодняшний день), "BusyBox v1.16.1 (2015-11-12 18:06:25 CST) built-in shell (ash)". p.s. Речь о скрипте mysqldump.sh, который бэкапит все базы данных mysql в файлы. Кстати, базы данных то бэкапятся, но такая важная вешь, как юзеры самой mysql и их пароли - нет.

Спасибо за подробности. P.s. У ген7 (и подозреваю у ген8) - весьма удобный, малогабаритный корпус, для многих это довольно важно. У dell'ов все таки не настолько малогабаритные и удобные.

Вы серьёзно сравниваете недоматеринку на переименовано атоме с микросервером на ксеоне с интегрированным iLO? Я никогда не игрался ни с gen8, ни с n3150, но у меня сложилось впечатление, что n3150 помошнее будет. Звыняете, если ошибся, виноват, был неправ . Не учел про хеон...

Подозреваю, что в сторону виртуальной сетевой карты. А вообще, юзать esxi на G7 NL40 - печальное занятие. А конкретней можно? Планирую G7 NL40 продать, вместо него хотел брать G8 + Xeon. Но скорость омрачает (игра пока не стоит свеч), если не добьюсь гигабита. А не лучше ли сейчас уже на к примеру n150 целится, в itx корпусе? Есть ли смысл менять дважды устаревшую железку на просто устаревшую?

Не, ну на двух гигах ничего не запустишь хоть сколько-нибудь комфортно, эти виртуали память жрут, как не в себя Пожалуй пришло время докупить памяти, кто то пробовал добавлять память в hp n54l? Поделитесь опытом, до скольки добавляли, какую память ставили и стоит ли овчинка выделки? Я думаю поставить две планки по 4 Гига. Или лучше сразу сервер апгрейдить? В принципе мне n54l с двмя гигами в качестве наса вполне хватает, но вот на виртуалки - уже не хватает, а поигратся хочется. Заранее всем спасибо.