SergeS

Спасибо за тест! я просто снимаю шляпу по этому поводу! кстати если что видео можно писать c помощью Screen Recorder, вот например недавно записал если не против то я бы прикрепил ваше видео к теме Link Aggregation в DSM 5.2 Нда, Синолоджи похоже очередной раз круто лопухнулась с Adaptive Link Aggregation )) Они там вообще таки фичи тестируют? Попробую сегодня/завтра дома на своем N54L с гигабитными карточками, спасибо...

Да, нужны драйвера от Интелл, причем (у меня на Win 8.1) тут была заковыка, драйвера от интела не хотели ставится, говорили что мол железа от Интела не найдено . Гугл помог найти рецепт - нужно сначала обновить родные виндовые драйвера просто из Device Manager, после чего уже Интеловские ставятся без проблем.

Да, возможно тут у меня проблема, проверил - больше примерно 170 МБ/S скорость чтения из массива не поднимается Железка - N54L в штатной конфигурации (кроме хардов и сетевухи) и с дефолтными настройками сетапа, харды довольно старые Самсунги в SHR (raid5): http://sergeskor.no-ip.org/Files/Tech/nas_disks.png Ну и про сетевуху я писал - четырехпортовая Intell. Будем разбиратся, может в сетапе чего не так, харды менять только из-за этого не буду... Вот это я не понял, можно поподробнее? В DSM, когда bond создаешь, там есть кажется четыре варианта, три из них (adaptive, IEEE 802.3ad LACP и Balance XOR) - таки именно с обещанным увеличением пропускной способности, и четвертый (Active/Standby) - для отказоустойчивости... Вы хотите сказать, что из всех четырех видов бонда в DSM работает только именно этот четвертый? А вы точно ничего не путаете? Вроде было много шума, что на каких-то там версиях DSM adaptive bond не работал, но вроде начиная с какой-то там 5.1-хххх это поправили, может вы об этом? У меня DSM 5.2-5565, уже вроде должно быть все исправлено... Ну и особо непонятна вот эта фраза:

у меня под рукой железа нет, интеловские карты поддерживают режим adaptive bond, инфа здесь:Использование адаптеров Intel® Advanced сетевых служб (Intel® ANS) Купил еще одну, двухпортовую, но уже полноразмерную, для компа... Пришла двухпортовая сетевушка, поставил себе в комп и начал эксперименты. Так как свич самый обычный, не поддерживает всякие lacp, то сделал на насе (четверной) и на своем компе (двойной) adaptive bond. Потом три эксперимента: 1) с одного компа тяну один файл одним потоком (пробовал и на своем компе с бондом, так и на компе ребенка). Дает честный гигабит, хоть на моем компе, хоть на компе ребенка, хать на насе с бондом, хоть без. Что как бы и ожидается. 2) с одного компа тяну несколько файлов в несколько пареллельных потоков. Опять же суммарная скорость есть честный гигабит, хоть на моем бонданутом компе, хоть на компе ребенка, хоть на бонданутом насе, хоть нет. Опять же - что как бы и ожидается. 3) тяну один файл на свой бонданутый комп и одновременно на компе ребенка тяну другой файл. И вот тут непонятно, общая скорость все равно честный гигабит, ну может иногда чуть, процентов на 10 выше, скорее в пределах погрешности, и вот это не совсем то, что ожидается... И какой то особой разницы в случае бонданутого наса или не бонданутого - я не увидел... Я немного удивился, но решил продолжить эксперименты, пошел в магазине взял "напрокат" managed switch TP jet stream TL-SG3216, подключил и нас и комп через него и продолжил эксперименты. Пробовал statis bond и lacp, делал две группы, одну на четыре порта для наса и другую на два порта для своего компа. Самое интересное, что как и в случае adaptive bond с "обычным" свичем - я какой то уж сильно заметной разницы не заметил, ну может быть не 10% суммарно, когда на двух компах (третий случай) тянешь, а целых 20%... Все равно это где в пределах точности измерений и как мне кажется овчинка выделки не стоит. Или я что-то делаю не так? Switch еще с недельку, другую подержу, поиграюсь, так что если будут какие идеи - могу потестировать.

у меня под рукой железа нет, интеловские карты поддерживают режим adaptive bond, инфа здесь:Использование адаптеров Intel® Advanced сетевых служб (Intel® ANS) Купил еще одну, двухпортовую, но уже полноразмерную, для компа...

у меня под рукой железа нет, интеловские карты поддерживают режим adaptive bond, инфа здесь:Использование адаптеров Intel® Advanced сетевых служб (Intel® ANS) Да, я уже пожалел, что сразу две таких карты не купил

ДокладАю - карта пришла, встала в корпус N54L нормально, хотя немного пришлось потрахаться. Фотки карты: http://sergeskor.no-ip.org/Files/Tech/intel-net4-1.jpg http://sergeskor.no-ip.org/Files/Tech/intel-net4-2.jpg Самый прикол, что теперь у меня видятся все пять карт - родная и четыре новых , и все работают: http://sergeskor.no-ip.org/Files/Tech/net5-basic-info.png http://sergeskor.no-ip.org/Files/Tech/net5-interfaces.png Пока слепил четыре новых порта в adaptive bond, естественно - со своего одного компа с обычным линком никакой разницы в скорости не увидел, поиграюсь позже с несколькими компами (своим и детскими), отпишусь, где-то наверное на неделе, уезжаю на выходные. p.s. А на компе, на вин8.1, adaptive bond без проблем делается?

вопрос то был в не способах а в производительности покупать мне ничего не надо я и так знаю! а вы можете практиковать и дальше и покажите конкректно на скринах здесь разницу между: Adaptive Load Balancing vs Динамический режим IEEE 802.3ad Link Aggregation и посмотрим... а то все такие умные и работают сетевыми админами и фирмы держат и практикуют по "10" лет металолом а как коснётся что то нового так сразу и приплыли не ссорьтесь, мальчики Давайте вернемся в конструктивое русло, я просто пытаюсь понять разницу в производительности между Adaptive and Dynamic LA, и пока эта разница от меня немного ускользает... Давайте договоримся о терминах и условиях сравнения. Предлагаю: 1) вести речь о nas с линк аггрегейшн, условно считая что все остальное nas'овское железо и сетевое окружение работает с неограниченной скоростью, тогда скорость будет ограничена только сетью nas'а. 2) договорится о названиях скоростей, предлагаю говорить о трех скоростях: а) S1 - максимальная скорость передачи в пределах одного потока (stream, thread), само собой, одному клиенту. Это та скорость которую мы будем видеть при скачивании одного файла с наса на комп. b) S2 - максимальная суммарная скорость передачи в несколько потоков, но одному клиенту. Это та суммарная скорость которую мы будем видеть при скачивании нескольких файлов одновременно в разных задачах, но на один комп. c) S3 - максимальная суммарная скорость передачи нескольким клиентам одновременно. Это та суммарная скорость которую мы будем видеть при скачивании нескольких файлов одновременно на несколько разных компов. Понятно, что S1 <= S2 <= S3, и никак иначе. Теперь вопрос: каковы будут эти все три скорости в случае Adaptive LA и в случае Dynamic LA при, скажем для определенности, двойном LA? Особо интересует мнение pLANner/Madnick, как пробовавшеего, но и мнения остальных, конечно же тоже интересны...

повтор, удалите пожалуйста...

То есть, я правильно понимаю, что и Adaptive и Dynamic Link Aggregation абсолютно одинаковы с точки зрения производительности? Как то это странно, ведь для первого достаточно тупого дешевого свича, а для второго - нужен специальный свич с поддержкой этой этой фичи... В чем тогда преимущества второго?

если одно соединение то есть одна карта то и Dynamic Link Aggregation не сможет удвоить скорость, Нет, не "то есть"! Говоря о двух и более соединениях я имел в виду не физические соединения (карты), а о логических соединениях - threads в которых тянется файло. Ну а в остальном похоже я все прапвильно понял, спасибо и вам.

А можно полюбопытствовать перечень упомянутых хотелок, и что из них нельзя реализовать на Микроте? Кстати, какой Зухель взяли? На мой взгляд Микротик подпадает под известное изречение - "Вы не любите кошек? Да Вы просто готовить их не умеете..." Речь не про Циску. Настройка там действительно изощренная, но железка вполне себе функциональная. Я подумываю себе Микротик взять (CRS125-24G-1S-2HnD-IN), но где то на форумах вычитал, что он мол Link Aggregation не так как-то поддерживает, спросил ихний суппорт, и вот их ответ: И я вот призадумался - брать/не брать А в то же время на родном Синолоджи форуме кое-кто утверждает, что у него Link Aggreagtion (adaptive) работает на обычном (не managed) свиче, например тут: (http://www.synology-forum.ru/index.php?s=&showtopic=7348&view=findpost&p=56100) Кто-то внесет ясность в тему Link Aggregation на Сино/Xpeno-лоджи с обычными свичами и микротиками CRS серии? И что даст в приросте производительности Dynamic Link Aggregation по сравнению с Adaptive Link Aggregation? Я правильно понимаю, что Adaptive Link Aggreagation (который НЕ требует специальных свичей и который работает на Микротике CRS) позволяет получить выигрыш в скорости только при двух и более соединениях, при этом каждое соединение ограничено все тем же гигабитом (при гигабитной сети, естественно)? А при Dynamic Link Aggregation - увеличивается скорость и одного соединения (естественно, если другая сторона этого соединения может качать файло достаточно быстро)? p.s. Ни микротики, ни агрегированные линки готовить не умею, таки да, и никогда не пробовал, так что если можно - попроще, на пальцах

Прикол, продавец написал, что он ошибся и карта на самом деле не EXPI9402PTBLK, а EXPI9404PTBLK, то есть четырехпортовая, но таки low profile (специально переспросил), типа не против ли я если он мне такую пошлет. Я сказал, что не против, хотя вряд ли мне четырехпортовка реально понадобится, но за такие деньги пусть будет

Как по мне - так абсолютно одинаковые платы, даже расположение элементов и надписи одинаковые... Ну да, трансформаторы на езернет другого производителя, так это такие компоненты, которые, я так подозреваю, кто только не делает, так что?

Ну вот... Я надеялся мне тут скажут какая карта точно становится в N54L, а вы оказывается ждете, что бы я купил и потом всем рассказал P.S. Черкану, конечно же... Анекдот напомнило: Приходит чукча к шаману, говорит: -Шаман, собираюсь в море за рыбой идти, скажи - шторма не будет? Шаман покрутился на одной ноге, перья пожег, затылок почухал, в окно посмотрел, и говорит, нет , мол, шторма не будет, иди в море... Чукча ушел, а шаман думает мол надо бы самому узнать, какая погода на самом деле будет, а то нехорошо получится, если чукча пойде в море а тут шторм начнется... Оделся по цивильному и пошел на метеостанцию с тем же вопросом - а не будет ли дождя... Меторологог походил вокруг стола, почухал затылок, в окно осмотрел, да и говорит - нет, не будет дождя! Шаман его и спрашивает: -А откуда вы знаете? А метеоролог ему в окно показывает: -Видишь, чукча в море собирается...

Ну дык, а чего тянуть то... Купил, можно сказать у соседа - из НьюХемпшира (я из НьюЙорка), юзаную, за $18, через пару дней уже прийдет ))

Прикупил двухпортовую, спасибо.

Подскажите сетевую карточку в HP H54L, что б стала как родная и заработала с Хренологией безпроблемно. Ну и недорого

Да что Вы так убиваетесь? Так Вы не убъётесь ... Выключайте как Вам нравится. Я тему эту для себя закрыл. (не тему XPEnoBoot 5.2-5592.2 RUS) а тему с кнопкой. Так кто же убивается? Было бы из-за чего... Просто хотелось предоставить альтернативную вашей, аргументированную, точку зрения...

Если бы у меня сисадмин такое с сервером в серверной сделал.... гарантирую это был бы его последнее что он сделал. Уволен - это самое мягкое. Еще бы и на деньги наказал. У любого сервера, LINUX, UNIX, WINDOWS, не важно у какого, у любого ! тыкать пальцем в ПОВЕР есть автоматическое понятие "abnormal terminate" То что уже изготовители материнских плат пошли на встречу кривомозглым псевдо администраторам и придумали корректное гашение сервера через кнопку "повер" пускай на совести этих заводчиков будет. Я настольный то комп раз 5-6 месяцев выключаю что бы пыль почистить. Есть кнопка "повер" на мониторе. А железу мешать работать не нужно. Любой комп помирает не от того что работает, а от того что "повером" щёлк, щёлк, щёлк, щёлк, щёлк, щёлк, щёлк, щёлк. Туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда. СДОХ Обалдеть как сложно на ведроиде или айзвонилке тапнуть на приложение SYNOLOGY и нажать внутри "повер офф" На кнопку нажать всяко проще, чем на всяких гаджетах... А если на гаджетах еще и логинится надо? А тут пришел к примеру к серверу новые харды воткнуть, а он зараза - работает , да без хот-плуга... Ну а твое возмущение на тему "щелк-щелк-щелк" кнопкой - так и вовсе мимо, способ выключения не влияет на частоту выключения. Ну разве что сделать выключение неудобным, тогда будут реже выключать, это да, неудобство выключания таки влияет на частоту выключения, но тогда ты должен признать что выключать не-кнопкой таки менее удобно. А при КОРРЕКТНОМ выключении кнопкой и корректном шатдауне из интерфейса - разницы никакой между ними нету. Ну, за исключением того, что кнопкой таки удобнее... ЧТД.

плат с форм-фактором Mini-ITX в общей сложности 3 у asrock N3150-ITX N3150B-ITX N3150DC-ITX P.S. кстати Trantor добавил дрова для контроллеров от HighPoint RocketRAID Странно, видно этих N3150-ITX всяких разных несколько, надо быть осторожным при покупке, плат Т3150***-ITX таки действительно три... Например вот тут: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813157653&cm_re=asrock_itx_3150-_-13-157-653-_-Product на картинке я не вижу мини-писиай, хотя в описании он есть. И эта картинка не соответствует картинке с сайта азрок... Ну, в общем вопрос закрыт, я не сообразил что писиаев там на самом деле два - один обычный и один мини-писиай...

Я правильно понял, что у этой материнки 2 SATA и PCI-E? Тогда не понял, как можно sata расширить до 10? Ну ладно, одну такую платку расширения вставим - получим 4 SATA и все, уже даже и лан не расширишь... Даже если учесть еще один внешний SATA у второй... Или я чего-то не понял? Update: Ага, есть две N3150-ITX: N3150B-ITX и N3150DC-ITX, у первой таки всего два SATA, у второй их уже четыре, но PCI-E и там и там по одному, все равно непонятно насчет "расширения до 10"...

Чудеса какие-то, раз десять наверное проверил, перед тем как первый пост написать - строго повторялось, больше пары минут шары не жили... А сейчас опять зашел в файл стейшн и уже наверное с полчаса в нее тыкаюсь - все нормально ))

сабж - заходишь в файл стейшн нормально, все шары видны, потом вдруг ни с того ни с сего шары пропадают и говорит, что shared folders не созданы, иду в панель управления - там вообще пусто, ни одной иконки. Логаут тоже сделать нельзя - серенькое. просто тупо рефрешу страничку - выкидывает на логин, после чего все шары опять появляются, но ненадолго и все опять повторяется... Все остальное вроде работает. DSM DSM 5.2-5565 Update 2 с соответствующим загрузчиком, уже довольно давно, все работало нормально, саму DSM и Сюрвейланс стейшн с тех пор не апдейтил, хотя остальные пакеты апдейтил... Это что? "Империя наносит ответный удар"? Или просто типа Джава глючит? И как с этим боротся? Перегрузится пробовал - то же самое.

"1-2-3-4-5, начинаю телепать..." (ц) Броузер Хром, не самый последний? )) У меня точно такое же было где-то с полгода назад именно на Хроме, пока его не обновил.