SergeS

Сейчас установлена хренолоджи 4.3 последний релиз от Trantora на n54l, Больше никаких версий хренолоджи не пробовал... Все работает, все устраивает, но все же хотелось бы неспешно переползти на dsm5, хотелось бы таки на релиз, что бы не апдейтится каждую неделю... Посему вопрос - как вы думаете, переползать на dsm5 релиз от gnoboot, или лучше подождать релиза от Trantora? Какие вообще различия между ветками от Trantora и gnoboot?

А как правильно упдейтится с 4.3-3810 до 4.3-3827, что бы данные не потерять? Делаешь новую флешку, грузишся с нее, потом через Ассистент начинаешь установку DSM в режиме миграции? Какие подводные камни, что бы данные не убить?

Не понимаю, поясни. как это без кабеля (коаксиального, именно такой у меня в квартиру заходит, по нему идет телефон, тв и интернет) и кабельного модема? Откуда тогда интернет возмется? И как это без роутера (с wifi) - откуда тогда wifi возмется? То, что хренолоджи с двумя сетевыми портами может быть простейшим двухпортовым роутером - это я понял, я просто пока не вижу смысла в этом, к этому роутеру все равно понадобится свич (ты же не одно устройство будешь подключать ко внутренней сети, не так ли?) и wifi точка доступа все равно нужна... Всэ это все равно будет стоить как неплохой отдельный роутер, при не меньшем функционале и большем удобстве... К тому же - имея отдельный роутер - и система более надежна, и я более гибок в обслуживании, например, если я делаю что-то с NASом и мне надо перегрузится - один ребенок в это время совершенно спокойно играет на своем компе (роутер ведь отдельно), а жена - лазит по интернету с таблетки (wifi тоже отдельно.)

Не понимаю, поясни. как это без кабеля (коаксиального, именно такой у меня в квартиру заходит, по нему идет телефон, тв и интернет) и кабельного модема? Откуда тогда интернет возмется? И как это без роутера (с wifi) - откуда тогда wifi возмется? То, что хренолоджи с двумя сетевыми портами может быть простейшим двухпортовым роутером - это я понял, я просто пока не вижу смысла в этом, к этому роутеру все равно понадобится свич (ты же не одно устройство будешь подключать ко внутренней сети, не так ли?) и wifi точка доступа все равно нужна... Всэ это все равно будет стоить как неплохой отдельный роутер, при не меньшем функционале и большем удобстве... К тому же - имея отдельный роутер - и система более надежна, и я более гибок в обслуживании, например, если я делаю что-то с NASом и мне надо перегрузится - один ребенок в это время совершенно спокойно играет на своем компе (роутер ведь отдельно), а жена - лазит по интернету с таблетки (wifi тоже отдельно.)

Просто обычным кабелем, напрямую? А адреса статически прописаны?

Просто обычным кабелем, напрямую? А адреса статически прописаны?

viewtopic.php?f=5&t=1810 Я это видел... Непонятно, зачем это мне может быть надо? Да и вообще - зачем это может быть надо, не только мне . Собственно говоря - об этом и был вопрос. Просто тут на форуме куча народу хочет второй и более сетевые интерфейсы, вот я и прошу поделится мыслями кто как эти вторые и последующие интерфейсы использует.

viewtopic.php?f=5&t=1810 Я это видел... Непонятно, зачем это мне может быть надо? Да и вообще - зачем это может быть надо, не только мне . Собственно говоря - об этом и был вопрос. Просто тут на форуме куча народу хочет второй и более сетевые интерфейсы, вот я и прошу поделится мыслями кто как эти вторые и последующие интерфейсы использует.

А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? У меня обычная (хотя и довольно разветвленная) типичная домашняя сетка: кабель, кабельный модем, роутер с wifi, за роутером кучка всяких сетевых прибамбасов (все в одной подсети), два наса (основной на хренолоджи и старый ds410 для бэкапа), пара-тройка медиаплееров, парочка сетевых принтеров, три-четыре компа, пара-тройка видеокамер (в основном для поигратся), wifi-ные гаджеты (телефоны, таблетки), даже парочка ардуино найдется , тоже для поигратся в основном... Вот все думаю, нужна ли мне в основном насе вторая сетевая, какие плюшки мне это даст? Роутер сейчас без поддержки Link Aggregation, в принципе можно и прикупить, но не уверен, что оно мне нужно да за такие деньги .

А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? У меня обычная (хотя и довольно разветвленная) типичная домашняя сетка: кабель, кабельный модем, роутер с wifi, за роутером кучка всяких сетевых прибамбасов (все в одной подсети), два наса (основной на хренолоджи и старый ds410 для бэкапа), пара-тройка медиаплееров, парочка сетевых принтеров, три-четыре компа, пара-тройка видеокамер (в основном для поигратся), wifi-ные гаджеты (телефоны, таблетки), даже парочка ардуино найдется , тоже для поигратся в основном... Вот все думаю, нужна ли мне в основном насе вторая сетевая, какие плюшки мне это даст? Роутер сейчас без поддержки Link Aggregation, в принципе можно и прикупить, но не уверен, что оно мне нужно да за такие деньги .

А, вот оно в чем дело... Спасибо.

А, вот оно в чем дело... Спасибо.

Попытался обновится (как всегда для 4.3 - скачиваем, запускаем скриптик, устанавливаем...) - облом. Теперь при проверке обновлений пишет: "Connection failed. Please check your internet connection". Все остальные сервисы вроде работают без проблем. Рестарт ничего не меняет. Что эксперты посоветуют сделать, что бы починить апдейты и проапдейтится?

Попытался обновится (как всегда для 4.3 - скачиваем, запускаем скриптик, устанавливаем...) - облом. Теперь при проверке обновлений пишет: "Connection failed. Please check your internet connection". Все остальные сервисы вроде работают без проблем. Рестарт ничего не меняет. Что эксперты посоветуют сделать, что бы починить апдейты и проапдейтится?

Esata, тот который сзади - диск 5.

Ну почемук сразу - секса, это не настоящий секс, это так, побаловатся -))). Я хочу что бы флешка не была видна ниоткуда и никак, это как раз то, что происходит, когда я нажимаю кнопку eject в DSM. Вот я и хочу такую команду (последовательность команд), которая сделает ровно то же самое, что и нажатие этой кнопки. Спасибо конечно за помощь, я очень благодарен всем ответившим, но, пожалуйста - не надо в очередной раз постить команду "umount /dev/sdX" во всех ее уже виденных тут модификациях, это не совсем то, что я спрашиваю.

Закидывай скрипт /usr/syno/etc/rc.d/S99umount_flash.sh, права у файла должны быть rwx root:root. #!/bin/sh umount /volumeUSB1/usbshare То что это твоя флешка проверяй по fdisk -l, смотри размер, там и поймешь sdX, собсна какой X. Дальше делаешь mount и смотришь куда sdX смонтирован. У меня два USB накопителя, бут-флешка и HDD для бекапов, вот флешка и есть /volumeUSB1. Вот кусок моего вывода fdisk -l, касающегося USB: Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdu1 * 1 2 16033+ 83 Linux Тогда, по твоему команда должна быть "unmount /dev/sdu1", так? Если та - то эту команду я уже пробовал - она не делает того же, что делает кнопка eject в DSM, файлы с флешки становятся недоступны, но флешка все равно видна... А если не так, то тогда поясни плиз подробнее.

Да нет, я конечно же не про саму команду (именно команду, из командной строки) "eject", я про то, что делает кнопка "eject" в веб интерфейсе dsm. Ну в общем - хотелось бы делать с загрузочной флешкой точно то, что с ней делает кнопка "eject", но это хотелось бы сделать автоматически и сразу после загрузки dsm.

А каким плеером (плеерами) ты смотришь? Я года три пользовался и сейчас пользуюсь wd tv live plus в паре с родным медиасервером, который в dsm (железка ds410), никаких проблем вообще не вижу, играет практически все, ни подвисаний, ни тормозов. С год назад появился еще один плеер dune 301, по совместимости хуже, чем первый, играет не все, из того что wd, но когда играет - тоже не вижу никаких тормозов. Все соединено исключительно по проводам. А сейчас перешел на n54l, попробовал плекс... Ну наворочено, да, но особых преимуществ пока не увидел. А навороты - пока еще не понял, нужны ли они мне

А что должно быть вмест "Х" если моя флешка видится как "USB disk 2"? Из SSH попробуй команду mount без параметров. Она покажет что и куда подключено. В конце экрана обрати внимание на строки похожие на: /dev/sdv1 on /volumeUSB1/usbshare type ext4 (nodelallac, synoacl) Вот строчка в выводе mount, похожая на то, что мне надо: /dev/sdu1 on /volumeUSB2/usbshare type ext4 (nodelalloc,synoacl) Тогда я совсем запутался, меня тут убеждали, что /sdu1, /sdu2 - это партишны,а что бы сделать eject всей флешки - надо делать "umount /dev/sdX"...

А что должно быть вмест "Х" если моя флешка видится как "USB disk 2"? Пробовал "umount /dev/sdu1" - флешка остается видна, хотя файлы недоступны, что вроде как и должно быть. Но хотелось бы полностью отмонтировать эту (и только эту) флешку. Пробовал и "umount /dev/sdu" и "umount /dev/sdA" и "umount /dev/sdB" и "umount /dev/sdХ" - не работает.

Есть N54L в заводской комплектации, проапгрейдил биос, установил Xpenology (сборка от Трантора), вроде все работает, всем (особенно - ХРЕНу) спасибо за советы и помощь ). А перед тем как засунуть N54L на антресоль, вместо оригинального DS410, хотелось бы еще как минимум добавить (в порядке моего личного приоритета): 1) сетевую карточку (или даже 2?) с перспективой сделать link aggregation. 2) сата-карточку, что бы подключать шестой диск НЕ к внешему сата, оставив внешний для внешних устройств. 3) USB3 для внеших харддрайвов. В связи с этим - вопросы: Какое compatible hardware без проблем становится в N54L и так же без проблем работает с Xpenology? Есть ли из таковых девайсов комбинированные - например сата и нетворк в одном флаконе, или что нибудь подобное? Давайте сделаем compatibility list, как на сайте самого Цинолоджи

Понятно, разница довольно существенная, стоит наверное попробовать... опять же - спасибо.

А, ну да, конечно, туплю, мог бы и сам догадатся... В Биосе стоит все правильно, работает или нет - пока не проверял. еще раз спасибо.

Пробовал и пользуюсь постоянно. Работает как и ожидается, но 10ГБ все равно лучше. На сколько реально скорость вырастает по сравнению с "одинарным" линком? Какой свитч используешь? Пытаюсь понять - стоит ли овчинка выделки.