AleXis6 Posted March 5, 2021 Share #26 Posted March 5, 2021 19 minutes ago, Olegin said: Процессоры 4105, j5005, j4125, j5040 потребление - 10W, а дальше по нарастающей... спасибо. а сравнить могу только с DS414j Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MegaMAK Posted March 5, 2021 Author Share #27 Posted March 5, 2021 1 час назад, AleXis6 сказал: спасибо за ответы, рад что нашел этот форум. подскажите, а возможно потребление сделать на Хрени не выше чем на штатном синолоджи? Я собирал домашнее хранилище с прицелом на максимальную экономию. Провел тест для платформы 1150. Изначально был процессор i3-4160 и материнка MSI B85 PRO VD, замерил сколько потребление за неделю. В течении этой недели купил процессор с максимально низким энергопотреблением - Xeon® E3-1220L v3 (13ватт) и также ничего не меняя померял потребление за неделю. Так получилось, что i3 потратил меньше электричества. Точные цифры уже не вспомню, но у меня получилось именно так. По наблюдениям получалось, что Xeon работал практически постоянно на +/- 50-70% загрузки, т.к. вычислительная мощность меньше, а i3 практически все время был в простое. В итоге система с i3-4160, 4-5 дисками, блоком питания 80+bronze и 2 кулерами потребляет около 60Вт. Было больше кулеров - также через сравнение энергопотребление определил, что каждый кулер это 3-5 Ватт. В итоге оставил только 2 - приточка спереди и вытяжка сзади. Диски также потребляют по 4-7 ватт. Голая система без ничто потребляет в простое около 12-18 ватт. Остальные 40 - диски, кулеры ну и нагрузка на проц при обработке данных. Предполагаю, что i5-i7 был бы еще экономичней... Официальные NAS потребляют, я думаю не меньше. Потом пробовал поставить i3-4170, но он начал "жрать" больше процентов на 30%. Я предполагаю что это из за того что 4170 не поддерживается официально материнкой этой. Сравнивал на другой матери (Asus H81M-K) эти i3-4160 и 4170. На ней потребление одинаковое. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleXis6 Posted March 5, 2021 Share #28 Posted March 5, 2021 5 hours ago, MegaMAK said: Официальные NAS потребляют, я думаю не меньше. спасибо за развернутый ответ уже не помню старых замеров своей малютки 414j. буду включать диск после проверки - измерю. по обзоу в сети с 4мя WD red Power Consumption: 36.7W (Access); 8.5W (HDD Hibernation) 4 диска 7200 и 4 диска 5400 обычно дают неплохую разницу (это не только сами диски, но и режимы кулеров по отводу тепла) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MegaMAK Posted March 5, 2021 Author Share #29 Posted March 5, 2021 (edited) 4 часа назад, AleXis6 сказал: спасибо за развернутый ответ У меня сейчас 5 дисков (2 wd red, SG IronWolf, SG SkyHawk и SG Baracuda 7200) - потребление +/- 50 Вт. Диски почти постоянно в работе - SS работает, Cloud Sync резервное копирование и т.п. Эти лишние 13 Ватт можно расценивать как плату за большее быстродействие. Также думаю, если поставить блок питания меньшей мощности - можно выручить 5-10 ватт, т.к. блок питания, который у меня на 650Вт, а работает на меньше 10% мощности. В этом диапазоне эти блоки питания показывают эффективность сильно меньше 70% Но и тут бы посмотреть на реальные цифры, а не данные с сайта производителя. Edited March 5, 2021 by MegaMAK 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleXis6 Posted March 6, 2021 Share #30 Posted March 6, 2021 19 hours ago, MegaMAK said: Но и тут бы посмотреть на реальные цифры, а не данные с сайта производителя. данные совпадают с тем обзором. при вклюении, до запуска винтов потребление 9,9Вт после запуска системы 25-30 ватт, в пиках видел 33 ватта. на фото 27,8 ватт. но проц слвбенький Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleXis6 Posted March 6, 2021 Share #31 Posted March 6, 2021 On 3/4/2021 at 12:34 PM, i926 said: А что журнал Диспетчера хранения показывает на этом диске ? я перепустал, первый диск получил беды на 4м коннекторе (сигейт был до конца апреля 2020) с конца апреля стоит 2 сигейта и 2 тошибы, в июле 2020 пошли ошибки на третьем коннекторе у тошибы Z9G1S0ZWS5FH осенью я пытался включать забракованные диски поочереди примерно 4.11 сдал в гарантию и через примерно 40 дней воткнул новую тошибу 50T1S4XTS5FH по логам у нее проблемы начались почти сразу 2020/12/24 04:30:02 HDWD260 50T1S4XTS5FHDS414j Drive 3 I/O errors. disklog_2021-3-6-16_9_4.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleXis6 Posted March 6, 2021 Share #32 Posted March 6, 2021 скрины бедов нет, при этом синолоджи не может выполнить смарт тест виктория не находит проблем Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleXis6 Posted March 11, 2021 Share #33 Posted March 11, 2021 похожая вещь не рекомендуют в одном рейде мешать SMR диски (эти 2 тошибы такие) с обычными CMR PMR дисками. сдал на экспертизу, не понятно 2 винта снова под замену Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MegaMAK Posted March 12, 2021 Author Share #34 Posted March 12, 2021 6 часов назад, AleXis6 сказал: сдал на экспертизу Немного про другое, но всетаки... Как то купил флешку SanDisk Ultra Dual Drive. Решил проверить скорость программкой CrystalDiskMark - проверка началась и вроде как показала неплохую скорость, но после извлечения - флешка труп. Больше не определяется. Думаю - всякое бывает. Возвращаю, экспертиза, замена или возврат денег. Меняю на такую же и иду на второй круг - тест, труп, экспертиза, замена.... Третий круг - тоже самое. Вернул деньги и взял trancend - тестировал до дыр... Все норм. Может и здесь как то около того - synology какими то действиями убивает флеш в диске. Какая то программная несовместимость Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleXis6 Posted May 14, 2021 Share #35 Posted May 14, 2021 (edited) On 3/12/2021 at 7:29 AM, MegaMAK said: Третий круг - тоже самое. ну и дела, сннова новый диск (уже третий) такая же Тошиба за месяц в системе выдала 25 бедов. причем просто забрать деньги или поменять на другой тип диска мне не выгодно, т.к. фирма считает цену в локальной валюте на момент покупки, а цена убежала с тех пор. Edited May 14, 2021 by AleXis6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qawsed55 Posted May 15, 2021 Share #36 Posted May 15, 2021 (edited) On 11/28/2020 at 11:18 PM, MegaMAK said: А также сам диск рабочий - и читается и записывается и все папки общего доступа и ресурсы на нем сохранились. после очередного отключения ликтричества у меня почти также слетели разделы. Успел стянуть несколько папок по SMB, а потом шары отвалились. Синелога родная, 218+, использовалась как резерв, так что больно было не сильно. Но поломалось оно весьма странно. Всё исправно, но повреждено. Spoiler Edited May 15, 2021 by qawsed55 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qawsed55 Posted May 15, 2021 Share #37 Posted May 15, 2021 9 hours ago, AleXis6 said: фирма считает цену в локальной валюте на момент покупки, а цена убежала с тех пор. та фирма может считать как угодно, важно как на этот счет звучит закон. ЕМНИП, покупатель вправе требовать замену на полностью аналогичный по функционалу тип железки. А по стоимости - нужно уточнять на какой момент закон ее считает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qawsed55 Posted May 15, 2021 Share #38 Posted May 15, 2021 On 3/12/2021 at 7:29 AM, MegaMAK said: Третий круг - тоже самое. была у меня флешка, любила дохнуть периодически. Дохла от одного тыка до года исправной работы. Я использовал ее как загрузочную с сервисными утилитами, не сильно парился про ее живучесть. Легко восстанавливалась утилитами с flashboot точка ру. Причем ради интереса вытаскивал по многу раз без "безопасного извлечения" и все было ок. ХЗ че она дохла иногда. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleXis6 Posted May 15, 2021 Share #39 Posted May 15, 2021 11 hours ago, qawsed55 said: та фирма может считать как угодно, важно как на этот счет звучит закон. ЕМНИП, покупатель вправе требовать замену на полностью аналогичный по функционалу тип железки. А по стоимости - нужно уточнять на какой момент закон ее считает. так 3 раза уже поменяли на такой же. я думаю просто эту модель надо сменить, что-то не катит она к NAS. а при смене модели они считают в рублях на апрель 2020. но диски пару недель назад улетели по ценам в космос. так что думаю забрать новый диск и продать по объяве. а себе закажу из США что-то , там цены еще не взлетели. по крайней мере не на все Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-iliya- Posted May 28, 2021 Share #40 Posted May 28, 2021 Диски SMR точно не стоит в NAS ставить - у них есть свои особенности работы, которые Syno воспринимает как глюк и вылет диска. Есть еще такое понятие как таймер - вот Adaptec смотрит что если диск не отозвался на операцию за заданное время то он вляпывает ему Aborted command Сколько то штук и диск вон из рейда. Если диск не отозвался за более длительное время то сразу в бан. Так вот у серверных эти таймеры минимальны, а у бытовых производитель специально их завышает - что бы в рейды не ставили, ну и диски не предназначены под такие нагрузки. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AleXis6 Posted June 9, 2021 Share #41 Posted June 9, 2021 (edited) On 5/28/2021 at 11:42 PM, -iliya- said: Диски SMR точно не стоит в NAS ставить продал оба таких диска. набираю из США ядреных, там цены почему-то не выросли как у нас . еще что странно у этих SMR дисков очень большие Load cycle count . вот скрин смарта тошибы, которая была в рейде чуть больше месяца 47тысяч циклов, у второго годовалого диска тоже много таких циклов Edited June 9, 2021 by AleXis6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-iliya- Posted June 13, 2021 Share #42 Posted June 13, 2021 В 10.06.2021 в 02:11, AleXis6 сказал: SMR дисков очень большие Load cycle count это парковка головок - SMR на сколько помню могут в моменты простоя делать типа дефрагментацию, может и деграют головы по 100 раз на дню Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
extrack Posted December 28, 2021 Share #43 Posted December 28, 2021 (edited) Аналогичная проблема, не знаю чем кончилось у автора, но мне кажется что у dsm некоторые беды с башкой, а не с дисками. В моем случае всё тоже самое, только вот диски- виртуальные. Находятся в массиве esxi, внутрь хреноложи подается просто файл диска на esxi рейде, который причем общий на несколько виртуалок, в остальных все окей, ошибок массива нет. В какой то момент, после перезапуска виртуалки хреноложи она начала орать что пул поврежден, поведение не нормальное, невозможно исправить ошибки данных блаблабла. При этом как и у автора поста - все данные считываются. А вот центр приложений вообще орёт якобы что "том был удален" , и его не смущает что диск никуда не отмонтировался и отлично живёт. При всем при этом "состояние работоспособности - исправно" "состояние выделения ресурсов - сбой" Я изначально грешил что чего-то не так с btrfs на которой данные, отмонтировал, прошёлся по через btrfs check --repair почистил кеши v1 v2, по итогу ошибок не найдено, и выглядит что всё окей с фс. Какие есть пути выполнить проверку ошибок и их исправление принудительно? К слову там висит sql база и теперь к ней нет доступа, забекапить, потому что отвалились аппликейшены, тем кто советовал переустанавливать приложения - привет. Edited December 28, 2021 by extrack Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MegaMAK Posted December 28, 2021 Author Share #44 Posted December 28, 2021 1 час назад, extrack сказал: Аналогичная проблема, не знаю чем кончилось у автора, но мне кажется что у dsm некоторые беды с башкой, а не с дисками. Лично для себя я сделал вывод - если synology забраковала диск, то на то были причины. Производители дисков иногда хитрят и после появления bad блока после успешного прочтения или remap силами самого диска информация из SMART пропадает, а synology помнит. Мне подобный подход ближе к понятию сохранности данных - если bad блок был, то я должен знать что он был и соответственно понимать что это уже признак не 100% работоспособности диска. В конечном счете я перенес диск на комп под файлопомойку некритичных фалов. Synology по всякому его браковала. И к слову была права. Там таки были плохие сектора, которые появлялись, но после remap victoria успешно пропадали. В т.ч. и из SMART Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted December 28, 2021 Share #45 Posted December 28, 2021 1 час назад, MegaMAK сказал: если synology забраковала диск, то на то были причины Подпишусь под сказанным ...... Трижды Хрень браковала харды и вроде бы безосновательно. Все эти диски переместились под винду и им бы пахать годами, но все они посыпались Бэдами и через короткий промежуток времени, успешно померли.. Хотя винда их считала "слегка проблемными" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
extrack Posted December 28, 2021 Share #46 Posted December 28, 2021 (edited) С настоящими дисками еще может быть. Но хотя тоже спорно, не всегда появление бэдов означает деструктивное поведение диска. Может быть что то элементарное по типу - вырубили свет, проблема с шлейфом диска. Такое себе. Однако, браковка виртуальных дисков - не здоровая тема. Это не настоящие диски и не прямой доступ к секторам. хреноложи ничего не знает о смарте и ничего не знает о состоянии хардов, потому что виртуализация ей не предоставляет в моем случае ничего что её не касается. Реального смарта ей не предоставляется, потому что это невозможно по определению - какой смарт ей виртуалка должна передать от рейд массива из 10 дисков на котором файл виртуального диска синоложи(?). Я думаю не нужно обьяснять что если перенести виртуалку на другой массив/сервер/комп - проблема не уйдет? Если брать в учет что синоложи @запоминает" - определенно где то есть кеш событий диска который можно почистить, вопрос где? Другой момент, к примеру, предположим случай как у автора топика , только добавим туда sql в виде приложения, что рекомендуете для восстановления функционирования приложений для создания бекапов той же sql, прежде чем выкинуть хард или снести всё ? Edited December 28, 2021 by extrack Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qawsed55 Posted January 13, 2022 Share #47 Posted January 13, 2022 я не стал в четвертый раз мудрить с рэйдом, и так как у меня два винта, то на одном разделе я работаю, а на второй тупо бэкаплю родными средствами синагоги первый раздел. Проверка бэкапов постоянно говорит о том, что Local backup - Vol1_Replica failed, смотрю логи и вижу, что какие-то файлы не соответствуют. Не обращаю внимания. Просто у меня синагога синхронизирует кучку разных компутеров, и вполне допускаю, что пока прошла проверка - чего-то нового насинхронизировалось и по итогу несоответствия. А вообще обидно это всё ( Такой хороший продукт, а такие вот косяки. А уж когда она виртуальные начала гробить - то вообще подорвало мою веру в человечество Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegin Posted January 14, 2022 Share #48 Posted January 14, 2022 23 часа назад, qawsed55 сказал: А вообще обидно это всё ( Такой хороший продукт, а такие вот косяки. А уж когда она виртуальные начала гробить - то вообще подорвало мою веру в человечество А при чем тут сино?! Может все-таки ваши винты и/или блок питания? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
qawsed55 Posted January 26, 2022 Share #49 Posted January 26, 2022 On 1/14/2022 at 12:05 PM, Olegin said: А при чем тут сино?! Может все-таки ваши винты и/или блок питания? ну начнем с того, что у меня официальная железка ds218+. Ни одного варезного пакета на ней нет. Продолжим тем, что по приборам все нормально (не только СМАРТ, но и иные отслеживаемые синой состояния), а раздел похерен. Ну и закончим тем, что трабла явно софтовая. Как минимум в том разрезе, что не умеют отслеживать причину. Ведь везде показывает что норма, а раздел, пишет, похерен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted January 26, 2022 Share #50 Posted January 26, 2022 1 час назад, qawsed55 сказал: ну начнем с того, что у меня официальная железка ds218+. Ни одного варезного пакета на ней нет. Вклинюсь в беседу (наглости моей нет предела)...... У меня Хрень полностью Варезная (ночами не сплю, совесть печень теребит) и есть синхронизация в реал тайм, она же Бэкап, да ещё в четыре конца, и ..... В 13.01.2022 в 12:11, qawsed55 сказал: что какие-то файлы не соответствуют И нет никаких НЕ соответствий, при условии постоянного изменения файлов. Что изменилось, то и Бэкнуло. 1 час назад, qawsed55 сказал: Ну и закончим тем, что трабла явно софтовая. Как минимум в том разрезе, что не умеют отслеживать причину Хм ..... Изменения на лету и все Байт в Байт отслеживаются и фиксируются ..... Может я родился под счастливой звездой и всё же увижу Деда Мороза , но ....))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.