Recommended Posts

Обновление не накатывается в DSM 5.0.4482 и выводит следующую ошибку:

Во время обновления возникла ошибка (2) при доступе к временной директории

 

Вопрос миграции не раз поднимался, и его успешно решили есть даже инструкции

Share this post


Link to post
Share on other sites
QNAP для PC был такой проект, но ссылка не работет, либо он переехал либо усе )) На сколько знаю, в QNAP немного иначе все реализовано, система сидит только на флешке, и не копирует себя на все диски как synology. Нужно так же собирать ядро с поддержкой устройств, из предоставленных исходников QNAP по лицензии GNU. Репозиторий богатый в QNAP но многие жалуются на стабильность (у кого есть реальный NAS QNAP, и на него накатывали DSM )

 

У QNAP сейчас на версии 4.1 все очень круто. Репозиторий дополнений на порядок больше. А интерфейс очень похож на synology. Можно попробовать тут: http://qnap.ru/demo Думаю их прошивку портонуть намного проще. Я пробовал запускать загрузчик ( который на внутренней юсб флешке у них) на нескольких компах. Загружается без крешей, но нет дров на сетевуху. Сетевухи у них стоят на чипе intel 82574L. Так что у кого такая сетевуха, можно пробовать. Ну и не понятно что с SATA контроллерами. Вообщем я бы с удовольствием занялся, но не шарю как компилировать их исходники. Если кто поможет, то получиться не плохой вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы попробовал с удовольствием. Можно образ флешки выложить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за подсказку.

Наверное это все-таки не самый подходящий форум для развернутых обсуждений не связанных с XPEnology.

Но если что-то интересное получится, отчитаюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за подсказку.

Наверное это все-таки не самый подходящий форум для развернутых обсуждений не связанных с XPEnology.

Но если что-то интересное получится, отчитаюсь.

 

Вот более полная инструкция с большим количеством моделей http://wiki.qnap.com/w/index.php?title= ... setlang=ru

Я пробовал заливать от модели TS-469L (atom d2700, сетевая intel 82574L , без экранчика). Грубо говоря необходимо раскатать img на флешку и все. Ссылки там есть. Если получиться хотябы обнаружить его в сети, то можно будет попробовать пересобрать из исходников с нужными драйверами. Но шансы есть, т.к грузил этот образ на нескольких компах, он загружался до конца. Даже логинился и шарился по файловой системе. Стандартные данные: admin/admin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за подсказку.

Наверное это все-таки не самый подходящий форум для развернутых обсуждений не связанных с XPEnology.

Но если что-то интересное получится, отчитаюсь.

 

Вот более полная инструкция с большим количеством моделей http://wiki.qnap.com/w/index.php?title= ... setlang=ru

Я пробовал заливать от модели TS-469L (atom d2700, сетевая intel 82574L , без экранчика). Грубо говоря необходимо раскатать img на флешку и все. Ссылки там есть. Если получиться хотябы обнаружить его в сети, то можно будет попробовать пересобрать из исходников с нужными драйверами. Но шансы есть, т.к грузил этот образ на нескольких компах, он загружался до конца. Даже логинился и шарился по файловой системе. Стандартные данные: admin/admin

 

Я пробовал на разных конфигах компов (ноутов) пока без результатов (прошиву тестил от х79, т.к. там есть поддержка виртуализации).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я пробовал на разных конфигах компов (ноутов) пока без результатов (прошиву тестил от х79, т.к. там есть поддержка виртуализации).

 

Я ж говорю, нужна сетевая сетевая intel 82574L. Они на все девайсы ее пихают. Из десктопных аналогов Intel CT (EXPI9301CT), еще можно пробовать Intel PT (EXPI9400PT) там чип 82572, но по идее драйвера должны подхватить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я пробовал на разных конфигах компов (ноутов) пока без результатов (прошиву тестил от х79, т.к. там есть поддержка виртуализации).

 

Я ж говорю, нужна сетевая сетевая intel 82574L. Они на все девайсы ее пихают. Из десктопных аналогов Intel CT (EXPI9301CT), еще можно пробовать Intel PT (EXPI9400PT) там чип 82572, но по идее драйвера должны подхватить.

 

Нашел подопытного кролика, увидел сетевуху. Теперь проблема с заливкой прошивки через QFinder. QFinder просто не видит подопытного (( Есть идеи в чем может быть проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Установил на виртуальную машину, посмотрел что внутри, сеть не работает, нужна сборка с поддержкой драйверов.

Предлагаю открыть новую ветку XPEnap )) для попытки собрать что то рабочее.

для нчала предлагаю почитать эту статью:

http://www.sysadministrator.ru/qnap

и

http://altynclub.ru/stati-kluba/menjaem ... -qnap.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Установил на виртуальную машину, посмотрел что внутри, сеть не работает, нужна сборка с поддержкой драйверов.

Предлагаю открыть новую ветку XPEnap )) для попытки собрать что то рабочее.

для нчала предлагаю почитать эту статью:

http://www.sysadministrator.ru/qnap

и

http://altynclub.ru/stati-kluba/menjaem ... -qnap.html

 

Полностью согласен насчет ветки ))

Читал эти статьи. У меня на тестовой тачке грузиться всё ок. Пинги ходят в обе стороны, но QFinder не может найти железку чтобы залить на неё прошивку (firewall исключен).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Установил на виртуальную машину, посмотрел что внутри, сеть не работает, нужна сборка с поддержкой драйверов.

Предлагаю открыть новую ветку XPEnap )) для попытки собрать что то рабочее.

для нчала предлагаю почитать эту статью:

http://www.sysadministrator.ru/qnap

и

http://altynclub.ru/stati-kluba/menjaem ... -qnap.html

 

Полностью согласен насчет ветки ))

Читал эти статьи. У меня на тестовой тачке грузиться всё ок. Пинги ходят в обе стороны, но QFinder не может найти железку чтобы залить на неё прошивку (firewall исключен).

Согласен! Давайте откроем ветку и там будем пробовать что-то сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
для нчала предлагаю почитать эту статью:

http://www.sysadministrator.ru/qnap

и

http://altynclub.ru/stati-kluba/menjaem ... -qnap.html

После прочтения первой статьи что-то расхотелось даже смотреть в сторону QNAP. Хотя виртуализация внутри сервера до сих пор привлекает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может и стоит, по крайней мере qnap уже достаточно стабильная ОС и не страдает паранойей как synology, в файлы 4493 снова встроили скрытый скрипт так сказать продолжили свинью и замаскировали сново свое супер обновление как очень нужное )) хотя ни каких серьезных изменений не видно с 4458. А их озабоченность лишний раз доказывает что XPEnoligy реальная альтернатива, ну зачем мне платить 45 когда то же самое за есть 8 )) а остальное и на винты хватит и на все остальное ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

В пользу QNAP помимо виртуализации (хотя для меня это основополагающий момент для перехода), также стоит отнести и GPL лицензию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да к стати Synology тут читает каждый топик ))

Хорошо-бы. Может намеки насчет виртуализации поймут :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят, никто не пробовал подключать pci-e wi-fi адаптеры. У меня на материнке есть mini pci-e и свободный pci-e. Есть желание сделать из него не только nas, а еще и роутер. Пробовал пару mini pci-e адаптеров ( intel 6250 и dell dw1520) хренология их не видит. Есть мысль поставить asus pce-ac68 (broadcom 4360), но стоит дорого, поэтому не хочется рисковать. Может кто какие адаптеры ставил? Посоветуйте рабочий вариант.скорость должна быть не ниже 300 мбит. Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А смысл файловое хранилище на виртуалку ставить, кроме как для тестов?

Двойное извращение над дисками же... гипервизор форматирует их сам и хранит все виртуалки ввиде файликов. В случае чего данные намного трудней восстанавливать... или я чего-то не понимаю?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А смысл файловое хранилище на виртуалку ставить, кроме как для тестов?

Двойное извращение над дисками же... гипервизор форматирует их сам и хранит все виртуалки ввиде файликов. В случае чего данные намного трудней восстанавливать... или я чего-то не понимаю?

Я имел в виду наоборот. На NAS-сервере запустить еще дополнительную виртуальную машину если железо позволяет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получилось ли у кого-нибудь прикрутить на NanoBoot кнопку выключения? Если да, то как?

Способобом на viewtopic.php?p=7305#p7305 получилось завести только на Гнобуте...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Получилось ли у кого-нибудь прикрутить на NanoBoot кнопку выключения? Если да, то как?

Способобом на viewtopic.php?p=7305#p7305 получилось завести только на Гнобуте...

Тоже интересует данный момент. Я даже с разработчиком списывался, но ничего не получилось. Проблема в том, что при выполнении команды cat /proc/acpi/event в версии 5.0.2.3 вообще этот файл отсутствовал, на 5.0.2.4 он есть, но не отслеживает нажатий кнопки. Хотел сам собрать образ, но не получилось. Разработчик nanoboot скрипты для сборки не дает, поэтому пока без вариантов. Будем надеяться на gnoboot. Там не только кнопка работает, но и энергосберегающие технологии в процессоре. Я заметил, что после перехода на nanoboot сервак начал работать шумнее. Это конечно печально... Кстати с gnoboot кто нибудь связь держит? А то он очень давно не обновлял свой загрузчик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то был похожий вопрос в агло язычной ветке, с месяц может назад, разработчик gnoBoot после выхода патча на 4482 сам написал, что в принципе nanoBoot вполне устраивает, он же общается и с разработчиком nanoBoot, скорее всего они сейчас и с synology уже общаются раз релизы прекратились ... А может заняты просто :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагаю направит со страниц данного сообщества послание компании synology, с целью выпуска DSM для PC подобно MicroTik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.