garmoniya duha

NAS — это просто коробка, которая подключается к вашей сети и хранит файлы. SAN — это сеть хранения данных. У вас может быть кластер устройств хранения, на которых будут храниться ваши данные. Преимущество SAN заключается в том, что если у вас реализована хорошая стратегия репликации или RAID, вы не потеряете свои данные, в отличие от NAS, который представляет собой просто хранилище, подключенное к вашей сети. SAN дает вам ощущение локального диска, если он подключен к Fibre Channel или каналу iSCSI. Вы можете установить любое программное обеспечение или сохранить любой файл в сети хранения данных, подключенной к вашей системе, и он будет работать так же, как если бы он хранился локально на вашем компьютере. Безопасность данных и высокая скорость — вот что делает SAN отличным решением. Остался лишь один вопрос. Как сделать SAN и на хрени - хреSAN?)

1. Это покроет мои фантазии на первое время? Вариант 2, там есть несколько услуг, которых нет у варианта 1 (промежуточная среда WordPress). Можно реализовать промежуточную среду WordPress без помощи хостинга (и еще полезные различные услуги, которые вам знакомы). 2. Скорость сети 1Гб? Боюсь, мне не хватит скорости, если все харды перекинуть в хрень, кроме NVMe конечно (2 штуки в ПК). Или сети 1Гб достаточно? 3. Какое облако посоветуете или можно сделать свое, просто еще на одной хрени? 4. Хрень синхронизирует изменения в облаке и на сторонних девайсах. Что имеется в виду? Если хрень является основным хранилищем данных, то что можно синхронизировать на сторонних девайсах? Может бекапы системы сторонних девайсов? Тогда это позволит использовать софт, для бекапов на ПК и обойтись без пакетов от Synology? 5. По отношению к чему вы рекомендуете виртуалку? Можете уточнить? Запутали совсем... Это имеется в виду виртуальный сервер? Если мне не хватит мощностей одного сервера, тогда запустить еще парочку изолированных на VPS?

Первичная версия предусматривает лендинг на 10-20 (возможно менее 10). Интерактивный режим, необходим и в последствии он точно будет. Однако у меня нет четкого понимания как это реализовать, какие инструменты использовать. Вроде Synology имеет ряд шаблонов или что-то вроде того, чтобы запустить такой сайт на DSM. Если не покроет мои потребности, придется искать другие сторонние решения. То есть готовый шаблон скорей будет меня ограничивать, хотя я точно не знаю, поэтому максимально детально опишу свои запросы. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Я не знаю есть вообще конструкторы так называемой интерактивности? Есть идея, реализовали, прикрутили, через день вернулись, снова добавили что-то, через неделю все изменилось, переделали все сначала и сделали проще, чем раньше. Шаблоны как я понимаю не такие гибкие. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Сколько баз данных будет? Думаю, одной не хватит и сколько движков будет, точно сложно сказать. Возможно, сразу будет форум + какую-нибудь CMS, а не лендинг, тут я так понимаю одной базы не хватить. Может форум сразу не понадобится, зависит от времени, которое останется на реализацию первичного сайта. Доступ к сайту, конечно извне, а вот посещаемость не предсказуемая. Все зависит от задумки и может быть всего дин человек, а может 100 тысяч, а то и миллион одновременно. Тут я вообще не знаю, как считать и наверно есть устоявшиеся цифры. Например, какие нужны мощности для 100, 1000, 10 000, 100 000, 1 миллиона людей, одновременно посетивших сайт? А черепичная запись и все такое неважно? И что бы диски ни был восприимчивы к вибрациям, тоже вроде важно, для NAS? Там не каждый вроде деск имеет такие данные? Доступ нужен постоянный. Файлы находятся на диске основного ПК. Это может быть не совсем статичная библиотека, хотя в день может быть запись по несколько Гб или максимум 5Гб, может 10 (примерно 16 минут). А вот может понадобится качать по 100 - 500Гб, но это очень редко (3-4 раза в год). Я так понимаю можно все диски с файлами загрузить в NAS и полностью освободить ПК от дисков и иметь доступ ко всем файлам с любого устройства. В локалке, это точно можно, а можно извне организовать? И что там с безопасностью? У меня есть сценарий, где файлы часто меняются в крупных объёмах. Думаю для этого надо 10Gbit локалку + хрень с NVMe. Раскрыть 10Гбит (1250 МБ), сможет только NVMe, и на половину SSD SATA III (350-600 МБ/с). Пока NVMe в самом ПК и надо будет подумать, во сколько выльется по стоимости 10Gbit локалка + хрень с NVMe. Но тут надо городить вторую хрень наверно. Во сколько обойдется настройка 10Гб? Какое вменяемое оборудование (цена - качество)? Тут надо ... - Маршрутизатор - Камутатор - Сетевые карты на 10Gb (две штуки) - Кабели DAC Или еще что-то?

Мои цели... 1. Забекапить 6Тб - 8Тб. Пока информации до 5Тб, остальное на вырост. 2. Предположим, когда закончатся диски, придётся менять на 2 по 12Тб на пример. 3. Сделать хостинг из NAS (тут видимо надо отдельный диск и не только). Я не знаю, что может NAS еще, поэтому разбираюсь и озвучиваю свои мысли. Цели могут поменяться кардинально, если я узнаю что-то новое... И это мы еще не касались железок... 4. Мой сетевуха Realtek RTL8111E. Нет опыта работы с NAS, а значит нет понимания, какая скорость мне нужна. 5. Какой считается нормальной скорость NAS? Надо ли покупать роутер или нет, для этих скоростей или более высоких. 6. Скорость интернета 50 Мбит/c, это видимо не имеет значения, только если не надо бекапиться на удаленный NAS через интернет, который у меня 50 Мбит/c. 7. А RJ-45 обжимка дает до 10 Гбит/с, но тут может быть узким горлышком оборудование. Да и хрени собераются на старом железе... Еще у меня нет ни одного USB3, хотя и его может быть сейчас мало. Значит, для бекапа на переносной диск, надо тоже, что-то думать с картами ... 8. Ну и конечно какие диски выбрать для беззаботной жизни для NAS. Любой ведь не подойдет... Есть смысл переплачивать за диски от Synology или Seagate IronWolf хватит или Pro? Или вообще WD? 9. Температура комплектующих сильно влияет на срок службы... А значит надо узнать еще какие нормальные температуры должны быть в корпусе, для беспрерывной работы... 10. Мне красивый корпус не нужен, но шум, это важно. У меня музыкальный слух. А значит, надо менять все вертушки на старом корпусе, который имеет сзади место для 2-х 80-десяток, спереди 120-ку, на крышке одна 80-ка. Покупать Noctua везде, это не выгодно, да и корпус то еще чудо техники (диски только прикручивать). Значит надо наверно подумать о замене корпуса, где несколько вертушек 140-ки или 120-ки решат проблему и будут, конечно, лучше и тише + диски надо на салазках. 11. Кулер. Выбрать высоту кулера мне сложно и горизонтальный / вертикальный. Много разных факторов. Конечно, тут надо смотреть в сторону Noctua для тишины. Но и стоимость и не все на мой сокет AM3+. Можно купить такое + вертушку от Noctua. Тут TDP 100W и высота 30 мм, только будет дуть на материнскую плату и зону VRM. 12. Скорость NAS у меня сейчас такая с учетом старого диска от ноутбука, которому лет 10 (диски я пока не покупаю и за того, что не знаю, какой лучше).

Я думаю, ясно, что опыта работы с NAS у меня не было и понятно, что и стратегия бекапа и использование профильного софта тоже. Поэтому перед покупкой настоящика я хочу разобраться в целях и возможностях устройства, а может потом и хрень останется как основное устройство... Тут понятно, что у каждого разные запросы, но есть же связки софта или одна программа, которая превосходит 90% остальных предложений на рынке - "золотой стандарт". 1. Софт для бекапов от Synology видимо в этих 90% отстающих? 2. GoodSync Enterprise и Acronis (версию не знаю), можно их назвать "золотым стандартом", для бекапа? 3. Мне еще не совсем ясны цели применения виртуальных систем на NAS, но видимо установить GoodSync Enterprise, только так получится? 4. Общепринятая стратегия, бекапов данных, это только «3-2-1»? Или есть еще какие-то стратегии? 5. Мне не совсем понятна формулировка «3-2-1» (3 копии; 2 носителя; 1 удаленный объект) - 3 копии, это 1 копия на NAS рядом, 2-я на удаленный NAS и 3-я в облако. Таким образом, получается 3 копии? - дальше из этого выходит 2 носителя, это имеется в виду два физических NAS содержащие по одному диску с копиями? - два диска с копиями NAS + удаленный объект (облако), это 3 копии, хотя по логике 2 NAS, тоже должен быть удаленный объект. Правильно?

Как всегда все не однозначно и запутанно, если проводить резервирование данных и их восстановление. Единого решения (софта) не существует и зависит от задачи, но если все возможности не известны, то, как выбрать лучший сценарий. На данный момент использую Hyper Backup и могу, как зарезервировать данные, так и восстановить их. И как понимаю, там еще полный воз таких пакетов, которые занимаются резервированием данных. 1. В чем разница Hyper Backup и Hyper Backup Vault? И что такое целевые объекты резервирования? 2. Какой метод вы выбрали для резервирования? Стратегию резервного копирования «3-2-1» (3 копии; 2 носителя; 1 удаленный объект)? - не совсем ясно, что значит 3 копии. - 2 носителя, это один NAS рядом, второй NAS в другом месте? - удаленный объект, это облако? 4. Зачем Active Backup for Business? Не понятно описание. 5. Какую связку пакетов используете вы, для удовлетворения своих запросов резервного копирования?

Чего именно? RAIDа еще нет (нет дисков). А главная цель была - бекап данных, конечно. По этому, это в первую очередь. Только надо разобраться, как это делать, сразу было понятно, без практики, восстановить данные не получится. Да и от первичных настроек многое зависит... Это вопросы не на один абзац...

Для определения сценария надо четко понимать, что хрень может, а что нет. Для начала, попробую ограничить бьем работы... 1. Нужно прочитать Справку DSM. Там есть что-то путное? 2. Все программы (в центре пакетов), это основной функционал хрени? Если я ознакомлюсь с каждой программой в центре пакетов, то я изучу основные возможности хрени? 3. Остальные настройки хрени, могут дополнять и расширять функционал установленных пакетов или выступать как отдельные настройки хрени, для каких либо задач. Но ведущая роль у центра пакетов? 4. Если центра пакетов в DSM не будет, то какой функционал останется? 5. Пакеты делятся на программы от Synology и программы от сторонних производителей. Все программы бесплатные и не имеют ограничений при их использовании (на пример Acronis True Image, TeamViewer)? Какое программы нуждаются в валидной паре кроме QuickConnect? 6. Выдало ошибку (еще MAC адрес сетевой не правился в загрузчике). Хотя возможно проблема не в этом. 7. Что значит, возвращать DSM в состояние при последнем выходе?

По ссылке из мануала 6.2.3-25426. для DS3615. Нужен или нет транскодинг, тут надо разобраться, да и с другими функциями, которые доступны в хрени и какие не доступны из-за эмуляции. Может есть какие-то ветки на форуме или Youtube по настройкам хрени в различных сценариях. 1. Интересуют первичные настройки хрени и любые другие сценарии. 2. Возможно, сделать хостинг из хрени и какую нагрузку такая штука вытянет и насколько это безопасно? 3. Еще, так как не активирован QuickConnect, то оно просит установить переадресацию портов. Эту проблему решает видимо предложенный софт в мануале. Только мне не понятна разница между переадресацией портов и QuickConnect. Какие функции теряются при отсутствии QuickConnect и установки переадресации портов? Можно будет без QuickConnect, сделать хостинг из хрени?

Сработал V1.03b for DSM 6.2 (current). Только vid и pid добавлены. 1. В чем разница загрузчика 1.04b и V1.03b. В типе эмуляции устройств? Чем новее версия, тем она лучше? 2. Для хорошей работы хрени, обязательно иметь отборное железо (похожее на сино)? 3. Стоит сейчас DS3615. Есть разница между DS3615 и DS3617? 4. Как правильно выключать хрень и надо ИБП? 5. Как правильно организовать доступ к хрени из Win? macOS, проще в этом смысле, вчера доступ настроился, а сегодня снова пришлось вводить логин и пароль, для доступа к папке общего доступа. Возможно, всему виной не правильное выключение устройства... Или надо что-то настроить? А в Win, вообще не понятно как правильно подключится к папке общего доступа. 6. Если не был прописан МАС карты, то после перезаписи загрузчика (изменение, только MAC). Хрень будет работать, как и раньше и грузиться из обновленной флешки или надо переустановить хрень?

Видимо вас удивил, способ моего мышления... Перестаю заниматься хренью на 4 диска. Единственный нищебродский выход, хрень на 12 дисков. Куда девать, буду мучаться...

Устанавливаю по мануалу выше (1.04b для 918+). Дохожу до Synology Assistant, найти сервер не получается. Ищу на MacOS и на Win (другие ПК) Где могут быть ошибки? 1. В образе, правке vid pid и grub.cfg ? 2. Сама битая флешка? 3. Неподходящие оборудование (комплектующие ПК)? в BIOS стоит AHCI. 4. Устаревший роутер TL-WR1043ND V1 (https://www.tp-link.com/ru/support/download/tl-wr1043nd/v1/) - 10 лет? Или настройки роутера... 5. Версия загрузчика хрени? Только sn=1780PDN123456, остался как в примере (не менялся), все остальное по инструкции.

На счет агрегации: 1. Сколько максимально может быть портов LAN в XPEnology? 2. Есть проверенные карты, для добавления портов LAN в XPEnology? Материнская плата - Micro ATX (максимум 4 SATA) 3. Есть какой-то миниатюрный корпус, без горячей замены HDD? 4. Есть какой-то миниатюрный корпус, имеющий горячую замену HDD? 5. Возможно, есть проверенные платы, добавляющие SATA? И сколько штук SATA, таким образом, можно добавить?

Ее не завести в XPEnology? Есть карты, которые заводимы? Или это не актуально в NAS и проще через LAN?

Есть карта TP-Link-TL-WDN4800 Wireless 1. Она будет работать в XPEnology? 2. Два МАС адреса прописываются так (везде mac1)? set mac1=XX-XX-XX-XX-XX-XX set mac1=XX-XX-XX-XX-XX-XX 3. Или не прописывать 2-й МАС и вообще ее вытащить? 4. Есть еще 2-ва MAC - Адаптер беспроводной локальной сети подключение по локальной сети - Microsoft Wi-Fi Direct Virtual Adapter - Microsoft Wi-Fi Direct Virtual Adapter #2 Это можно игнорировать - нужно, только Win10?

...

Я еще размышляю, однако тратиться на пустую коробку и возможность установить максимум 2 диска не очень оправданно. А так 4 диска и уже готовый системный блок. Как я понимаю, принцип как в хакинтоше... надеюсь, проще и не надо будет заводить каждую функцию по 100 стр. мануалам. 1. Можно где-то почитать какие функции отпадают при отсутствии валидной пары? Для создания RAID1, валидная пара не нужна? 2. Как я понимаю, система на флешке, а значит SSD под систему не надо выделять как это на FreeNAS (экономия) 3. FreeNAS вроде устанавливается вообще с пол пинка (кроме настройки нужных функций, конечно) Есть у FreeNAS преимущество перед XPEnology, кроме главного недостатка - требовательности к железу? 4. Кроме начальных этапов монитор, мышка и клава впоследствии не потребуются? И можно запинать системник и забыть? Конечно с учетом циркуляции воздуха... 5. Тупой вопрос... Но я все же не могу разобраться, можно использовать NAS как обычный переносной хард на USB (любой другой способ, минуя Ethernet). Или такой возможности никогда не было в NAS? Спасибо за вашу помощь. Попробую сначала установить, а потом уже решу, что с этим делать...

Выбор версии на Socket AM3+ (ASRock 960GM-GS3 FX + AMD FX6100) 1. Пойдет на это железо XPEnology? 2. Какую версию выбрать? 3. Насколько AMD, хуже Intel? Или лучше с AMD не связываться? 4. Можно потерять свои данные, используя XPEnology? 5. Можно сделать XPEnology на USB шнурке, без интернета, если такое возможно и подключать в любое устройство как огромную флешку. 6. Как отключаются диски от XPEnology? Горячая замена? Или там ... 7. XPEnology не будет виден из интернета IP адрес сервера. Правильно я понимаю? 8. И самое важное, если купить оригинальный XPEnology, то плюсы будут, если мне надо только бекап данных в RAID1? Или XPEnology хватит с головой? Правда как я уже говорил выше, меня интересует безопасность данных, точней их сохранность на XPEnology.