chumbaumba Posted December 14, 2016 #1 Posted December 14, 2016 Добрый вечер дорогие телезрители! Есть давно работающая, настроенная коробка с вылизанной freenas c фотками, фильмами, документами. Из windows файлы коробки видно так: korobka/Photo korobka/Films korobka/Docs korobka/home - личная папка пользователя freenas. Ещё есть ESXI 6. В другой коробке. Хочу в ESXI развернуть синологию. Это вроде не проблема. 1. Возможно ли в синологии, объяснить фотостэйшину, что фотки нужно искать в korobka/Photo? И как это сделать. Видел картинки про искази, оно? =)) 2. Возможно ли файловые и папочные права пользователей/групп из freenas синхронизировать с синологией? Чтобы пользователь user1/pass1 мог входить в freenas и в синологию? Спасибо за внимание!
-iliya- Posted December 20, 2016 #2 Posted December 20, 2016 А зачем такой огород? Вообще то сино задумывалась как самодостаточный нас у которого есть все необходимые программы и по этому она без проблем работает только со своими внутренними дисками, внешние папки и диски они для того что бы перекидывать с них на сино или обратно.
Intgen Posted December 20, 2016 #3 Posted December 20, 2016 А зачем такой огород? Такой огород нужен так как XPEnology не совсем Synology. И в случае возникновения проблем вы лишитесь всех своих данных и останетесь без поддержки. А иметь дома еще и backup на пару Тб это как-то не совсем по домашнему. Поэтому зеркало на XPEnology не всегда подходит и хочется хранить все данные на устройстве в котором более уверен. А у XPEnology хорошие сервисы, в том числе мобильные, вот их и хочется задействовать, но без переноса данных.
SergeS Posted December 21, 2016 #4 Posted December 21, 2016 А зачем такой огород? Такой огород нужен так как XPEnology не совсем Synology. И в случае возникновения проблем вы лишитесь всех своих данных и останетесь без поддержки. А иметь дома еще и backup на пару Тб это как-то не совсем по домашнему. Поэтому зеркало на XPEnology не всегда подходит и хочется хранить все данные на устройстве в котором более уверен. А у XPEnology хорошие сервисы, в том числе мобильные, вот их и хочется задействовать, но без переноса данных. Логика непонятна, почему это - "бекап на пару Тб" вам не хочется, но два полноценных наса вы все равно держите, пытаясь состроить из них непонятный гибрид. Если вам нравятся сервисы синолоджи, то пользуйтесь ими, естественно - данные для этих сервисов держите на самой синолоджи, так будет правильней, быстрей и безглючней, а второй нас используйте таки для бекапов по сети.
Intgen Posted December 21, 2016 #5 Posted December 21, 2016 но два полноценных наса вы все равно держите Лично у меня один "NAS" - HP ProLiant MicroServer Gen8 и использую я его не только как NAS, но и в большей степени как host для виртуальных машин. Поиграться и для работы в случае тестирования чего-либо. Все данные лежат на двух зеркальных дисках отформатированных под NTFS и подключенных к обычному набортному SATA (в любой виртуалке под Windows могут быть подключены как программное зеркало (RAID 1) через проброс всего набортного контроллера в виртуалку со SMART и всеми делами). Основой всего является WmWare установленная на MicroSD карте. Виртуалки расположены на двух SSD (RAID 0) подключенных к контроллеру HP P212 (присутствует небольшой колхозинг по размещению двух дополнительных SSD в корпусе). Лично я не считаю XPEnology достаточно надежной системой для хранения данных (Synology это другое дело). Именно поэтому данные хочется оставить там, где они были, а XPEnology использовать ради дополнительных сервисов. И судя по форуму я тут такой не один. P.S. Кстати Surveillance работает без каких либо проблем и пишет все в расшаренную и примапленную папку. Наверное маркетологи недоглядели. На англоязычном форуме я видел упоминание, что индексирование на расшаренных папках специально было отключено в Synology.
SergeS Posted December 21, 2016 #6 Posted December 21, 2016 но два полноценных наса вы все равно держите Лично у меня один "NAS" - HP ProLiant MicroServer Gen8 Похоже я вас с Chumbaumba перепутал. А где именно у вас лежат данные - я так и не уверен, что понял . На внешних sata дисках, видимых в xpenology, которая установлена как виртуалка под wmware? P.s. У меня все данные лежат на хренолоджи на голом железе на hp microserver gen7, лежат уже не первый год, До этого лежали на синолоджи ds410, который сейчас используется для бекапа с хренолоджи. И я б не сказал бы, что надежность хранения на хренолоджи меньше, чем на синолоджи, если не учитывать риск апдейтов на хренолоджи, которые всегда лотерея, если ты первый . А в вашем случае еще и работа из под wvware наверняка надежности не добавляет.
Intgen Posted December 21, 2016 #7 Posted December 21, 2016 На внешних sata дисках, видимых в xpenology, которая установлена как виртуалка под wmware? Не совсем. Системой для хранения у меня является виртуалка с Windows Server 2016, к которой целиком проброшен встроенный контроллер с обычными SATA дискми. Xpenology - еще одна из виртуалок и диск у нее маленький и виртуальный. Поэтому к ней через расшаривание и подключаются данные которые я хочу использовать с сервисами Xpenology. А в вашем случае еще и работа из под wvware наверняка надежности не добавляет. Безусловно WmWare менее надежна чем чистое железо. Тем более в моем варианте с пробросом железа в виртуалку. Но удобство создание и доступ к виртуалкам через web в 6 версии компенсирует ненадежность. Сохранять и восстанавливать виртуалки проще чем реальное железо. При любых аппаратных или программных сбоях я смогу восстановить данные хотя бы с одного диска отформатированного под NTFS. Естественно особо критичные данные резервируются на внешний USB диск. А вот в случае с Xpenology, я не уверен на 100%. Программы для восстановления с файловой ситемой NTFS работают лучше, чем с EXT4. При переходе и обновлении Xpenology есть шанс все похерить Если не обновляться есть шанс что взломают (у меня прямой IP). Как люди собираются восстанавливать btrfs мне вообще непонятно. И все же вернемся к теме топика. Как заставить Photostation работать с расшаренными папками с другого устройства? Точнее как заставить /usr/syno/bin/synoindex писать в PostgreSQL?
-iliya- Posted December 22, 2016 #8 Posted December 22, 2016 А зачем такой огород? Такой огород нужен так как XPEnology не совсем Synology. И в случае возникновения проблем вы лишитесь всех своих данных и останетесь без поддержки. А иметь дома еще и backup на пару Тб это как-то не совсем по домашнему. Поэтому зеркало на XPEnology не всегда подходит и хочется хранить все данные на устройстве в котором более уверен. А у XPEnology хорошие сервисы, в том числе мобильные, вот их и хочется задействовать, но без переноса данных. То есть freenas вы больше доверяете и поддержка у них прям супер? Да даже если на одиночном хорд помрут данные вам в сапорте производителя руками разведут и в лучшем случае дадут новый диск.
-iliya- Posted December 22, 2016 #9 Posted December 22, 2016 Чем сложнее схема работы тем меньше надежность! У знакомого помер ds410 и каким то образом прибил часть данных, в синолоджи развели руками типа гарантия кончилась, а с данными к производителю дисков послали. Да и в синолоджи я уверен, когда разрабатывали свою систему, даже и не подразумевали что кому то взбредёт в голову использовать законченное самодостаточной устройство как фронтэнд. У меня Хренология работает без проблем на голом железе, но важные данные я параллельно храню на паре облаков. А всю остальное на насе всегда можно по новой из инета скачать. Может я конечно отстал от жизни, но у меня за 40 лет, 20 из которой семейные, накопилось всего 400гб фото и видео архива.
chumbaumba Posted December 26, 2016 Author #10 Posted December 26, 2016 offtop Пока вопрос с фотостэйшн изучается, нашел альтернативную технологию для фоток - daminion. Интересная штука. Есть вариант с использованием клиент/сервера. Работает под win. Но платная и не дешовая
SergeS Posted December 26, 2016 #11 Posted December 26, 2016 offtopПока вопрос с фотостэйшн изучается, нашел альтернативную технологию для фоток - daminion. Интересная штука. Есть вариант с использованием клиент/сервера. Работает под win. Но платная и не дешовая Кстати, я Даминионом уже давненько пользуюсь, несколько лет,правда, исключительно как каталогизатором, веб сайт у них сравнительно недавно в пакете появился. Нравится, даже купил, что со мной крайне редко происходит . Серверная версия.
Hunterok Posted January 6, 2017 #12 Posted January 6, 2017 Безусловно WmWare менее надежна чем чистое железо. Тем более в моем варианте с пробросом железа в виртуалку. Но удобство создание и доступ к виртуалкам через web в 6 версии компенсирует ненадежность. Сохранять и восстанавливать виртуалки проще чем реальное железо. При любых аппаратных или программных сбоях я смогу восстановить данные хотя бы с одного диска отформатированного под NTFS. Естественно особо критичные данные резервируются на внешний USB диск. А вот в случае с Xpenology, я не уверен на 100%. Программы для восстановления с файловой ситемой NTFS работают лучше, чем с EXT4. При переходе и обновлении Xpenology есть шанс все похерить Если не обновляться есть шанс что взломают (у меня прямой IP). Как люди собираются восстанавливать btrfs мне вообще непонятно. Как бы VMware - лидер на рынке серверной виртуализации и так рассуждать надежности не очень корректно. Если говорить о сохранности данных, то, я думаю, тут дело вообще не в гипервизоре, а в архитектуре и способах хранения/бекапа данных. Задумайтесь почему нормальные СХД стоят так дорого. Что касается надежности файловой системы, то btrfs с заявленными фичами уж явно получше будет NTFS, т.к. btrfs - это по сути аналог ZFS, хотя последняя мне больше нравится за счет ARC/l2ARC. Но как на практике работает btrfs говорить сложно. Лично я пока больше доверяю ZFS. Но говорить, что FreeNAS это надежная система... Багов много, хотя они и фиксятся. Для надежности лучше использовать OmniOS-->Napp-In-One
Recommended Posts