Не совсем так. Photostation видит эти расшаренные папки и спокойно показывает фотки и предпросмотр для них. При условии что фотки и предпросмотр сделан через PhotoStationUploader со компьютера под Windows. Правда удалить фотки она не может. Сама же Photostation может записать эти фотки, если добавлять фотки через неё, но только без просмотра. Насколько я понял, этим делом заведуют различные скрипты и сервисы. Запись это одно дело, добавление в базу второе, создание файлов для просмотра - третье.
Если разобраться почему /usr/syno/bin/synoindex работает для локальных папок и не работает для удаленных, то проблема будет решена.
Моих знаний в Linux не хватает, чтобы разобраться в этих костылях. Поэтому я и спросил, может кто-то уже разбирался с этим делом.
Мне кажется вполне логичным использовать XPEnology как frontend для всех данных, которые лежат в другом месте.
Использовать XPEnology как единственное хранилище всех данных мне кажется нелогичным, из-за возможных проблем с дальнейшей поддержкой.
У меня сейчас все данные лежат на программном зеркале под Windows с файловой системой NTFS. Я считаю это самым надежным решением для дома.
Нет зависимости от контроллера. Я всегда могу подключить диск к Windows начиная с 7 и заканчивая 10 для копирования или восстановления данных.
WmWare у меня установлена на HP Microserver с аппаратным рейдом на P212, где хранятся виртуальные машины, но критичные данные я так хранить никогда не буду.
Поэтому то и возникло решение использовать XPEnology как frontend, но с Photostation вышла засада.