garmoniya duha

Есть запечатаный Intel NUC (BOXNUC7CJYH2) На Intel Celeron J4005 2,0 ГГц но это не J4125 И получается тут можно попасть купив любую другую версию не как у вас и компоненты могут быть не совместимы. И как их заранее проверить компоненты... Информации по старым моделям на офсайте нет... хотя ее и так было мало...

Я прост прикинул... поставлю Win в другом месте... 1. Думаю взять что-то запечатанной коробке. С J5005 проблем не должно быть? И видеоядро веселее (Intel UHD Graphics 605) и в запечатанной коробке... Хотя, если сравнивать с Intel HD Graphics 500, разница не большая вроде... Но зато, железка не БУ... 2. Посоветуете оперативку для NUC или там специфических особенностей нет? Я ориентируюсь на информацию J5005 (максимум 8 GB DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s) Это нужно 2 штуки по 4Gb как я понимаю? Они наверно все с двумя слотами под оперативку. Например Модуль памяти SO-DIMM 4GB/2400 DDR4 G.Skill Ripjaws (F4-2400C16S-4GRS)

А если нет валидной пары, то HW транскодинг не заведётся на DSM 918/920? Это не важно вроде... Вы просто написал двусмысленно, поэтому я уточняю... Есть два варианта: БУ - Intel NUC6CAYH, НОВЫЙ - INTEL NUC 12 PRO KIT - CPU I3-1220P 1. На CPU I3-1220P никак не завести транскодинг из-за 12 поколения проца? Для транскодинга нужно 9-е поколение, но 9900K хоть и 9-е поколение однако в списках тоже нет и нужно i915.ko править. Или все же 12 поколение, это точно бесполезно для транскодинга и даже правка i915.ko не поможет? 2. Можно в NUC создавать пул из SDD или только для подкачки? Предполагаю, что можно, но может из-за особенностей NUC, это не возможно... На NUC 12, хотел повесить виртуалку Win11 через DSM7 (RAM 8Gb + SSD). Это многое решило бы для меня... 3. У вас на NUC, выбрана модель Synology - DVA1622, а не 918/920 (транскодинг работает как я понимаю). И модель DVA1622 имеет смысл выбирать, только если есть камеры? Или можно на NUC, вывести картинку с виртуалки Win11?

Понял, найду сам...

Это такой тролинг или серьезно? Меня интересует железо... Я выбрал раздел Аппаратное обеспечение и совместимость, задал вопрос какой мини ПК выбрать с функцией транскодирования под DSM? Меня интересует конкретно мини ПК. Которое будет выполнять у меня, только роль медиа сервера. Вот пример форм-фактора. Модели могут быть разные, поэтому я и задал вопрос... Может кто-то уже имеет такой форм-фактор.

Скорректируйте меня, если я что-то не так понял Мне нужен мини ПК который имеет видеодро Intel. Разница Intel и AMD в том, что если смотреть видео с NAS находясь в другой стране, то Intel справится, а AMD нет. Я конечно не пробовал. Но это то, что говорят в обзорах на synology, однако в домашней сети AMD справляется с транскодингом, но нагружает проц на 100%.

Пытаюсь зайти посмотреть информацию о состоянии диска и выдает ошибку...

Зачем вопросы задавать и молчать? Странный вы, пойду за птицей... Глубус не занимать...

Думаю, что проще «еври факин дей», хотя могу и отклчюать иногда. Про 8К120 я не писал и врядли мне это нужно... Мне нужно использовать транскодинг, для просмотра видео с мобильных устройств на мобильном интернете... Причём здесь это? Я спросил о машине, а вы мне про круглый предмет и птицу...

Я не могу использовать отдельную железку для транскодинга? А детали я здесь обсуждаю... Продолжайте, мотивировать меня и дальше... ЗЫ: Или вы за прошлый раз отыграться хотите))) ?

Я не пробовал, но думаю можно настроить синхронизацию из NAS1 на NAS2 Например, автоматическая синхронизация Synology Drive или что-то другое, если посоветуете. Не думаю, что этот это сложно реализовать в synology, но могу ошибаться...

Цель - получить максимально миниатюрный NAS с транскодингом и работающий на DSM7. Тишина в приоритете... Нужно использовать транскодинг, для просмотра видео с мобильных устройств на мобильном интернете... 1. Думаю поделить задачи радикально. И взять для транскодинга отдельный аппарат, который будет получать данные из основного NAS. Мини ПК не любят в себе носить HDD, максимум один видел + m2 конечно 2. Грузить метериалы на SDD не рентабельно... можно использовать один единственный HDD под информацию, которая будет прилетать из основного NAS. Думал , что мне одного HDD не хватит, но его достаточно, если разделить задачи... 3. Очень важный параметр - тишина. Я даже свой системный корпус переделывал и уплотнял и вертушки только от Noctua, пока не добился полной тишины.

Вы сэкономили мне уйму времени. Тут аж новый ПК купить захотелось, но мне кроме мощного Mac Studio ничего не подойдет, а это трата не стоит того пока, хотя она неизбежна из за перехода на силиконы... Покупать и собирать второй ящик, видимо я это уже перерос. Вы мне дали очень сложную задачу... Спасибо. Пойду думать... Отказываясь, человек растет. Если человек велик, значит он от многого отказывался. )))

Плохо конечно... Теряется все преимущество виртуалки, ради чего я все это затевал... 1. Отключить ВМ, тут понятно. И наверно в идеале, iGPU нужно кидать из ВМ в ВМ, предварительно отключив все ВМ? 2. Остановка ВМ, это что-то вроде паузы (быстро и удобно)? Или остановка, похожа на выключение ВМ и потом после остановки ВМ будет заново загружаться как в первый раз? 3. Можно выполнять остановку обоих ВМ и потом какая первая запуститься та и будет с iGPU? 4. Если переброска iGPU выполнена на обоих ВМ, то первая запущенная ВМ хватает iGPU, а можно тогда запускать вторую ВМ, если на ней тоже проброшен iGPU? Вторая ВМ запуститься? Я смогу использовать например одновременно DSM с iGPU и mcOS без iGPU, а потом меняться?

Я просто мыслю общими папками и готовой папкой DSM6 с красивой иконкой. А теперь получается, нужно только создать обычную папку drive в home и просто в нее грузить личные файлы. Таким образом, теперь только не будет красивой иконки Synology Drive и все вроде...

Хороший совет, так и поступлю. Инструкций у меня полно, осталось выделить пару дней... Еще момент... Как вы раньше говорили, если выделять на ESXi оперативку для DSM и пробрасывать устройства, то эта оперативка закрепится за той виртуалкой. ВОПРОС? Если пробросить iGPU Intel на виртуалку DSM7, то я смогу потом пробросить iGPU Intel и на macOS? И использовать iGPU Intel на двух виртуалках? Или тут нужно выбирать, что-то одно?

Как-то сложно... 1. Себе создавать общую папку (папка группы)... 2. Для пользователей создается общая папка (папка группы)... 3. А еще есть (мои файлы), которые содержать все содержимое папки home (что-то странное решение) Так получается? ЗЫ: Теперь с этой логикой, надо понять как выдавать правила, кто видит, а кто не видит...

1. Есть возможность, сделать все как было раньше на DSM6? Раньше в DSM6 оно создавало отдельную папку с иконкой Drive, а сейчас оно вместо папка drive с красивой иконкой все грузит без разбора в общий каталог home и это не изменить? Иконки такой уже красивой не будет получается? 2. Если я создам общую папку home, потом ее подключу в Консоли администрирования Drive, то это будет не то как я понимаю. 3. Если попытаюсь отключить Мои файлы из Консоли администрирования Drive, то оно предлагает отключить полностью папку home.

Не кидайте тапками. Я уже пошел на профильный сайт, но хотел узнать ваш практический опыт с пробросом видеокарты. 1. На какой крайней по выпуску macOS вы запускали видеоускорение? Или вы все без проброса видеокарты используете? 2. Как работало и какие видеокарты вы пробрасывали? 3. Еще я тут подумал вместо ESXi использовать Workstation и только для DSM, так как хак у меня работает прекрасно, но тогда мне нельзя будет выключать macOS, а это ерунда наверно... хотя точно ерунда... ))) 4. Может, еще посоветуете какой-то профильный сайт, кроме 4pda?

А как поменять, что бы была в home папка drive как на фото в моем посте? Там папка Drive и с иконкой характерной для Synology Drive. А то оно складирует все в одну корзину - home из drive Таким образом, другие системные папки будут теряться (Synology Photo и т.д.)

Можно, больше деталей? Как это сделать?

Я надеялся, что вы опираясь на свой опыт запуска macOS на ESXi, просто подкорректируете мой список по установке и сэкономите мне время, уточнив версию ESXi + версию macOS + версии "инструментов". Ладно, сложное я уже выяснил... Потрачу на 1-2-3-14-N дней больше, проверяя ESXi7 или ESXi8 и версии macOS. Остались тесты, железо у меня подходящие... Спасибо за совет выбрать ESXi. Он хорош... Может, посоветуете ресурс, где можно задать мои вопросы, по такой узкой теме?

Пните меня в нужном направлении... Оказывается macOS умирает на ESXi и об этом прямо заявили VMware. https://kb.vmware.com/s/article/88698 Видимо VMware vSphere 7, это последняя версия за которую отвечает VMware. На vSphere 8 тоже запускается , но за стабильность VMware уже не отвечает. На какой связке у вас получалась полноценно рабочая MacOS? Приведённый ниже список, поможет мне добиться стабильной работы? 1. VMware vSphere 7 (ESXi 7.0 U2 virtual machine) 2. Unlocker V4 for VMware ESXi 3. VMware Tools 12.3.5 (обновлена версия - исправления критических ошибок и серьезных проблем безопасности) 4. macOS Ventura 13.4 5. Проброс видеокарты Radeon RX 580 (без загрузчика Open Core, он ему для этой карты не нужен) Я много изучил источников и большинство, это просто игрушки (пробы и тесты) на самых последних версия VMware, а именно 8-й. Ютуберы вряд ли думаю от стабильности, они клепают контент... 1. Вы получали полноценно рабочий вариант с пробросом видеокарты? 2. Или macOS, запускаете иногда для тестов, пусть даже она глючная и не пригодная для полноценной работы, так как без видеоускорения... Пните меня в нужном направлении... Я покачусь сам как вы уже поняли...

Не создаётся системная папка Drive в home. Она вроде сама автоматически появлялась раньше после установки Synology Drive. Но почему-то для Synology Photo системная папка создается, а для Synology Drive нет. Как-то сразу не обратил внимание после перехода на 7-ку, а теперь получается все файлы созданные в Synology Drive , благополучно отправляются в home.

1. Обновлять как я понимаю нужно вручную? - нужно вообще обновляться как только появятся обновления? Я просто смотрю на версию, там только начало 8-ки, видимо еще будет много версий, пока вылижут... А когда появится 9-ка не обязательно туда прыгать? Люди вообще используют старые версии по многу лет? Или есть причины обновляться все время? - и как это делать, если будет уже все работать? Это же не просто нажать на кнопку обновить и все? Нужно наверно скачать образ новой версии и снова что-то ... 2. Был у вас опыт в виртуализации macOS? Может виртуалка macOS, сравниться с голым железом + проброс устройств? 3. Как вы посоветуете, использовать зеркало для NVMe (гипервизор + виртуалки)? В этом есть практичность или она не большая? Думал сделать зеркало из NVMe, но вовремя установки не было такой возможности как у Proxmox (видимо уже из под системы будет возможность). ESXi - иной уровень в сравнении с Proxmox. ЗЫ: Наконец спустя 3 дня я залил все операционки macOS and Win (5 штук) на один диск и могу легко запускать их с одного диска, который можно вытащить и получить совершенно голое железо для гипервизора. Теперь, можно тестировать гипервизор...