Skyinfire

Ответил IG-88. Похоже, мой Lsi 9285CV-8e находится в IR-mode (как я понял, это RAID режим), а надо, чтобы был в IT-mode (HBA, как я понял). И это касается всех адаптеров, как я понял, поэтому весь этот "список совместимости" можно в мусорку выкидывать, если купленный адаптер оказался в RAID-режиме.

оказалось, мой Lsi 9285CV-8e тоже тупо в IR-mode (как я понял, это RAID режим), а надо в IT-mode (HBA, как я понял). И поэтому у меня нихрена не работает. Инструкции есть (например http://true-system.blogspot.com/2011/07/lsi-9211-48i-it.html), а вот прошивку я не смог найти на https://www.broadcom.com/support/storage - там черт ногу сломит и мою модель вообще не ищет...

Great. As I understand it, IR-mode is RAID mode, and IT-mode is HBA (host bus adapter) mode. And all adapters for xpenology should be in IT-mode. All adapters in IR-mode are not compatible with xpenology, right? Why is this super-important information not listed in the compatibility list in a huge red font??? I selected the controller, relying entirely on the compatibility list. Picked it up. I bought it. And it doesn't work. Because there is no warning anywhere that all the controllers listed in the so-called "compatibility sheet" are actually useless garbage if they are in IR mode.

И еще вопрос. Есть ли где-то списки совместимости (соответствия) версий DSM и версий (поколений) процессоров, поддерживаемых версией. Для моего Celeron g3930 можно использовать DSM не старше 6.1.7, но выяснено это было полуэкспериментальным путем. Есть где-то прозрачные таблицы соответсвия?

Typo. I use ds3617xs + lzma

я вижу на 9267 у вас работает сборка так эти контроллеры годятся под сервер или какие-то сложности с ними были? Я в списке совместимости (lzma) вообще не увидел их.

Я не нашел его в листах совместимости того самого "extra.lzma for ds3615 v4.8". Я так понимаю, эти листы до лампы, если все управление идет через Proxmox...

9201-16i оказался тоже шляпой: если вылетел диск, пустую ячейку видно только до ребута - после ребута все последующие диски смещаются, занимая пустой слот и нумерация сбивается. Это все в полке. USB даже не тестировал, т.к. уже работа неприемлема для меня.

У меня такая же ситуация, только на оригинальном Synology RS2416+ с SHR. В ТП сказали, что сделать ничего нельзя - нужно переносить все данные и пересобирать весь массив заново. Если не хотите проблем, берите Ext4. Он всегда нормально работал. "Плюшки" Btrfs рядовому пользователю не пригодятся. А вот огрести проблем с Btrfs на уровне ФС - это запросто. У меня есть реальные случаи на оригинальных Synology с Btrfs, когда в какой-то момент эта система вдруг решила переименовать мне все папки "Зарубежные" в "3арубежные". Видно, в чем проблема? Вот я тоже долго не мог понять, какого хера все пути и каталоги не работают. Потом нашел. Во втором варианте название начинается с цифры три. Вот такая классная Btrfs. Отправлял багрепорты в Syno, может и пофиксили, но больше я ее не использую. На практике у нее нет преимуществ.

Бодаюсь с контроллером Lsi 9285CV-8e Он есть в листе совместимости extra.lzma но ни черта не работает. Система 6.1.7 (1.02b) + extra.lzma for ds3617 v4.8. Контроллер исправен 100% (диски видны до загрузки XPEnology). Второй контроллер (LSI 9201-16i) работает условно нормально с этими же дисками (и полкой). Пока я делаю вывод, что IG-88 просто забыл положить сами драйвера от 9285CV-8e в extra.lzma (либо эти драйвера просто непотребные). Иначе, все бы работало как с 9201-16i. Что я упускаю или как исправить ситуацию?

@Firs, благодарю за ответ. Да, актуально, бодаюсь с контроллером (Lsi 9285CV-8e) сейчас. Он есть в листе совместимости "extra.lzma for ds3615 v4.8", но ни черта не работает (похоже, IG-88 просто забыл сами драйвера в него положить). Ваш способ интересный, но очень муторный. Требует серьезной технической подготовки. А я хочу, чтобы все было просто: сделал флешку, прописал 1 раз конфиг и втыкай любые диски без ограничений, как в обычный Synology.

Thank you for your answer. I can't use 1.03b loader, bacause Asus Z170 PRO GAMING + Celeron g3930 сan start only at 6.1.7 (1.02b). I don't understand the question. "newer controller" is what?? I have two controllers: LSI SAS 9201-16i and Lsi 9285CV-8e. The first one works, the second one doesn't. System ds3615xs 6.1.7 Jun's Mod V1. 02b + lzma 1.02b. The type of partition on disks does not matter at all. Because I don't see the disks themselves in the system. Here is the LSI SAS 9201-16i: Disks 8, 9 and 10 are in RAID5. Disk 11 has no partitions at all. The disk 12 has a Single partition (Basic). And here are the same disks connected on the same system via Lsi 9285CV-8e: The disks are simply not in the system. At the same time, that the Lsi 9285CV-8e controller itself is 100% serviceable, since it identifies all 5 disks before loading xpenology: From here I draw an obvious logical conclusion: "extra.lzma for ds3617 v4.8" either does not contain a driver for 9285CV-8e at all, or this driver is incorrect. Otherwise, everything would work exactly the same as with the 9201-16i. Аre you 100% sure that the driver is included in extra. lzma?

@IG-88 Hello. I have Lsi 9285CV-8e (it 100% work - i see it + HDDs in boot bios befor XPEnology start), and i see it compatible list. But when XPEnology 6.1.7 + Driver extension jun 1.02b (3617xs) starts, it doest'n work (no one disk in system from this controller). Why? Another controllers (fo example LSI SAS 9201-16i) work, but i need work Lsi 9285CV-8e.

почитайте ветку, выше есть скрины рабочей версии на 16 дисков. На 12 много рабочих примеров, ищите здесь по 3615 и 3617 и на английском еще есть аналогичная ветка.

нет, конечно. А другой контроллер не пробовали?

Да, "настоящик" у меня есть, все разделы до 12 дисков будут. На XPEnology автоматические обновления нужно же отключать и ставить только вручную (прочитав кучу варнингов и рисков перед этим). Конфиг, вроде, правильный, насколько я разбираюсь. А зачем нужен HS для RAID5, когда можно сразу сделать RAID6? Нет резона ждать, пока накроется какой-то из дисков, чтобы потом тратить время на копирование (из критического состояния, кстати) и защиту, когда можно защитить сразу 2 диска в RAID6. HD нужен для RAID6 и выше. Даже чисто по количеству если смотреть, RAID5 из 15 дисков довольно рискованно: для такого количества нужен минимум RAID6, тем более, что диск для этого есть. Я бы прямо сейчас запустил перестройку из RAID5 в RAID6, но дело Ваше.

https://xpenology.com/forum/announcement/24-dsm-623-25423-intermediate-update/ "This update breaks all custom modules (network and storage)" и "you risk losing your volume" Что такое "custom modules" и патч NVMe? Я вижу слово storage и volume и пониманию их, как "раздел" и "массив". Других "стораджей" в насе нет. И мне очень не нравятся слова "breaks all" и "losing", стоящие в одном предложении с "массив" и "раздел".

а usbportcfg и остальные правильно прописаны? И сколько в итоге дисков работает на контроллере?

А что рассматривать? Я описывал в самом первом посте, почему XPEnology: дешево и сердито + относительно легкий переход с Synology (можно весь массив переставить вместе с данными) и обратно. В случае серьезных проблем я могу запросить ТП удаленно отремонтировать. У меня был случай, когда из рейда отваливалось больше дисков, чем защищало (у синолоджи это, кстати, частенько бывает - на ровном месте отваливается нормальный беспроблемный диск или даже два, восстановлением встает обратно и потом годами работает. Чего отваливался - не понятно) и сами диски были целые и с данными, просто вылетели из массива и стали зелеными. Стандартными средствами их обратно не вернуть было, а ТП удаленно вставили их обратно. А иначе массиву каюк. Правда, я видел в хелпе у синолоджи статью, что можно подключить все диски из рейда к линуксу и оттуда их собрать обратно в рейд, но это такой гемор и вилами по воде, что это сработает гладко и без проблем. И потом, что значит, надежнее? RAID 5 или 6 он же везде одинаковый.

или вы просто задачу не поняли. У меня нет проблемы или задачи "3. Проверить работает ли ваше железо с этой версией." Если железо работает на 6.2, то 99,9%, что оно будет также нормально работать и на 6.2.3. У меня разделы вообще стоят в оригинальных Synology и именно оттуда им предстоит миграция в XPEnology, а его версию я и выбираю для установки. Проблема в том, что, по описанному вами алгоритму, если верить предупреждению по обновлению (красным жирным шрифтом), я опасаюсь, что после пункта "6. Поменять флешку на новую версию, запустить с нее и принять предложенный вариант миграции." последует пункт "7. Все разделы падают со всеми данными и все диски отображаются в системе как не размеченные (зеленые)." Так что этот алгоритм не подходит мне в таком виде. Пунктом 6 должна быть тестовая миграция на пустые тестовые разделы RAID5, RAID6 и SHR, для того, чтобы убедиться, что все они встают четко и без проблем. И уже только после этого возможна миграция на разделы с данными.

Короче, как я понял, если изначально ставить версию 6.2.3, а не обновляться до нее, то перенос разделов должен идти ровно. С предварительным тестом на пустых разделах, разумеется.

C рутом разобрался, я просто делал по другой инструкции (я ее приводил), там предлагалось именно логиниться как root, а не как admin. Через "sudo -i" работает. Короче, коротко о промежуточных итогах. Толком все протестить пока не удалось, так как оба системника наотрез отказываются запускаться по сети (DHCP) на обоих интегрированных сетевухах и двух интеловских на сборках от 6.1 до 6.2.3, проблему я описывал в другой ветке, ни причин, ни решения найти не удалось. Предполагаю, что сборка виснет наглухо сразу после загрузки, т.к. нумлок не реагирует и курсор не моргает. Заработала только DSM 5.2, но толку от нее нет, т.к. на команду "sudo -i" или "sudo su -" сервер (в Putty) пишет, что "-sh: sudo: not found". Дальше с ней делать нечего. Сейчас буду на стороне заказывать сборку заведомо рабочей конфигурации с уже установленным Xpnology. Пока есть возможность выбрать версию. Есть рекомендации? Хочу последнюю 6.2.3 (на DS3617xs), но крайне смущает предупреждение о крашах массивов https://xpenology.com/forum/announcement/24-dsm-623-25423-intermediate-update/ что абсолютно неприемлемо, т.к. предлагается дальнейший перенос нескольких массивов (они стоят в Synology 6.2.2-24922, а некоторые даже в 5.2-5967). В целом, последняя версия мне вообще не обязательна, т.к. от хранилища нужен только сетевой доступ и 6.2 должно быть за глаза. Пока несколько раз грузилась 6.1, удалось подцепить полку на 24 харда. Тут выяснилось сразу несколько вещей. Во-первых, сильно мешают встроенные в материнку SATA порты, т.к. они идут первыми и сбивают визуальную 12-тидисковую нумерацию: первый диск в полке становится пятым и т.д. Т.е. все порты и контроллеры в биосе надо отключать, а на тестовом системнике это оказалось невозможно - биос не предусматривал такого. Во-вторых, не все контроллеры одинаково полезны. На двухпортовом (8087) контроллере LSI SAS9200-8e SGL не закрепляются за дисками их постоянные "места": после перезагрузки все выключенные диски пропадают из системы, а все оставшиеся включенные располагаются рандомно (предположительно) и последовательно, занимая места с первого по поселений включенный. Т.е. если из 10 включенных дисков выдернуть третий и шестой, то после перезагрузки мы увидим 8 включенных дисков с 1-го по 8-й. Очевидно, такая работа контроллера неприемлема. Кстати, встроенный SATA контроллер (который отключить не удалось) сохранял всегда нумерацию за каждым портом. Второй контроллер LSI SAS 9201-16i, вроде, сохранял позиции, но тесты встали из-за проблем с определением в сети. В-третьих, я нашел ошибку в заполнении параметров internalportcfg, что мы обсуждали выше. Не верно. Справа налево - сначала внутренние, потом esata и только потом USB. Вот оригинальная конфигурация DS2413 = 12 хардов + 4 eSata + 4 USB: maxdisks="12" internalportcfg="0xfff"= 0000 0000 1111 1111 1111 esataportcfg="0xf000"= 0000 1111 0000 0000 0000 usbportcfg="0xf0000"= 1111 0000 0000 0000 0000 Соответственно, себе я прописываю maxdisks="240" esataportcfg="0x0" ==> 0 esata internalportcfg="0xffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff" ==> 60 F = 60x4 = 240 хардов usbportcfg="0xff000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000" ==> 4+4 USB и 60 нулей Кстати, параметр maxdisks="NNN" отвечает за количество отображаемых в интерфейсе внутренних дисков (параметр internalportcfg пока не ясно на что именно влияет). Поглядываю на третий контроллер Lsi 9285CV-8e (3500 руб). т.к. он есть в списках драйверов lzma, это на случай, если не получится с LSI SAS 9201-16i, который громоздкий и работает только в паре с экспандером chenbro CK13601H-0BF, т.к. не имеет своих SFF8087. Если есть рекомендации по проверенному недорогому контроллеру, который точно сохраняет за дисками места, буду рад подсказке. Еще удалось ненадолго подцепить полку к Synology DS2415+ и он ее увидел! Правда диски определились как ESATA. Времени на тесты не было - надо было отдавать сервер, но по-хорошему дальше нужно было менять конфиг и, возможно, все бы заработало как надо. А вот со старичками Synology DS2413+ и DS3612xs такое провернуть не удалось. Synology DS2413+ вообще не видит диски в полке расширения (через кабель 8047-8088) - ни как внутренние, ни как esata. В "грейженый" до 240 дисков Synology DS2413 не ставится массив RAID5 (даже стоявший в нем ранее) даже в родные 12 слотов - система требует миграцию, которую невозможно запустить, т.к. на IP сервера зайти уже нельзя - система бесконечно висит. Приходится ставить DSM заново через асистент. Нормально ставятся только пустые диски и одиночные (basic) диски (в сам Synology). Synology DS3612xs тоже не видит полку ни как внутренние диски, ни как esata. Проверялось на параметрах (24 HDD + 24 ESATA + 0 USB) Дальше жду советы (версия DSM, контроллер), сборку рабочего сервера и, наконец, нормальные тесты на нем.

а поясните, пожалуйста, по предупреждению https://xpenology.com/forum/announcement/24-dsm-623-25423-intermediate-update/ Очень не нравится фраза "This update breaks all custom modules (network and storage)". Особенно про краш хранилища. Что оно означает и как/где проявляется? И чего нельзя делать, а что можно? Можно ли безопасно запустить сначала сборку 6.2.3, а потом вставить в сервер размеченный рейд5, но более ранний (6.0, например, или 5.2) и подцепить его нормально, а не угробить его вместе с данными?

А Numlock нажимается/гаснет с клавиатуры?

На работающих xpnology 6.Х мигает курсор? Numlock отзывается?