Jump to content
XPEnology Community

dimammx

Member
  • Posts

    59
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by dimammx

  1. 15 hours ago, armanism said:

    Установил сертификат, вклинился посмотрел. Но толку то. Нужен работающий ключик чтоб сохранить ответ от сервера при его активации.

    Предлагаю организовать складчину тогда. Купим ключик, проснифим скопируем ответ. А дальше кряк.

    Чуть ранее кто то упоминал что ключь которые генерируятся автоматичечки и дает 2 камеры по умолчанию переодически проверяются через сервер.

    (Каждые 2 или 3 часа). Можно послушать подольше может что и проскочит.

    А есть какой то дамп данных? Взяглянуть на что он похож хотя бы.

    А в целом если спецы скажут что это поможет то можно и скинутся на ключик.

  2. Я не предлагал просто ставить пакет, я предлогал проптчить то место коророе говорит libssutils.so скоко лицензий положено этому железу. Когда я говорил что фйлы идентичны я говорил конкретно про lib/libssutils.so и sbin/ssmessaged 

     

    Изходя из этого поста про назначение каждого из файлов. Но опять же это просто идея может и не чем не легче на практике чем простой подмен количества как в старом методе.

    On 12/25/2019 at 1:07 AM, The Chief said:

    lib/libssutils.so — генерация дефолтной лицензии (вместо 2 — произвольное число, было 65535), я повторил логику, делается лицензия на 40 устройств. Кстати, эта лицензия никуда перманентно не записывается, генерируется при старте и лежит в shared memory, куда плюсуются и коммерческие лицензии.

     

    sbin/ssmessaged — три патча: 1) отключение проверки на число лицензий > предельного из конфига DSM, нам не надо, я делаю максимум 40. 2) вообще непонятно, зачем — эта ветка никогда не исполняется; 3) Прекрасно, просто прекрасно! ssmessaged проверяет целостность libssutils.so (считает md5 и сравнивает с эталоном), патч это отключает. Но эту библиотеку проверяет также модуль /sbin/ssroutined и проверка там точно такая же, как в ssmessaged. Почему его не патчили? Именно с этим связаны периодические остановки записи?

     

    lib/libssshm.so — метод ShmDBCache::GetCamCnt после патча всегда возвращает 0. Зачем — разбираюсь. 

     

    В принципе, если кто-то готов на эксперименты, то я могу попробовать с этим человеком повзаимодействовать и всё-таки допинать бобика.

     

     

     

  3. 9 hours ago, nvrsk said:

    я как-то давно-давно в старинной ветке идею кидал, но на неё никто внимания не обратил.

    а мысль такая:

    пропатчить исходники так, чтоб за проверкой лицензии они лезли не на правильный сайт, а на поддельный.

    поднять http-сервер, присвоить ему через hosts этот поддельный адрес, и настроить так, чтоб на любой запрос по лицензии он выдавал положительный результат.

    чтоб это сделать нужно знать в каком виде правильный результат возвращается, а для этого надо иметь валидную лицензию и подсмотреть возвращаемые пакеты от лиц.сервера сино.

     

    если бы тема прокатила, то в идеале можно было бы сделать таким образом не локальный, а публичный сервачок, который бы одобрял все подряд лицензии для пропатченой SS.

    Кто то предположил что даже автогенерированые ключи (2 ключа  идущие в базе)  провереются через сервер. Так что можно послушать трафик между хреноложи и интернетом. Но что то мне подсказывает что он будет зашифрован и особо там ловить нечего. В теории можно вклинится и подменить сертификат и переправить это в интеренет что бы получить читаеиый ответ но это уже нужно побольше знаний и умения 😕

     

    Я же предложил подменить модель которая определяется SS на ту у которой в базе идёт больше лицензий. У Synology DVA3219 вроде такая же архитектура как у х86 и те файлы который обычно патчатся тоже идентичны x86. Но пока что форумчани которые получше разираются в структуре этих файлов не высказали свое мнение. 

  4. ☹️и даже нет идеи где дальше ковырять? 

    А такой еше вопрос может и не в том направление но у Synology DVA3219 в базе 8 лицензий. Можно ли обмануть софт чтоб думал что он на Synology DVA3219. 

    8 лицензий это не 30 но все же многим думаю бы хватило. 

  5. Вопрос Малость не в тему но тоже может пригодится.

    Чем запаковывать SPK файлы? Расзиповать то просто, подменить нужные файлики тоже а вот как это все назад в SPK загнать?

     

    С наступающим всех! 

  6. sheree_boman

     

    Спасибо за патчик. С битконамми я тоже не очен понимаю как и что. Но нашел одно место где за наличку можно их переслать.

    место не очень близко но я в том районе обычно раз в месяц бываю как попаду попробую тебе закинуть.

×
×
  • Create New...