
XPEH
-
Posts
2,161 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
90
Posts posted by XPEH
-
-
48 minutes ago, Gregons said:
Если все таки поставить отдельностоящее Mesh устройство с Lan портом, чисто теоретически NAS будет подключен к роутеру напрямую, либо же какая-то здесь специфика есть что без прямого подключения к роутеру не будет работать?
Подключено будет, через беспроводный мост, но скорость и надежность подключения будет под большим вопросом. Временно попробовать можно, но на долгую перспективу тяните провод.
-
2 hours ago, Gregons said:
2. Планирую ставить в будущем 4 HDD по 4-6Тб каждый, в зеркало RAID. Если сейчас собрать ПК и поставить ОС, в будущем при модернизации количества HDD потребуется ли полностью уничтожать данные на нескольких HDD уже используемых в работе ( с предварительным копированием разумеется) ?
Выбирайте RAID SHR при установке. В последствии, возможно будет расширить массив такими-же или бОльшими дисками. RAID встроенный в BIOS не используйте. Поставте режим AHCI.
-
2 hours ago, LDiamond said:
Пришла плата, и вот зараза а плашки низкопрофильной нет
Мне когда то в сходной ситуации приходилось длинную планку перегибать, отрезать подпиливать. А спор тому не мешает.
-
Уже закончилось. Цирка не будет.
-
Хватит одной.
-
3
-
-
-
Схемка конечно поможет образно представить вашу сеть. Пометьте на ней названия обьектов, что бы можно было по ним уточнять детали. Адреса не обязательно настоящие, просто помните как их потом расшифровать.
-
-
Где-то, что-то упущено в деталях. Вашей информации совершенно недостаточно, приходится клещами тянуть. Бонды и Джеймсы вам сейчас не нужны. Камеры и второй порт сино должны иметь свою, отличную от основной сети подсеть. Начните с этого. Потом, если понадобиться, займеся доступом извне.
-
Ну например так:
Есть сеть 192.168.1.0/24 с роутером, свичем, компами и одним из портов сино.
Второму порту сино без мостов, бондов и пр. даем адрес например 192.168.2.10. К нему включаем второй свич с камерами. Камерам нужно назначить адреса в подсети 192.168.2.0/24. Можно вручную или поставить DHCP сервер на сино. В SS камеры подключить по новым адресам 192.168.2.хх.
Если требуется прямой доступ к камерам из интернета или доступ камер к интернету (обновления, внешнее управление и пр), то в сети 192.168.2.0 должен быть еще роутер. Нaстраивать роутер на DSM - сложно и ненадежно, хотя, если железо позволяет, легкий роутер в виртуалке на сино вполне себе вариант. Я так запускал pfsense, SophosFW, ipfire, OpenWRT. Можно и Mikrotik, кому что больше нравится.
Это приблизительная общая схема, по каждому из узлов которой нужна детализация.
-
Подробнее о разделении подсетей?
-
12 minutes ago, Alik_Dmr69 said:
Бонд - это направление?
Одно из предложенных и не требующих слишком кардинальных изменений. Физическое разделеное подсетей значительно эффективней, но требует более тщательного планирования.
-
3 minutes ago, Olegin said:
Поговорим лучше о докере ))))))))
Контейнеры это вообще бесконечное болото, хуже облаков. Ну их совсем и не поминать к ночи. Лучше вернуться к родной, простой и понятной сини-хрени.
-
Ну направление то вам задали и ждем результатов посыла или дальнейших вопросов. А что-бы ждать было не скучно, мячиком пока перекидываемся.
Есть непонятки? Возможно более точная постановка задачи поможет.
-
Знакомо. И в синке (обоих работающих) и на нескольких ESXi, включаемых по необходимости и на ProxMox-ах и XCP-NG, когда заставляю себя справиться с тошнотой.
-
А ТОЖ! Между шутками и зерно мудрости может заваляться. Главное его разглядеть/
-
4 minutes ago, Olegin said:
надо бы уже удалить, но рука не поднимается
Я удаляю недрогнувшей рукой, правда у меня список подлиннее и есть копии на других вирт хостах и просто зипованные ВМ. Жаба она такая.
-
1 minute ago, Olegin said:
@XPEH А еще из хрени можно сделать роутер, вместо того, чтобы подумать над производительностью сетевой карты (тот же bond, например).
Можно, но для роутера все равно нужно сначала разделить подсети компов и камер. Bond как раз несколько увеличивает производительность за счет частичного сложения сетевых карт и перераспределения некоторых пакетов между ними.
-
5 minutes ago, Olegin said:
Ессно. Сало нужно завернуть сначала в кальку, потом обернуть картоном, после этого х.б. тканью. И! только после всего этого положить в полиэтиленовый пакет )))
Век живи - век учись, а я его просто ел, не по науке 😂
15 hours ago, sovaka said:Это как раз тот случай, когда ты уже научился виртуализации и один раз сделал всё грамотно и как надо.
Больше 35 лет учусь, все на данный момент существующие и уже не существующие системы виртуализации перепробовал с их первых версий, но сказать что "уже научился" не могу. Все норовлю разделять мозги, хранилище и бэкапы. Наверное я чего-то недопонимаю. 🤣
Нет, для тестов я тоже создаю маленькие временные виртуалки с NAS разных видов и прочими системами, но больше чем несколько Гигабайт тестовых данных я им не доверяю.
п.с. Оптимист это плохо информированный пессемист.
-
7 minutes ago, Olegin said:
Тут уже почти плачу )
Это от смеха, потому, что бесплатного совета "у профильных специалистов" не спросили. Ваш собственный опыт ни в какое сравнение не идет (сарказм).
-
25 minutes ago, use-nas said:
Камеры к одной сетевой, вторая в инет, зачем пакетам лететь в инет?
Потому, что
"гладиолус". Извините, не удержался 😃. Шлюз по умолчанию (default gateway) из туда отправит.Мост так не работает. Это по сути дополнительные подсоединения (разветвитель) к тому же сетевому адаптеру и производительность ограничена одним адаптером. Он просто обьединит два свича в один, но производительность сетевой карты будет тонким местом. На настоящих свичах бэкплаин быстрее чем отдельные порты и специальный софт оптимизирован под быструю передачу пакетов. Так как вы себе представляете, работает бонд, не вирт. свич и не мост.
-
1 hour ago, Alik_Dmr69 said:
Да, полностью всё отдельно. Образно один хвост в камеру - второй в комп.
Еще надо указать направление потоков. Различные подсети или VLAN позволят их разделить - через какой адаптер к сети, а через какой к камерам.
Если сеть-комп и камеры в одной подсети, но на разных свичах, обьединение сетевых карт в бонд может частично помочь, но не гарантирует, что все пакеты будут идти через разные сетевые адаптеры. Как повезет пакетам. Осторожно с соединениями, можно случакно закольцевать свичи и получить проблемы.
-
Bridge (мост) не разгрузит сетевую карту, он просто даст дополнительнуе порт. Для данной задачи ТС не совсем то.
-
1 hour ago, sovaka said:
в том числе и для бэкапов, которые удобно складываются ежедневно на отдельный диск в этом же сервере.
До тех пор пока не появится сообщение: "Шеф! Усе пропало, ..."
Комплектующие ПК и настройка NAS
in Аппаратное обеспечение и совместимость
Posted
Для каждого SATA HDD скорость на самом деле еще меньше и намного. Если набрать в массив несколько HDD, то можно в результате приблизиться к 2.5, 5 и даже 10 Гб/сек.
По воздуху никак. В цепочке роутер-wifi-wifi-роутер-сервер(NAS) скорость будет ограничена самым медленным звеном - WiFi. Рекламируемая скорость 1200, 3000, 4800 и пр. для WiFi это теоретическая суммарная скорость нескольких одновременных подключения на нескольких параллельных каналах. Реально, при идеальных условиях, больше 600Мб/с получится врядли. Скорее всего будет еще меньше. На растоянии, где такая скорость может получиться, чаще всего, проще таки кинуть кабель и получить полный Гигабит/сек или выше. Для получения 10Гб/с нужны 10Гб/с карта в NAS, витой провод или оптика, 10Гб/с свич или прямое включение кабеля из NAS в целевой комп/сервер.