Pit

New Members
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Pit

  • Rank
    Newbie
  1. Bonjour, Personnellement, l'utilisation d'Xpenology est intéressante en terme d'appréhension du système. Et la facilité d'utilisation et la centralisation de tous les services permettent de gagner beaucoup de temps comparé à un équivalent sous Linux. Mais si c'était nécessaire, je n'hésiterai pas : OpenMediaVault ou Freenas et un bon samba avec plex et tout le toutim... Donc Synology ne gagnerait pas de client avec moi. Par contre, mes nouvelles connaissances acquises sur leur système me l'ont fait conseillé à un collègue qui ne voulait pas se prendre la tête. Et hop un DS414+ de vendu et un client de plus pour Synology qu'il n'aurait pas eu si je n'avais pas connu Xpenology J'ai un collègue (Xpenologicien aussi ^^) par ailleurs qui va certainement conseiller leur matériel à une PME qui pareil veut avoir quelque chose de simple. Et un client de plus... Je pense que ce hack permet aux personnes les plus techniques de prendre connaissances de ce type de solution et pourquoi pas de la proposer ensuite autour d'eux. Synology est gagnant à faire connaitre son système par ce biais. D'autres personnes ont pu faire aboutir à l'achat d'un Synology ? ++
  2. Bonjour, Question @fabbe. Le système est-il réllement copié sur tous les disques ? Et si c'est le cas, comment font-ils pour fonctionner en parallèle ? recopie en différé sur tous les disques ? Pour ma part, je suis en ESXi, ma config est la suivante : 1 disque nanoboot 1 disque de 8Go qui reste inutilisé en tant que volume dans Xpenology 4 disques en mode RAW en raid5 dans Xpenology (raid5 software via mdadm) J'ai l'impression que le système est installé sur le deuxième disque uniquement (celui de 8Go). C'est aussi ce qui me permet de faire des backups de Xpenology. Et ca fonctionne très bien pour avoir déjà testé une restauration (ca m'a un peu sauvé de la réinstall complète). Suis-je dans l'erreur ou ma théorie se tient ? Merci pour tes éclairsissments...
  3. Bonjour, J'ai procédé de la même manière que pour l'update 4 (sed et mv effectué en tâche). Je ne sais pas si c'était nécessaire ^^ En tout cas, pas de redémarrage nécessaire et aucune perte de droits, de volume. ++