Search the Community

1. Уже есть хрень с не слабым процессором AMD FX6100 + RAM 12GB, думаю использовать ее для - бекапов из основного сервера - поставить туда виртуалку Win11 2. А основным сервером взять настоящик Synology - решается вопрос ИБП без колхоза, отключение хрени, будет производиться через настоящик Synology - так как это Synology, то можно использовать Active backup for business без танцев, более того активация не накореться в любой момент. - будут порты USB3 на которые в последствии можно вешить портативные SSD (синхронизация NTFS) - Еще важный пункт, это транскодирование, а значит Synology на Intel 3. Еще я хочу не отказывать себе в docker, но мощность железа решает, а значит правильнее Container manager использовать на хрени с AMD FX6100 + RAM 12GB - какая нагрузка на хрень не повредить стабильности бекапов из основного сервера? - на сколько % нагружать сервер, что бы быть уверенным, что другие процессы не будут повреждены? 4. Каким образом передавать файлы из основного Synology на хрень, если я не буду использовать синхронизацию и Synology Drive, что бы не хватануть шифровальщиков... 5. Какой взять Synology с Intel, учитывая что часть нагрузки будет приходится на хрень, но на Synology будет транскодирование. - на Synology будет вся основная информация в RAID1, а на хрени храниться бекапы, которые тоже в RAID1 - выделять дополнительные диски, для бекапов на Synology не вижу смысла, так как при шифровании данных я теряю бекапы - вместо дисков для бекпов на Synology, можно использовать портативные SSD (синхронизация NTFS) и тут уже приодеться ручками втыкать и вытыкать, для практичности... так как на Synology будут порты USB3 это тоже большой плюс, без колхоза с адаптерами) 6. Количество дисков на Synology можно наверно из первичных 4-х сократить до 2-х - вся информация будет синхронизироваться на портативный SSD - бекапы основной информации на второй сервер хрени. - не знаю есть модели Synology имеющие USB3 со скоростью 10Gb/s и есть ли смысл их вообще брать - возможно сино на 2 диска будут технологически ограничены и нужно рассматривать под мои цели мощнее варианты и на 4 диска, хотя 4 диска наверно в моем случаи просто трата денег... 7. Выше описанные вариант, смогут решить следующие проблемы... - на основной сервер попадут шифровальщики (есть копия данных на портативом SSD и бекапы на хрени) - вылетит 2 диска на Syno RAID1 (есть копия данных на портативом SSD и бекапы на хрени) - вылетит 2 диска из хрени RAID1 (есть копия данных на портативом SSD и основной Syno ) - если вылетят 2 диска на Syno RAID1 и 2 диска из хрени RAID1 (есть копия данных на портативом SSD) - возможно на хрени можно добавить безотказности так как там гуляет еще 2 SATA, но это не так актуально наверно... - Копия данных на портативом SSD всегда извлекается из Syno и прячется (возможно будет не один SSD, если прижмет) Настолько описанный вариант защищает данные и учитывает реальные угрозы?