Jump to content
XPEnology Community

nicoueron

Moderator
  • Posts

    2,308
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    47

Posts posted by nicoueron

  1. Salut à tous,

     

    l'update 5.2-5592.3 est sortie, je l'ai installé normalement via le processus de mise à jour.

    Au premier reboot les volumes n'ont pas voulu se remonter, mais après un arrêt relance du DSM c'est tout bon pour moi !

     

    [EDIT] : il aut refaire une indexation des fichiers multimédia depuis le panneau de configuration > Indexation Multimédia

  2. J'ai tenté de mettre mon disque 2 dans le xpenology, le serveur me demande alors de faire une migration mais celle -ci échoue car effectivement le .pat xpenology est reconnu comme corrompu.

    J'ai donc réintégré mon disque dans le synology mais celui-ci me dit que le volume 1 est corrompu...

    je me tate à remettre le disque 2 dans le xpénology et à faire une réplication depuis le synology...

     

    En général lorsque d'un fichier .pat est reconnu comme corrompu c'est juste que tu n'as pas pris le principal mais juste l'update qui fait qq Mo alors que le fichier principal avoisine les 200Mo.

  3. salut,

    jamais testé ce genre de cas!

    mais dans tous les cas sauvegarde tes données avant évidemment. Ensuite si tu as installé XPEnology en natif sur ton gen8 (ie pas d'ESXi) alors le branchement du disque devrait être reconnu par le DSM mais en mode dégradé car il lui manque le second disque, après le fait que le nouveau DSM ne connaisse pas la config initial du volume il est possible que je me trompe, c'est pourquoi il vaut mieux sauvegarder avant.

  4. en fait je pense que tu peux directement passer à toute dernière version en suivant le même processus que tu as mis en place pour la 5.1. Prend juste soin de prendre le bon bootimage associé à la version du DSM. Et en dernier lieu tu pourras passer en update 2 directement depuis le DSM.

  5. je ne savais pas que tu avais déjà un minimum de matos. Mais très franchement moi j'ai 8 Go de RAM sur mon HP N54L car dessus j'ai 4 VM mais si je n'avais que DSM alors 2Go RAM sont LARGEMENT mais alors LARGEMENT suffisant. En effet avant que j'installe ESXi je l'avais installé en natif et j'étais très loin de consommer les 2Go de RAM. A moins de vouloir gérer des centaines de connexion simultanée sur ton site Web et en même temps diffuser 4 ou 5 films en 1080p tout en enregistrant une émission sur la TNT en x264 je pense que 2Go suffisent!

  6. Le risque 0 n'existe pas, perso la 1ère fois que j'ai réinstallé un XPEnology j'avais débranché tous mes disques! puis j'ai fait une sauvegarde réparti sur plusieurs disque externe et un jour j'ai tenté de refaire une nouvelle install en laissant les disques et tout seul comme un grand il a retrouvé et remonté les volumes.

  7. juste un point sur cela : "Je devrais aussi pour voir y accéder de l'extérieur assez rapidement en terme de vitesse de transfert"

     

    Nativement cela dépendra de ta connexion et de ton FAI. Moi je suis chez Free et je syncrhonise en VDSL à 19Mbits/s en download et upload à 1Mbits/s.

     

    Dans ton cas c'est l'upload que tu voudras faire, donc à moins d'avoir la fibre optique, ton débit montant sera bloqué par ton FAI...

    Et je ne parle pas de l'ip publique qui sauf si tu es chez Free ou professionnel n'est probablement pas fixe. auquel cas tu devras opter pour des solutions pourries telsque dyndns.

  8. pas faux, mais je le met en secondaire, donc la probabilité qu'il soit sollicité est très faible. Mais je sais qu'une fois il m'a dépanné. En même temps les DNS de ton FAI font la même chose, donc qu'il soit géant ou pas, la moralité est la même^^

  9. - comment est installé ton DSM ? sur une clé USB ou sur un des disques ou sur une VM ?

    - pourquoi vouloir repartir d'un truc propre ?

    - pourquoi ne pas vouloi faire du RAID ?

    - en toute logique une fois que ton DSM est réinstallé, je ne vois pas pourquoi il les formaterai. normalement il doit voir la partition comme étant un volume 'Synology' et la remonter (dans ton cas les remonter).

     

    Pour info, si justement tu avais été en RAID, tu n'aurai pas eu cette problématique de devoir tout réinstaller... a bon entendeur :wink:

  10. Pour DS, c'est normal qu'il ne t'affiche pas l'url (moi non plus je ne la vois pas) mais pour les applis éditées par Synology (comme DS, FS, VideoStation, etc.) l'url est toujours celle du DSM classique suffixée par /[application]

     

    Bon chez moi j'utilise des alias qu'on défini dans le panneau de configuration > Portail des applications. Mais le résultat est le même :

    http://[iP_NAS]:5000/fs par exemple

  11. quels sont les droits sur le dossier @download ?

     

    Moi j'ai ceci :

    drwxrwxrwx 10 admin users 4096 Jul 31 07:56 @download

     

    au pire tu peux tenter de le supprimer par un rm -R @download puis refaire le mkdir @download

  12. ça ne m'est jamais arrivé, mais il me semble que si elles n'apparaissent pas dans le menu c'est qu'elles ne sont pas démarrées.

    Normalement elles devraient se lancer automatiquement au démarrage, si ce n'est plus le cas c'est qu'elles rencontrent une erreur. Consulte-les logs du DSM pour en savoir d'avantage ou va dans le gestionnaire de paquet>DownloadStation (par exemple) et quand tu cliques sur Lancer il est possible qu'il t'affiche un message d'erreur parlant

  13. si effectivement le mode corbeille n'a pas été activé sur la gestion des comptes (et encore que...) je pense malheureusement qu'il n'est pas possible de rattraper tes données, d'autant que je pense que depuis cette suppression le NAS a du réécrire sur les secteurs...

     

    Désolé :sad:

  14. Pour les dernières version de DSM 5 (avant 5.1), il faut nanoboot - gnoboot est maintenant obsolète pour ces releases.

    De plus veillez à bien prendre le package complet (nommé officiellement "main") du DSM qui fait pas loin de 130Mo et non juste l'update qui elle fait 32Mo.

  15. le SHR est certes propriétaire a Synology, mais la techno elle n'empêche pas de faire du raid en dehors d'un vrai Synology. D'autant plus que la marque des disques n'est pas lié à Synology.

     

    En gros tu peux le faire les yeux fermés!

     

    Le SHR n'est qu'une sorte de Raid 5, la parité pour reconstruire un volume est prévu pour le crash d'un disque et sa reconstruction sera ainsi assurée.

     

    J'aimerai bien connaître les tests de ton pote (si c'est vrai qu'il en a fait...)

×
×
  • Create New...