mrrc

А, ну да, там речь про ESXi ведется, у вас же проксмокс, верно. На счет вашего отказа от варианта использовать ESXi я так и не понял все же, VMware не рекомендует использовать USB-флешки и SD-карты для загрузочных устройств. У вас же недурные NVMe M.2 накопители.

Ага, читал про это. Но с другой стороны, не обязательно на ESXi 8.х переходить, к которой эти рекомендации относятся. Тогда вопрос, на что же тогда платформу ставить? Носители NVME инсталлятор актуальных сборок ESXi тоже не воспринимает как должный дистинейшен? Как же они так с родным то девайсом обошлись, вроде же проприетарный аксессуар как раз под означенные цели. А контроллер с дисками в виртуалку с DSM по этим предписаниям отдаете?

Саму платформу вы развернули на один из этих NVME, я так понимаю и система видит этот массив 4*2 как четыре независимых диска? А 4*6TB HDD это уже непосредственно хранилища плюсом.

Кстати, proxmox позволяет сделать программный рейд на всех софтверных\фейк контроллерах линейки микросерверов, начиная с Gen8? Просто смотрю вы выбрали его, а не ESXi, который такое точно не поддерживает и уважает только дискретный адаптер под эти цели.

А поясните, зачем четыре NVME-диска такого объема? В Gen10+ для установки платформы виртуализации (а такое железо именно под виртуализацию и берется в основном) из коробки нет "пятого" SATA-порта или MicroSD и выручает единственная PCI-e шина на борту под адаптер. Ведь процитированная конструкция в 100К примерно выходит помимо самого проапгрейденного девайса.

+Тепловыделение еще, поэтому и заострил внимание на вашем i9-9900t с 35W, для микро форм-фактора это немаловажный атрибут. Кстати, на счет 64Gb, платформа G10+ разве поддерживает 2х32Gb? Везде значится up to 32Gb вроде ж, нет? Один из факторов против покупки Gen8 на максималках в качестве основного микросервера для развертывания на нем под эксплуатацию на постоянной основе ряда систем + лабораторные задачи, как раз ограничение ОЗУ в 16Gb, это порог, который постоянно может о себе напоминать.

Это уж прямо козырно как то очень в плане TDP. Даже Xeon E3-1265L V2 под Gen8 с его TDP 45 обходит. Ну и раз мы говорим про microserver для квартиры\домовладения, как по вашим наблюдениям он в части энергоэффективности и шумности, пишут он шумнее Gen7\Gen8 просто в режиме простоя.

Да теперь уже происхождение чуда не узнать, я же отписался, что ушел на спапшот после. В консоли ничего не писало, каждая перезагрузка или выключение сопровождалась последующим выбором по умолчанию Configure Loader вместо Boot Loader и все.

Не пользуюсь этим фейсом от слова совсем. Конфигурирование из консоли ESXi проводилось.

В среде конфигуратора? А каким образом?

Интуитивно именно так и делал. Там интересный момент заметил, некоторые символы (Y\Z) поменяны при вводе с клавиатуры, приходится подбирать клавишу с требуемым символом.

У меня под ESXi. Удалил загрузочный диск, воссоздал его заново с ноля на базе последнего релиза ARC, обозначенная проблема осталась. Откатил на ранее сделанный snapshot, более не воспроизводилось. Благо эта система все же больше тестовая и подобные шалости с утрой функционала пока уместны, буду анализировать. Так и не понял на самом деле, на каком этапе и когда затесался сбой. Кстати, обновление загрузчика через Restore with Code у кого-то работает? Сколько раз пробовал на реальном железе и виртуальной среде, всегда после ввода кода конфигурация не найдена или около того.

Хз, с удивлением заметил сегодня 🤷‍♂️

Что, одновременно в двух загрузчиках? Что-то я полагал, что мог сам намудрить в какой-то момент. А походу это началось на релизах наступившего года.

Что-то при перезагрузке\выключении из интерфейса DSM загрузчик стал предлагать по умолчанию конфигурирование вместо обычной загрузки. Вручную выбор последнего состояния обычной загрузки не запоминает, при следующей перезагрузке вновь выставляет Configure Loader. Arc 24.1.6 сейчас. Было такое?

Я выше про контроллер речь вел. С хабом все понятно, непонятна причино-следственная связь этой гирлянды с обнаружением DSM подключаемого ибп.

Мой опыт выше также оказался положительным, я так обратной связи и не дал. Интересно, ваш адептер с али без внешнего питания, все через шину, у нас я таковых не наблюдал. До поры до времени, возможно. Природа, почему вообще тип USB-порта стал принципиальным для сигнального кабеля ИБП, неизвестна. Причем это касается не только микросервера, на другом старом оборудовании люди сталкивались с тем же судя по форуму.

В общем заказал сегодня вот такой набор. У адаптера разъем питания обращен вверх, что должно быть удобнее по коммутации внутри корпуса Gen7. Кабель-разветвитель для запитки адаптера с SSD соответственно. В конце недели придет - интегрирую, отпишусь. Orient VA-3U2219PELP Mirex Molex M+F - SATA Cable BCX-SC-007 13700-SAT15MX2

Не-е, мы простых путей не ищем)

В нашем случае нужен Molex->Molex+SATA, тянуть по идее должно конечно, беспокойство за все же слабенький БП в девайсе. Ну лучше все же запитать тогда. Понятно, в общем надежды большой и не имелось, во времена выхода Gen7 как МС начального уровня 2.0 было за глаза. Хотя пара 3.0 из шести портов на борту не помешали бы)

Смотрю адаптеры с USB 3.х Low-profile PCI-E. Везде говорится про внешнее питание адаптера от разъема Molex. В стоковой конфигурации в БП Molex 5 штук, 4 отданы на порты для дисков в салазках, 1 для DVD-привода или дополнительного диска на 5-м порту. Кто как решал вопрос? Поставить разветвитель на отвод под "5-й порт", или с одного хвоста будет не запитать должным образом и SSD и предполагаемый адаптер? Дополнительное питание нужно для должного питания подключаемых к USB носителей, я так понимаю? Или PCIe адаптер вообще не заведется и не будет работать без оного? И вот еще момент, в модифицированном БИОС Gen7 есть опция NEC USB3.0 Controller, на практике при его физическом наличии задействовать его функционал возможно?

Дак как верно выше было подмечено, как сейчас работает, так может и перестать или начать вести себя не так, как ожидается. Понимания природы такого поведения не добавилось.

Странно, согласитесь.

Наверное, вернее было бы сформулировать, что DSM 7.x стал хуже поддерживать ИБП на Gen7. Насколько сумел уловить за последнее время, кто-то столкнулся с проблемой после перехода с 6.х, кто-то по факту уже сразу в 7.х с не очевидной проблемой сопряжения казалось бы сопрягаемого оборудования (я про APC). И внешняя PCIe USB 3.0 наверное самое очевидное решение становится. Жаль, не находятся PCIe с USB 3.0 \ COM в паре для унификации, еще и в низкопрофильном исполнении.

Именно так, как ни странно. Если отключить питание, DSM продолжает считать, что ничего не произошло, в этом и непонятка. Хотя физическое подключение\отключение самого девайса видит прекрасно. Интересно, что в начале все было штатно.