Skyinfire
-
Posts
70 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Skyinfire
-
-
В 12.10.2020 в 15:28, -iliya- сказал:
есть 2 по 8 портов LSI но они в режиме RAID, а перевести их в режим IT руки не доходят, да и не нашел нормальной инструкциии
оказалось, мой Lsi 9285CV-8e тоже тупо в IR-mode (как я понял, это RAID режим), а надо в IT-mode (HBA, как я понял). И поэтому у меня нихрена не работает.
Инструкции есть (например http://true-system.blogspot.com/2011/07/lsi-9211-48i-it.html), а вот прошивку я не смог найти на https://www.broadcom.com/support/storage - там черт ногу сломит и мою модель вообще не ищет...
-
Great.
As I understand it, IR-mode is RAID mode, and IT-mode is HBA (host bus adapter) mode.
And all adapters for xpenology should be in IT-mode. All adapters in IR-mode are not compatible with xpenology, right?
Why is this super-important information not listed in the compatibility list in a huge red font???
I selected the controller, relying entirely on the compatibility list. Picked it up. I bought it. And it doesn't work. Because there is no warning anywhere that all the controllers listed in the so-called "compatibility sheet" are actually useless garbage if they are in IR mode. -
И еще вопрос. Есть ли где-то списки совместимости (соответствия) версий DSM и версий (поколений) процессоров, поддерживаемых версией.
Для моего Celeron g3930 можно использовать DSM не старше 6.1.7, но выяснено это было полуэкспериментальным путем. Есть где-то прозрачные таблицы соответсвия? -
17 часов назад, Skyinfire сказал:
System ds3615xs
Typo. I use ds3617xs + lzma
-
В 12.10.2020 в 15:28, -iliya- сказал:
У меня один 9267 а второй 9271 как я понимаю это ребрендированные NEC
я вижу на 9267 у вас работает сборка
Скрытый тексттак эти контроллеры годятся под сервер или какие-то сложности с ними были? Я в списке совместимости (lzma) вообще не увидел их.
-
16 часов назад, Firs сказал:
LSI 9211-8i
Я не нашел его в листах совместимости того самого "extra.lzma for ds3615 v4.8".
Я так понимаю, эти листы до лампы, если все управление идет через Proxmox...
-
В 10.10.2020 в 11:20, -iliya- сказал:
у меня сейчас работает на нем, но есть другая проблема - если включены USB диски то при перезагрузке они сбивают нумерацию, приходится их подключать уже после загрузки.
9201-16i оказался тоже шляпой: если вылетел диск, пустую ячейку видно только до ребута - после ребута все последующие диски смещаются, занимая пустой слот и нумерация сбивается. Это все в полке. USB даже не тестировал, т.к. уже работа неприемлема для меня.
-
В 26.10.2020 в 13:15, victoryi сказал:
И так в цикле.
У меня такая же ситуация, только на оригинальном Synology RS2416+ с SHR.
В ТП сказали, что сделать ничего нельзя - нужно переносить все данные и пересобирать весь массив заново.
В 09.11.2020 в 14:02, victoryi сказал:Btrfs или Ext4?
Если не хотите проблем, берите Ext4. Он всегда нормально работал. "Плюшки" Btrfs рядовому пользователю не пригодятся. А вот огрести проблем с Btrfs на уровне ФС - это запросто.
У меня есть реальные случаи на оригинальных Synology с Btrfs, когда в какой-то момент эта система вдруг решила переименовать мне все папки "Зарубежные" в "3арубежные".
Видно, в чем проблема?
Вот я тоже долго не мог понять, какого хера все пути и каталоги не работают. Потом нашел. Во втором варианте название начинается с цифры три.
Вот такая классная Btrfs.
Отправлял багрепорты в Syno, может и пофиксили, но больше я ее не использую. На практике у нее нет преимуществ.
-
Бодаюсь с контроллером Lsi 9285CV-8e Он есть в листе совместимости extra.lzma но ни черта не работает.
Система 6.1.7 (1.02b) + extra.lzma for ds3617 v4.8.
Контроллер исправен 100% (диски видны до загрузки XPEnology).
Второй контроллер (LSI 9201-16i) работает условно нормально с этими же дисками (и полкой).
Пока я делаю вывод, что IG-88 просто забыл положить сами драйвера от 9285CV-8e в extra.lzma (либо эти драйвера просто непотребные).Иначе, все бы работало как с 9201-16i.
Что я упускаю или как исправить ситуацию?
-
@Firs, благодарю за ответ.
Да, актуально, бодаюсь с контроллером (Lsi 9285CV-8e) сейчас. Он есть в листе совместимости "extra.lzma for ds3615 v4.8", но ни черта не работает (похоже, IG-88 просто забыл сами драйвера в него положить).
Скрытый текст
Ваш способ интересный, но очень муторный. Требует серьезной технической подготовки. А я хочу, чтобы все было просто: сделал флешку, прописал 1 раз конфиг и втыкай любые диски без ограничений, как в обычный Synology. -
Thank you for your answer.
15 часов назад, IG-88 сказал:you could try loader 1.03b
I can't use 1.03b loader, bacause Asus Z170 PRO GAMING + Celeron g3930 сan start only at 6.1.7 (1.02b).
16 часов назад, IG-88 сказал:the newer controller do have a mode for single disk equivalent to IT mode firmware, did you use this mode?
I don't understand the question.
"newer controller" is what??
I have two controllers: LSI SAS 9201-16i and Lsi 9285CV-8e. The first one works, the second one doesn't.
System ds3615xs 6.1.7 Jun's Mod V1. 02b + lzma 1.02b.
The type of partition on disks does not matter at all. Because I don't see the disks themselves in the system.
Here is the LSI SAS 9201-16i:
Disks 8, 9 and 10 are in RAID5.
Disk 11 has no partitions at all.
The disk 12 has a Single partition (Basic).And here are the same disks connected on the same system via Lsi 9285CV-8e:
The disks are simply not in the system.
At the same time, that the Lsi 9285CV-8e controller itself is 100% serviceable, since it identifies all 5 disks before loading xpenology:
From here I draw an obvious logical conclusion: "extra.lzma for ds3617 v4.8" either does not contain a driver for 9285CV-8e at all, or this driver is incorrect. Otherwise, everything would work exactly the same as with the 9201-16i.
Аre you 100% sure that the driver is included in extra. lzma? -
@IG-88
Hello.
I have Lsi 9285CV-8e (it 100% work - i see it + HDDs in boot bios befor XPEnology start), and i see it compatible list.But when XPEnology 6.1.7 + Driver extension jun 1.02b (3617xs) starts, it doest'n work (no one disk in system from this controller).
Why?
Another controllers (fo example LSI SAS 9201-16i) work, but i need work Lsi 9285CV-8e.
-
В 16.10.2020 в 09:27, DenisShiln сказал:
Есть ли рабочая конфигурация на 12 дисков?
почитайте ветку, выше есть скрины рабочей версии на 16 дисков.
На 12 много рабочих примеров, ищите здесь по 3615 и 3617
и на английском еще есть аналогичная ветка. -
22 часа назад, -iliya- сказал:
не должен же при рестарте USB диски как внутренние считать, а он считает
нет, конечно. А другой контроллер не пробовали?
-
Да, "настоящик" у меня есть, все разделы до 12 дисков будут.
На XPEnology автоматические обновления нужно же отключать и ставить только вручную (прочитав кучу варнингов и рисков перед этим).
Конфиг, вроде, правильный, насколько я разбираюсь.
А зачем нужен HS для RAID5, когда можно сразу сделать RAID6? Нет резона ждать, пока накроется какой-то из дисков, чтобы потом тратить время на копирование (из критического состояния, кстати) и защиту, когда можно защитить сразу 2 диска в RAID6. HD нужен для RAID6 и выше.
Даже чисто по количеству если смотреть, RAID5 из 15 дисков довольно рискованно: для такого количества нужен минимум RAID6, тем более, что диск для этого есть. Я бы прямо сейчас запустил перестройку из RAID5 в RAID6, но дело Ваше.
-
В 08.10.2020 в 05:56, XPEH сказал:
Это откуда?
https://xpenology.com/forum/announcement/24-dsm-623-25423-intermediate-update/
"This update breaks all custom modules (network and storage)" и
"you risk losing your volume"Что такое "custom modules" и патч NVMe? Я вижу слово storage и volume и пониманию их, как "раздел" и "массив". Других "стораджей" в насе нет. И мне очень не нравятся слова "breaks all" и "losing", стоящие в одном предложении с "массив" и "раздел".
-
2 часа назад, -iliya- сказал:
если включены USB диски то при перезагрузке они сбивают нумерацию
а usbportcfg и остальные правильно прописаны?
И сколько в итоге дисков работает на контроллере?
-
2 часа назад, -iliya- сказал:
Но если нужен надежный массив на много дисков то лучше все таки не хренологию рассматривать
А что рассматривать?
Я описывал в самом первом посте, почему XPEnology: дешево и сердито + относительно легкий переход с Synology (можно весь массив переставить вместе с данными) и обратно. В случае серьезных проблем я могу запросить ТП удаленно отремонтировать. У меня был случай, когда из рейда отваливалось больше дисков, чем защищало (у синолоджи это, кстати, частенько бывает - на ровном месте отваливается нормальный беспроблемный диск или даже два, восстановлением встает обратно и потом годами работает. Чего отваливался - не понятно) и сами диски были целые и с данными, просто вылетели из массива и стали зелеными. Стандартными средствами их обратно не вернуть было, а ТП удаленно вставили их обратно. А иначе массиву каюк.Правда, я видел в хелпе у синолоджи статью, что можно подключить все диски из рейда к линуксу и оттуда их собрать обратно в рейд, но это такой гемор и вилами по воде, что это сработает гладко и без проблем.
И потом, что значит, надежнее? RAID 5 или 6 он же везде одинаковый.
-
38 минут назад, XPEH сказал:
или мы говорим на разных языках
или вы просто задачу не поняли.
У меня нет проблемы или задачи "3. Проверить работает ли ваше железо с этой версией."
Если железо работает на 6.2, то 99,9%, что оно будет также нормально работать и на 6.2.3.
У меня разделы вообще стоят в оригинальных Synology и именно оттуда им предстоит миграция в XPEnology, а его версию я и выбираю для установки.
Проблема в том, что, по описанному вами алгоритму, если верить предупреждению по обновлению (красным жирным шрифтом), я опасаюсь, что после пункта
"6. Поменять флешку на новую версию, запустить с нее и принять предложенный вариант миграции."
последует пункт"7. Все разделы падают со всеми данными и все диски отображаются в системе как не размеченные (зеленые)."
Так что этот алгоритм не подходит мне в таком виде.
Пунктом 6 должна быть тестовая миграция на пустые тестовые разделы RAID5, RAID6 и SHR, для того, чтобы убедиться, что все они встают четко и без проблем.
И уже только после этого возможна миграция на разделы с данными.
-
Короче, как я понял, если изначально ставить версию 6.2.3, а не обновляться до нее, то перенос разделов должен идти ровно. С предварительным тестом на пустых разделах, разумеется.
-
C рутом разобрался, я просто делал по другой инструкции (я ее приводил), там предлагалось именно логиниться как root, а не как admin. Через "sudo -i" работает.
Короче, коротко о промежуточных итогах.
Толком все протестить пока не удалось, так как оба системника наотрез отказываются запускаться по сети (DHCP) на обоих интегрированных сетевухах и двух интеловских на сборках от 6.1 до 6.2.3, проблему я описывал в другой ветке, ни причин, ни решения найти не удалось. Предполагаю, что сборка виснет наглухо сразу после загрузки, т.к. нумлок не реагирует и курсор не моргает.
Заработала только DSM 5.2, но толку от нее нет, т.к. на команду "sudo -i" или "sudo su -" сервер (в Putty) пишет, что "-sh: sudo: not found". Дальше с ней делать нечего.
Сейчас буду на стороне заказывать сборку заведомо рабочей конфигурации с уже установленным Xpnology.
Пока есть возможность выбрать версию. Есть рекомендации?
Хочу последнюю 6.2.3 (на DS3617xs), но крайне смущает предупреждение о крашах массивов
https://xpenology.com/forum/announcement/24-dsm-623-25423-intermediate-update/
что абсолютно неприемлемо, т.к. предлагается дальнейший перенос нескольких массивов (они стоят в Synology 6.2.2-24922, а некоторые даже в 5.2-5967).В целом, последняя версия мне вообще не обязательна, т.к. от хранилища нужен только сетевой доступ и 6.2 должно быть за глаза.
Пока несколько раз грузилась 6.1, удалось подцепить полку на 24 харда. Тут выяснилось сразу несколько вещей.
Во-первых, сильно мешают встроенные в материнку SATA порты, т.к. они идут первыми и сбивают визуальную 12-тидисковую нумерацию: первый диск в полке становится пятым и т.д. Т.е. все порты и контроллеры в биосе надо отключать, а на тестовом системнике это оказалось невозможно - биос не предусматривал такого.
Во-вторых, не все контроллеры одинаково полезны.
На двухпортовом (8087) контроллере LSI SAS9200-8e SGL не закрепляются за дисками их постоянные "места": после перезагрузки все выключенные диски пропадают из системы, а все оставшиеся включенные располагаются рандомно (предположительно) и последовательно, занимая места с первого по поселений включенный. Т.е. если из 10 включенных дисков выдернуть третий и шестой, то после перезагрузки мы увидим 8 включенных дисков с 1-го по 8-й. Очевидно, такая работа контроллера неприемлема.
Кстати, встроенный SATA контроллер (который отключить не удалось) сохранял всегда нумерацию за каждым портом.
Второй контроллер LSI SAS 9201-16i, вроде, сохранял позиции, но тесты встали из-за проблем с определением в сети.
В-третьих, я нашел ошибку в заполнении параметров internalportcfg, что мы обсуждали выше.
В 15.01.2020 в 13:58, Olegin сказал:Последовательность СПРАВА-налево, сначала внутренние, потом USB, потом внешние sata
Не верно.
Справа налево - сначала внутренние, потом esata и только потом USB.
Вот оригинальная конфигурация DS2413 = 12 хардов + 4 eSata + 4 USB:
maxdisks="12"
internalportcfg="0xfff"= 0000 0000 1111 1111 1111
esataportcfg="0xf000"= 0000 1111 0000 0000 0000
usbportcfg="0xf0000"= 1111 0000 0000 0000 0000
Соответственно, себе я прописываю
maxdisks="240"
esataportcfg="0x0" ==> 0 esata
internalportcfg="0xffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff" ==> 60 F = 60x4 = 240 хардов
usbportcfg="0xff000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000" ==> 4+4 USB и 60 нулей
Кстати, параметр maxdisks="NNN" отвечает за количество отображаемых в интерфейсе внутренних дисков (параметр internalportcfg пока не ясно на что именно влияет).
Поглядываю на третий контроллер Lsi 9285CV-8e (3500 руб). т.к. он есть в списках драйверов lzma, это на случай, если не получится с LSI SAS 9201-16i, который громоздкий и работает только в паре с экспандером chenbro CK13601H-0BF, т.к. не имеет своих SFF8087.
Если есть рекомендации по проверенному недорогому контроллеру, который точно сохраняет за дисками места, буду рад подсказке.
Еще удалось ненадолго подцепить полку к Synology DS2415+ и он ее увидел!
Правда диски определились как ESATA. Времени на тесты не было - надо было отдавать сервер, но по-хорошему дальше нужно было менять конфиг и, возможно, все бы заработало как надо.
А вот со старичками Synology DS2413+ и DS3612xs такое провернуть не удалось.
Synology DS2413+ вообще не видит диски в полке расширения (через кабель 8047-8088) - ни как внутренние, ни как esata.
В "грейженый" до 240 дисков Synology DS2413 не ставится массив RAID5 (даже стоявший в нем ранее) даже в родные 12 слотов - система требует миграцию, которую невозможно запустить, т.к. на IP сервера зайти уже нельзя - система бесконечно висит. Приходится ставить DSM заново через асистент.
Нормально ставятся только пустые диски и одиночные (basic) диски (в сам Synology).
Synology DS3612xs тоже не видит полку ни как внутренние диски, ни как esata.
Проверялось на параметрах (24 HDD + 24 ESATA + 0 USB)
Дальше жду советы (версия DSM, контроллер), сборку рабочего сервера и, наконец, нормальные тесты на нем.
-
а поясните, пожалуйста, по предупреждению
https://xpenology.com/forum/announcement/24-dsm-623-25423-intermediate-update/
Очень не нравится фраза "This update breaks all custom modules (network and storage)".Особенно про краш хранилища.
Что оно означает и как/где проявляется? И чего нельзя делать, а что можно?
Можно ли безопасно запустить сначала сборку 6.2.3, а потом вставить в сервер размеченный рейд5, но более ранний (6.0, например, или 5.2) и подцепить его нормально, а не угробить его вместе с данными?
-
А Numlock нажимается/гаснет с клавиатуры?
-
На работающих xpnology 6.Х мигает курсор? Numlock отзывается?
Установка XPEnology на PC
in Аппаратное обеспечение и совместимость
Posted
Ответил IG-88. Похоже, мой Lsi 9285CV-8e находится в IR-mode (как я понял, это RAID режим), а надо, чтобы был в IT-mode (HBA, как я понял).
И это касается всех адаптеров, как я понял, поэтому весь этот "список совместимости" можно в мусорку выкидывать, если купленный адаптер оказался в RAID-режиме.