Vintiki
-
Posts
26 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Vintiki
-
-
Все серийникам копец, даже из аккаунта его удалить теперь нельзя. Что-то, у меня предчувствием что на очереди бан в Центре пакетов
-
Help please, I added the driver for hyper-v hv_netvsc.ko, hv_storvsc.co.uk, hv_vmbus.o hv_balloon.ko to extral.lzma \usr\lib\modules\ and updated rc.modules, but the network does not work.
What am I doing wrong?
How to display enable the log boot?
-
Thank you! Excellent work. The big request, add support for hyper-v 2012 and 2016
-
Проблема с загрузкой
Конфигурация на PC : все жило на DSM 5.2-5644 Update 3 + XPEnoBoot 5.2-5644.4
готовлю флешку : с XPEnoBoot 5.2-5644.5 RUS (образ пишу Win32diskimager) , в syslinux.cfg переношу из старого конфига мак-адреса и ID-шники флешки, гружусь - boot error.Другая флешка, другой порт - все равно, ошибка загрузки.
Заново нарезал XPEnoBoot 5.2-5644.4 - прекрасно грузится. Куда копать?
Попробуйте записать образ в HDD Raw Copy, ни разу не подводил.
-
Всем привет.
Судя по последним отзывам, можно обновляться до 5.2-5644?
Начал создавать сайт, чтоб не сломалось ничего. С Вэбом там всё в порядке?
Спасибо.
Да все отлично работает
-
Подскажите кто знает, пожалуйста. Можно непосредственно прописать в загрузчике статический ip-адрес?
Или какие дефолтные логин и пароль в загрузчике?
Проблема в том, что есть vds хостинг доступ к серверу только по vnc соответственно Synology Assistant бесполезен, dhcp там нет, надо руками прописывать.
загрузчик для этого не предназначен. все что можно сделать, ищите в шапке.
Решил я вопрос с VDS хостингом, все оказалось достаточно просто. Создал машину в hyper-v настроил сеть в syno, выключил виртуаку, снял образ диска. В VDS подключил livecd загнал образ ранее снятого диска на виртуальный диск, потом взял загрузочный диск xpenology, назначил его на загрузку и машина успешно завелась уже как 6 часов полет нормальный!
-
Подскажите кто знает, пожалуйста. Можно непосредственно прописать в загрузчике статический ip-адрес?
Или какие дефолтные логин и пароль в загрузчике?
Проблема в том, что есть vds хостинг доступ к серверу только по vnc соответственно Synology Assistant бесполезен, dhcp там нет, надо руками прописывать.
-
ну и какая по вашему польза от https?
Самый примитивный вариант сделайте ссылку на файл по http в syno и киньте ее по sms другу или кому еще, а потом не уделяйтесь что помимо друга это файл скачает кто-то еще тупо перехватит ссылку на файл. Или ссылка будет в https что тогда увидит подглядывающий?
Про поисковик я уже написал.
Ну естественно на 10-15 КБ/с будет подольше открываться С нормальными, современными, компами, различными девайсами и нормальным каналом разницу в скорости открытия заметить сложно.
-
Для личного использования мне кажется и смысла нет в шифровании, вот я понимаю заверенные серты я покупал в контору, что бы сделать шифрование ftp, так как это было одно из требований наших партнеров, при том что мы не имеем дело ни с личными данными ни с платежами. Так же для aspera желательны нормальные серты, что бы клиенты не шугались куда ли подключаются.
Вы вообще разницу чувствуете?
http://yandex.ru/search/?lr=213&msid=20949.12556.1449520286.93822&text=цифровые%20сертификаты&redircnt=1449520327.1 https://yandex.ru/
По http в первом случае видна вся строка во втором только адрес домена, все что дальше происходит тупо подсмотреть не получится.
Это то что касается инспектора http.
Так же просто, все перехватывается и по другим протоколам, в не зашифрованном виде.
Далее почему клиент должен шугаться если браузер не ругнулся на сертификат? Если центр сертификации подтверждает ваш сертификат на уровне доменного имени, это значит что как минимум Вы являетесь владельцем домена и смогли подтвердить сертификат!
И еще при всем желание на бесплатном сертификате у вас не получится сделать ничего платного!
Так что перестаньте людям морочить голову о бесполезности применения бесплатных заверенных сертификатов.
Вы еще скажите , что S/MIME бесполезная вещь так как там сертификаты как правило бесплатные и выдаются за пару минут.
-
может быть, только вот толку от такого сертификата
Толк, как вариант, прохождение авторизации по безопасному протоколу. Да и обычной пользователь не будет смотреть платный или бесплатный сертификат, главное что бы браузер не ругался, его это больше волнует.
прохождение авторизации по безопасному протоколу это верно, но кто хозяин ресурса неизвестно, по этому обычному пользователю и мне в том числе важно куда переводятся мои деньги и на каком сервере сохраняются данные от кредитки.
Так что просто шифрование без поддверждения не имеет никакого смысла кроме как съедает трафик, и чтобы не ругался браузер не стоит и переходить на https,
за исключением если вы используете для приватных/личных/внутренних целей например email переписка.
Как раз весь смысл в шифрование, а не в подтверждение, достаточно того что издатель подтверждает конечный сертификат все остальные платные приблуды для банков и интернет магазинов(и то не у всех платные.) Насчет трафика не актуально с безлимитными тарифами. Помимо https есть еще vpn и д.р сервисы. Не везде можно установить сертификат в ручную, так что бесплатные самое оно.
-
Всегда будет ругаться на самоподписной, ибо он не заверен удостоверяющим центром, на бесплатные тоже будет ругаться ибо их уровень доверия низкий - они только подтверждают что этот сайт твой. А кто ты и на сколько тебе можно доверять делается за деньги.
Уже все это проходил и делал платные у startssl - ругались и браузеры и клиенты ftp и тд.
На бесплатные startssl браузеры не ругаются, проверено много раз.
ну не знаю как вы проверяли
только что создал бесплатный сертификат у startssl - залил серт на syno
захожу на сайт и вижу
так же и filezilla выдает окно на недостоверный серт
Не знаю, на что у вас ругается браузер и filezilla, говорю как есть на Винде и под мак ос в браузерах IE, Firefox, Google Chrome никаких проблем и предупреждений на сертификаты startssl.
А есть ли у вас доверие в цепочке к StartCom Class 1 Primary Intermediate Server CA и StartCom Certification Authority? Если нет то и к конечному доверия не будет, сейчас принципиально поставил filezilla и подключился по ftps никаких проблем.
Еще как вариант поставить в syno сертификат вместе с промежуточным сертификатом.
К тому же у вас стоит самоподписанный сертификат по данному адресу.
-
На бесплатные startssl браузеры не ругаются, проверено много раз.
может быть, только вот толку от такого сертификата
Толк, как вариант, прохождение авторизации по безопасному протоколу. Да и обычной пользователь не будет смотреть платный или бесплатный сертификат, главное что бы браузер не ругался, его это больше волнует.
-
Всегда будет ругаться на самоподписной, ибо он не заверен удостоверяющим центром, на бесплатные тоже будет ругаться ибо их уровень доверия низкий - они только подтверждают что этот сайт твой. А кто ты и на сколько тебе можно доверять делается за деньги.
Уже все это проходил и делал платные у startssl - ругались и браузеры и клиенты ftp и тд.
На бесплатные startssl браузеры не ругаются, проверено много раз.
-
Друзья, а кто нибудь делал себе SSL сертификат? наткнулся на то, что ругается браузер при открытии https страницы.
Сертификат самоподписанный? Если так то будет ругаться.
Есть бесплатные сертификаты от startss на них браузер не ругается при условие, что доменное имя в сертификате= имени домена.
-
к сожалению сложно, так как сейчас нет возможности проверить т.к. сервер у меня слетел с новым обновлением 5.2-5592
сертификат на hub.docker.com ca.crt
CN = RapidSSL SHA256 CA - G3
O = GeoTrust Inc.
C = US
CN = *.hub.docker.com
OU = Domain Control Validated - RapidSSL®
OU = See http://www.rapidssl.com/resources/cps ©15
OU = GT51013891
-----BEGIN CERTIFICATE----- MIIEozCCA4ugAwIBAgIDBAdNMA0GCSqGSIb3DQEBCwUAMEcxCzAJBgNVBAYTAlVT MRYwFAYDVQQKEw1HZW9UcnVzdCBJbmMuMSAwHgYDVQQDExdSYXBpZFNTTCBTSEEy NTYgQ0EgLSBHMzAeFw0xNTA0MjgwOTUxMTNaFw0xODA2MjkwNzU3NDNaMIGUMRMw EQYDVQQLEwpHVDUxMDEzODkxMTEwLwYDVQQLEyhTZWUgd3d3LnJhcGlkc3NsLmNv bS9yZXNvdXJjZXMvY3BzIChjKTE1MS8wLQYDVQQLEyZEb21haW4gQ29udHJvbCBW YWxpZGF0ZWQgLSBSYXBpZFNTTChSKTEZMBcGA1UEAwwQKi5odWIuZG9ja2VyLmNv bTCCASIwDQYJKoZIhvcNAQEBBQADggEPADCCAQoCggEBAMWDjk2HxUeP30y/NB1x t9jDX14r4B/aFN9XB5iEaAJTLObZKwKqYsQW1VNqFTfjrj3b+4snzCx6aGThF4dY 38s+U0HBA1l/a/XSp6hWj/jz1t4rOeiKBeh/jMjARbLWtitN7LY5w4ai4XNNRauS Ky8/scuGC7QGjwktgMyIf8A23q6cWjMG0NRY4K9SUHbiFQuSJQ7uat9uMAiChecF N5oNV3Yac8u8GYm6m3uMbxQ1NInNPrkx78dDI5JOHK7FrZH2R4HIddgT/5XAeTxC P7wIHNlKtPoIpDxzevtCFluLQ7/MuMZCHtdMbB9l1S9Cf8MPrG8Jr07ckYITNrX2 g/UCAwEAAaOCAUgwggFEMB8GA1UdIwQYMBaAFMOc8/zTRgg0u85Gf6B8W/PiCMtZ MFcGCCsGAQUFBwEBBEswSTAfBggrBgEFBQcwAYYTaHR0cDovL2d2LnN5bWNkLmNv bTAmBggrBgEFBQcwAoYaaHR0cDovL2d2LnN5bWNiLmNvbS9ndi5jcnQwDgYDVR0P AQH/BAQDAgWgMB0GA1UdJQQWMBQGCCsGAQUFBwMBBggrBgEFBQcDAjAbBgNVHREE FDASghAqLmh1Yi5kb2NrZXIuY29tMCsGA1UdHwQkMCIwIKAeoByGGmh0dHA6Ly9n di5zeW1jYi5jb20vZ3YuY3JsMAwGA1UdEwEB/wQCMAAwQQYDVR0gBDowODA2BgZn gQwBAgEwLDAqBggrBgEFBQcCARYeaHR0cHM6Ly93d3cucmFwaWRzc2wuY29tL2xl Z2FsMA0GCSqGSIb3DQEBCwUAA4IBAQA/4i5K7fwzSkej9ZuuDBVrSavCdIL08R4Q FiHpwWMqHmQE/gYzNeM0ksyoRvOQpJ53ElzjhvOU60jy1cPhFh4yjNnraTelpD3G qFjDT59Bw56I9to85dHAV9x2ZtUt3UYQ5+kZr57qOkxVpPPJcz8kVPNqa7K7+Gwj U5+/yoZ/pwyo/I5p1VxLEzepXCYKygcTsarevZDwIh8zoAsYU/JxbWbt4/92G6ow ElRuSOm+vUkZu+lWas7pArjZsVWo/Sx4Z3me9hJgm/AYlDcdHPUoOMJsz1CbpnCR MDwPjqQCbg7vKpL6Yyo+9EruXvaKU2F/cWi+PAaF0z9HNzWEJX2G -----END CERTIFICATE-----
Проблема не в сертификате, создал папоку, добавил всю связку сертификатов, ошибка пропала, но образ все равно не качает доходит до например: https://registry.hub.docker.com/v1/repo ... tpd/images и тут стоп.
Смог побороть я его, из командной строки изображение добавляют с параметрами прописанными в Dockerfile, а дальше настраивается уже в оболочке.
-
посмотрите есть ли у вас этот файл
/var/packages/Docker/etc/certs/registry.hub.docker.com/ca.crt
ваша система блокирует https://registry.hub.docker.com из за сертификата CA(Certification authority), т.е. не может подтвердит подлинность ключей шифрования
Возможно, но я тот же https://registry.hub.docker.com добавил ручками и галку поставил "Надежный самозаверяющий сертификат" и просто без галки эффект один и тот же. Не загружает
Вопрос еще в том, что какой именно сертификат подразумевается hub.docker.com, rapidssl, geo trast. Если не сложно, то загляните в папочку registry.hub.docker.com/ у вас там есть сертификат?
-
Подскажите кто знает Docer на 5.2-5565.2 у всех нормально работает? У меня проблема в том, что выбираю в реестре нужный контейнер загружаю его, в изображениях появляется загрузка, потом появляется сообщение "Docker image: registry.hub.docker.com/tdeckers/asterisk download has been completed." Но в итоге в "Изображение" и "Контейнер" пусто. Не пойму в чем проблема?
точно такая же проблема. причем, как на голом железе, так и на виртуалке вмвер
xpenology 5.2 update 2
Согласен, проверил на витуалке тоже самое происходит.
Нашол логи но мне не особо это помогло:
Jul 7 22:10:40 file docker[20101]: ERRO[1883] Handler for POST /images/create returned error: v1 ping attempt failed with error: Get https://registry.hub.docker.com/v1/_ping: dial tcp: i/o timeout. If this private registry supports only HTTP or HTTPS with an unknown CA certificate, please add `--insecure-registry registry.hub.docker.com` to the daemon's arguments. In the case of HTTPS, if you have access to the registry's CA certificate, no need for the flag; simply place the CA certificate at /var/packages/Docker/etc/certs/registry.hub.docker.com/ca.crt
Jul 7 22:10:40 file docker[20101]: ERRO[1883] HTTP Error: statusCode=500 v1 ping attempt failed with error: Get https://registry.hub.docker.com/v1/_ping: dial tcp: i/o timeout. If this private registry supports only HTTP or HTTPS with an unknown CA certificate, please add `--insecure-registry registry.hub.docker.com` to the daemon's arguments. In the case of HTTPS, if you have access to the registry's CA certificate, no need for the flag; simply place the CA certificate at /var/packages/Docker/etc/certs/registry.hub.docker.com/ca.crt
Jul 7 22:21:19 file docker[21710]: WARN[0000] Running modprobe bridge nf_nat failed with message: , error: exit status 1
Jul 7 22:21:19 file docker[21710]: WARN[0000] mountpoint for memory not found
-
на врядли это как то влияет
хоть какой нибудь загружается контейнер?
Пока никакой не грузится, может есть 100% рабочий? Проэксперементировать
-
странно
Может так себя ведет потому как нет валидной пары sn & mac?
-
- выбираю в реестре нужный контейнер загружаю его, в изображениях появляется загрузка
- Но в итоге в "Изображение" и "Контейнер" пусто.
давайте eщё раз и по порядку:
так всё таки в "изображение" появился файл tdeckers/asterisk или нет ?
если да, то следуйте по иструкции от syno
не все контейнеры рабочие!
попробуйте другой
Нет в Изображение пусто
- выбираю в реестре нужный контейнер загружаю его, в изображениях появляется загрузка
-
Подскажите кто знает Docer на 5.2-5565.2 у всех нормально работает? У меня проблема в том, что выбираю в реестре нужный контейнер загружаю его, в изображениях появляется загрузка, потом появляется сообщение "Docker image: registry.hub.docker.com/tdeckers/asterisk download has been completed." Но в итоге в "Изображение" и "Контейнер" пусто. Не пойму в чем проблема?
-
Ну, я тоже надеюсь )))
Но изменений много. Например, загрузчик теперь базируется на DS3615xs, а не 3612 как раньше...
Это будет самый приятный подарок на НГ! Спасибо!
Жаль правда в сети еще не засвитились МАК и SN от 3615
-
Ура, исходники 5.1 выложили вчера
-
Можете попробовать gnoboot-alpha10.5-ext2.img а вообще больше похоже что комп не умеет загружаться с флешки или данная функция выключена в биос.
Все оказалось гораздо проще, по не известной мне причине, именно старые флешки на 2 и 4 гига transcend не загружаются с этим образом, залил на флешку другого производителя проблема пропала.
transmission для DSM 6.1
in Програмное обеспечение
Posted
Есть еще простой вариант как запустить Transmission после обновления с 3615 на 3617. Зайти в папку /var/packages/transmission и отредактировать строку в файле INFO
параметр arch вписать arch="x86 cedarview bromolow evansport avoton braswell broadwell apollolake"