SergeS
-
Posts
549 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Posts posted by SergeS
-
-
-
На модели сервера с которой содрана эта система оригинально стоит 4 сетевых карты. и до 16 дисков.
Круто! А link aggregation кто-то пробовал? Насколько хорошо оно работает? Про необходимость поддержки со стороны свича - в курсе...
-
флешка у него /dev/sdu. /sdu1 /sdu2 это разделы. На новых сборках от трантора только один раздел /sdu1, на других бывает два раздела. Eject кстати тоже работает и можно произвести после перезапуска для того что-бы скрыть флешку.
A, вот оно что - это разделы. Буду знать, спасибо. То, что eject работает - я знаю, уже попробовал. А как eject сделать из командной строки?
-
А почему четыре МАК адреса? Потому что хренолоджи поддерживает 4 сетевых карты? А если у меня только одна установлена?
Поменяй первый, а остальные не будут исспользоваться.
Ок, сделал, спасибо, все шикарно... Так я правильно понял, что 4 МАКа - для 4х (потенциально) сетевых кард?
-
Я ещё ставил в планировщик демонтирование папок флешки по времени. У меня nas сам включается утром, через 10 минут после включения подавалась команда типа "umount /dev/sdu2" и "umount /dev/sdu1"
Вот тема: http://www.synology-forum.ru/index.php? ... +/dev/sdu2
O, там мне больше нравится, флешка хоть и видится в FileStation, но полностью недоступна, спасибо...
Еще бы сделать что-то типа "eject", что бы вообще ее не видеть
п.с. А почему "/sdu2" И "/sdu1" - это же вроде для двух флешек? У меня одна флешка и "sdu1" вроде работает... Или я чего не понял?
-
А можно ли как-то автоматически убирать загрузочную флешку из списка usb устройств? Что бы не мешалась среди других устройств?
Панель управления --> Папка общего доступа --> выбираете свою флешку и нажимаете Редактировать --> ставите галочку Скрыть эту папку.
Там нет просто "Скрыть эту папку", там есть "Скрыть эту папку в MyNetworkPlaces" и "Скрыть эту папку от юзеров без пермишнов"...
Это конечно хорошо, но только полдела, хотелось бы спрятать еще и из file station...
-
А можно ли как-то автоматически убирать загрузочную флешку из списка usb устройств? Что бы не мешалась среди других устройств?
-
SergeS, я тоже переезжал много раз. Главная рекомендация - внимательно читать и думать, прежде, чем нажать Next.
В Вэб-ассистенте возможностей больше, но, где-то на последнем или предпоследнем шаге по умолчанию стоит отмеченный галочкой чекбокс "Создать после установки массив SHR". Вот так человеку тоже сказал, что данные сохраняются, а тот потом кирпичами срал, когда у него начал форматироваться пользовательский раздел. Потом конечно выяснили, почему, но с данными он уже попрощался))
В 4.3 кажется убрали эту подставу, точно не помню.
Так-то да, данные остаются.
И да, ещё одно - не перепутай последовательность дисков, когда будешь подключать к материнке.
Миграция отменяется
Из моих двух бэкапных дисков один сдох, теперь на бэкап не хватает места, а без бэкапа я не рискну.Заказал два новых диска по 2 тб, когда они придутб то и миграцию не надо будет делать - я из сразу в новый хреновый nas поставлю и просто солью данные, такой план
. Н все равно - всем спасибо. -
Есть DS410 с четырьмя хардами в SHR, заполненными на ~75%, предстоит миграция на хренолоджи. Второго комплекта лишних дисков нет, хотя в принципе бэкап сделать место найдется. Официальные рекомендации тут: https://www.synology.com/ru-ru/support/tutorials/484 - прочитал, родной форум (рус и анг) тоже прочитал. Интересует обмен опытом - кто уже такую процедуру проделывал (миграция данных на другую модель), как все проходило, какие подводные камни?
-
А почему четыре МАК адреса? Потому что хренолоджи поддерживает 4 сетевых карты? А если у меня только одна установлена?
-
Xотелось бы все же апдейтить...
Как апдейтить до 3810 update 3 смотри тут:
До update 4 получилось проапдейтится точно так же. Штатно - не получалось с такими же симптомами...
Еще раз - спасибо.
-
Родная сетевая карта работает нормально. Если хочешь дополнительную для многоканальной сети, Intel адаптеры работают отлично. На мой взгляд USB3 адаптер будет больше полезен дома. Хотя у меня стоят оба NIC & USB3. Сборка от Trantor DSM43 v.1 работает отлично.
BIOS можно заменить если планируется ставить 5й и 6й диски. Для четырех, нет смысла заморачиваться.
Если все таки интересно,
пост #426
http://homeservershow.com/forums/index. ... es/page-22
Новый BIOS http://www.share-online.biz/dl/CQTJ55XMZ4DY
инструкции есть во многих местах. В целом, примерно так- берется с HP их родной файл; распаковывается и создается загрузочная флешка. На ней подменяется ROM файла и с нее запускается сервер. BIOS обновляется автоматически и возвращается к командную строку. Потом перезапуск и в BIOS появляется новое меню для настроики южного и северного мостов.
Хочу попробовать биос перешить, немного страшновато, нет уверенности, что это именно тот биос, который нужен. Тем более что в описании вроде речь идет о сервере N40L, а не о N54L. Кто-то тут пробовал именно этот биос прошивать в N54L?
-
Если кому интересно, вот результаты (красным шрифтом в скобках)этого же теста на n54l сервере в заводской конфигурации с xpenology (DSM 4.3 3810 repack v1 от Трантора)
Тесты нам ничего не раскрывают (смотрю как баран на новые ворота), предпочтительнее было бы наличие в Synology пакета GeekBench, но увы...
Полностью с тобой согласен. Но так как ничего лучше не придумал (таки да, "но увы"), тo попробовал хоть так сравнить.
Это конечно попугаи сами в себе, больше ни с чем не сравнишь, но в первом приближении разницу видно - раз в пять быстрее
. Что в общем-то совпадает с примерно-наблюдаемой разницей в скорости индексации фотографий и скорости построения "длинных" графиков тут: http://sergeskor.dyndns.org/Arduino/ -
Xотелось бы все же апдейтить...
Как апдейтить до 3810 update 3 смотри тут:
Пробую... Жду... Вроде перегружается
))... Да, получилось, большое спасибо. -
<...>
Как конкретно лучше сравнивать - не знаю, ну вот хоть вот таким скриптом, который я скачал уже давно на русскоязычном форуме Синолоджи: http://sergeskor.dyndns.org/hostertest/hostertest.zip (его надо распаковать и положить в /www, запускать - через вебсервер, естественно).
Вот мои результаты работы этого скрипта на внутренней гигабитной сети домашнего DS410 (DSM 4.3-3810 update 3, 4xHDD SHR, 1 disk fault tolerance):
---------------------
Тест CPU
CPU: млн синусов: 2.079246 сек. (0.518236 сек.)
CPU: млн слияний строк через точку: 0.779248 сек. (0.23664 сек.)
CPU: млн слияний строк в кавычках: 0.970913 сек. (0.287214 сек.)
CPU: млн слияний строк через массив: 4.804397 сек. (1.105015 сек.)
Тест MySQL
MySQL: соединение/разъединение: 0.001471 сек. (0.001557 сек.)
MySQL: benchmark (млн. синусов ): 1.925326 сек. (0.121203 сек.)
MySQL: 10000 вставок строк : 4.919136 сек. (2.607468 сек.)
MySQL: 10000 select и fetch : 0.123999 сек. (0.017052 сек.)
Версия MySQL: 5.1.49 (неважно)
Время работы сервера: 1303024 сек.,(361.95 ч.) (неважно)
Выдача байт в секунду в среднем: 553.32 байт ( 720995384 за весь uptime) (неважно)
Соединений в секунду в среднем: 0.00653 ( 8504 за весь uptime ) (неважно)
Запросов SELECT в секунду в среднем: 0.00332 ( 4326 за весь uptime) (неважно)
Тест файловой системы
FS: Запись в файл 14.618063 сек. (6.669458 сек.)
FS: Чтение из файла 3.007882 сек. (0.892787 сек.)
------------
Если кому интересно, вот результаты (красным шрифтом в скобках)этого же теста на n54l сервере в заводской конфигурации с xpenology (DSM 4.3 3810 repack v1 от Трантора)
-
Сборка от Trantor DSM43 v.1 работает отлично.
Получил server, устанoвил рекомендованную тобой сборку от Trantor: XPEnology_DS3612xs_DSM 4.3 3810-repack-trantor-v1.0
Получилось сразу же, спасибо. Но версия DSM при этом не последняя (3810 update 3), а просто 3810. Сделать апдейт штатным образом не получается - апдейт скачивается, но при установке дает пустое окошко к одной только кнопкой "ОК". Это как-то поправимо? Xотелось бы все же апдейтить...
-
Transfer rate точно одинаковый, порядка 150MBps без настройки больших фреймов и тп.
<...>
Пока сервер едет, есть пару дней что бы выяснить кое-какие вопросы, пока мне не совсям понятные, может кто подскажет:
1) Мне где-то встречалась информация, что родную сетевую карту в нем надо отключить (якобы XPenology ее не поддерживает) и установить вместо нее другую. Так ли это, и если так - то какую карту посоветуете купить.
2) где саму xpenology поновее (и получше) скачать для hp microserver n54l?
3) Вроде слышал о каком-то биосе для N54L, открывающем скрытые фичи, кто что знает по этому поводу - стоит ли заморачиватся для xpenology? Где можно этот биос скачать и про него почитать?
-
Transfer rate точно одинаковый, порядка 150MBps без настройки больших фреймов и тп.
Под производительностью я больше имел в виду субъективные ощущения как сервер отвечает на запросы при просмотре видео или фото. Никаких формальных тестов я не делал, но заметной разницы или задержек нет. CPU Атом 2.13 Ghz (DS412+) и AMD 2.2Ghz (N54L) довольно близкие и вполне сравнимые.
Для сравнения, на другим самодельном сервере с AMD-350E (1.6Ghz) явно заметно небольшое подтормаживание. Сервера построенные из старых десктопов (DELL Optiplex 755) с Core2 Duo процессорами 3Ghz, заметно быстрее.
Купил таки только что N54L
Пока сервер едет, есть пару дней что бы выяснить кое-какие вопросы, пока мне не совсям понятные, может кто подскажет:
1) Мне где-то встречалась информация, что родную сетевую карту в нем надо отключить (якобы XPenology ее не поддерживает) и установить вместо нее другую. Так ли это, и если так - то какую карту посоветуете купить.
2) где саму xpenology поновее (и получше) скачать для hp microserver n54l?
-
У меня стоят рядом DS412+ и HP N54L. оба с 4 дисками и одинаковой конфигурацией RAID и сетевых карт (2х1Гб LACP) Производительность сравнимая и очень близкая, хотя с очень точными измерениями возиться необходимости никогда не было.
Понятно, спасибо, значит тогда пока оставим все как есть... А что ты имеешь в виду под "производительностью", ты точно не трансфер рейт имеешь в виду?
)) Я то думал, что если сильно шустрее станет (в разы), то куплю HP N54L и на него переползу. Хотя конечно мой старичек DS410 помедленнее будет, чем DS412+, но все равно.
-
У меня уже несколько лет есть дома synology ds410 и несколько разных ds на работе, все работает, доволен как слон. Доволен всем, кроме того, что хотелось бы производительность получше, причем даже не столько производительность перекачки файлов через сеть, сколько производительности процессора - хотелось бы что бы и PhotoStation побыстрее странички генерировала, и индексация фоток, и mysql сервер - тоже пошустрее (я игрался немного с генерацией веб страниц на пхп - заметно подтормаживает, как пример - http://sergeskor.dyndns.org/Arduino - это построение графиков вживую по реальным данным из MySql от сенсоров температуры, влажности давления, работает как раз на моем домашнем DS410. Там еще можно игратся диапазоном, задавая разные значения для полей "From:" и "To:", как абсолютно, так и относительно (используя ключевые слова типа days, hours, weeks, monthsб там все довольно очевидно) )...
В связи с этим - вопрос: кто может сделать сравнение призводительности XPenology на том же весьма популярном HP Microserver N54L (для примера, можно и на какм другом сервере) c каким-нибудь популярным native Synology (тем же DS412, например), причем НЕ только transfer rate?
Как конкретно лучше сравнивать - не знаю, ну вот хоть вот таким скриптом, который я скачал уже давно на русскоязычном форуме Синолоджи: http://sergeskor.dyndns.org/hostertest/hostertest.zip (его надо распаковать и положить в /www, запускать - через вебсервер, естественно).
Вот мои результаты работы этого скрипта на внутренней гигабитной сети домашнего DS410 (DSM 4.3-3810 update 3, 4xHDD SHR, 1 disk fault tolerance):
---------------------
Тест CPU
CPU: млн синусов: 2.079246 сек.
CPU: млн слияний строк через точку: 0.779248 сек.
CPU: млн слияний строк в кавычках: 0.970913 сек.
CPU: млн слияний строк через массив: 4.804397 сек.
Тест MySQL
MySQL: соединение/разъединение: 0.001471 сек.
MySQL: benchmark (млн. синусов ): 1.925326 сек.
MySQL: 10000 вставок строк : 4.919136 сек.
MySQL: 10000 select и fetch : 0.123999 сек.
Версия MySQL: 5.1.49
Время работы сервера: 1303024 сек.,(361.95 ч.)
Выдача байт в секунду в среднем: 553.32 байт ( 720995384 за весь uptime)
Соединений в секунду в среднем: 0.00653 ( 8504 за весь uptime )
Запросов SELECT в секунду в среднем: 0.00332 ( 4326 за весь uptime)
Тест файловой системы
FS: Запись в файл 14.618063 сек.
FS: Чтение из файла 3.007882 сек.
------------
Ну еще наверное, кому интересно, можно посмотреть на то, как (быстро/медленнол) PhotoStation работает (http://sergeskor.dyndns.org/~Serge/photo/), хотя тут все сильно зависит, наверное, от размеров самих фоток, сколько их, и того, какой upstream rate дает мой провайдер (я непомню), так что вряд ли это может представлять объективный интерес, разве что субъективный. Да и фотки вроде неплохие (я живу в США), но не сочтите за саморекламу - меня там все равно вы не опознаете
))
Серийник
in Архив
Posted
Хаха, и не надейся
))
Я вот реальный (вроде?) подставил, роутер его видет, совпадает с тем, что в сетапе N54L, а все равно опции "Enable WOL on LAN X" - включить не получается... Да и хрен
с ними, оно вроде как мне и не сильно надо, но вот опцию "restart automatically after power failure" - включить хотелось бы, а не дает, пишет "The operation failed. Please log in to DSM again and retry (918)"... Я что-то делаю не так? 