kophysty

скорость сетки у вас - просто бомба

Решение нашлось путем отключения ipv6 на обеих сторонах и, о ура (!!!), сеть снова взлетела! Причем интересно, что после включения ipv6 обратно скорость уже не падает.

Да, подтверждаю, отключение брандмауэров не помогает. На ixbt и форуме microsoft создал ветки, люди согласны, что проблема скорее всего в новом обновлении и проблема вероятнее с smb драйвером. Нужно ждать апдейта. Интересно, это конфликт с определенной версией операционки Synology или с железом? И еще интересно: если родную коробку Synology с последними апдейтами купить, есть ли вероятность, что будет такая же лабуда со скоростью?

Оо, это уже что-то, с чем можно работать, спасибо. У меня в CristalDisk вот такая аномалия: Еще для чистоты эксперимента вернул на NAS старого админа - без изменений. И если расшарить папку то через Проводник между компами тоже все на максимальной летает. Я уже не знаю, что думать...

APD: Выяснил, что падение скорости в Проводнике наблюдается только на компах с последним обновлением Windows. Но ноуте, где последнее крупное обновление не ставил, скорость скачивания в Проводнике максимальная. На телефоне через приложения DS File также не наблюдаю падения скорости. Буду очень признателен за совет, что можно с этим сделать. Можно было бы подумать, что это глюк конкретной версии винды, но на втором десктопе только на днях поставил голую чистую 10-ку - ситуация аналогичная.

Добрый день, появилась такая проблема: с какого-то момента (к сожалению не засек с какого) стали очень медленно скачиваться файлы с сервера на комп через проводник (поведение одинаковое на трех компах дома). Скорость ну вот прям совсем позорная 1-2 мб/с. Через Total Commander - аналогично. Но вот зато в обратную сторону через тот же проводник (на сервер) файлы летают с максимальной. Также файлы с нормальной скоростью летят на домашние компы, если бросать их непосредственно через родной File Station. В чем может быть причина такого поведения? Сеть гигабитная, маршрутизатор Asus RT-AC68U. Ребут сервера, маршрутизатора и обновление прошивки - проведено. Но мне кажется, что причина все-таки в NAS-e. Также, предполагаю, что это могло появиться после того, как я поменял пользователя-администратора в связи с предупреждениями в шапке, но не уверен, что это связано. Буду признателен за наводку, куда копать, как тестить. Да, забыл написать: DSM 6.1.7-15284, Raid3 из 5 хардов + ssd кэш. Железо: Pentium G2020, мать Asus P8H61-MX, 4ГБ Недавно делал проверку на целостность Rail-массива - все ок.

Добрый день, форумчане, дайте пожалуйста, наводку на список ИБП, совместимых с софтом, чтобы по сигналу от USB сам отрубался. Где-то попадался, но не могу найти...

Спасибо!

Большое спасибо, все получилось) Еще такой микро-вопрос: у меня теперь по внутреннему IP перестала web-консоль сервера открываться, только с добавлением порта. Я правильно понимаю, что это из-за того, что теперь обращения к чистому IP (как и mydomain.ddns.net) web station как бы под себя забила?

Хм. Значит где-то у меня затуп... Через LetsEncrypt не хочет, зараза, сертификат создавать. Сделал домен на no-ip вида mydomain.ddns.net, пробросил порт в маршрутизаторе (файрвол на маршрутизаторе для чистоты эксперимента отрубил), но при создании LetsEncrypt вот так ругается. Я уже было подумал, что на XPenology невозможно подтвержденный сертификат LetsEncrypt создать. Версия DSM - 6.1.7

Добрый день, прошу помощи в понимании вопроса. Есть задача: генерировать защищенные внешние ссылки на мой NAS (т.к. некоторые не врубаются, что можно нажать ссылку "все равно пройти по ссылке", но и вообще доп. действия лишние). Интересен следующий момент: когда в Drive расшариваешь ссылку, то при открытии из вне браузер идентифицирует SSL-сертификат Synology как неподтвержденный/небезопасный. Пробовал делать доп. сертификат самозаверяющий в соответствующем разделе DSM, но такая же история. Кроме того, при установке самого Drive программа предупреждает, что сертификат Synology NAS не является доверенным (приложил скрин). Собственно вопрос: возможно ли как-то сделать доверенный сертификат для внешних ссылок? И второй вопрос: предупреждение на скрине это из-за того, что это все на "Хрени" происходит или у всех Synology внешние ссылки как небезопасные идентифицируются? Заранее спасибо.

Большое спасибо. То, что хотел услышать.

Еще не очень понял: Cloud Station - это обновление Synology Drive? При установке приложения заменяет одну на другую на PC

Спасибо за ответ, так и поступил. Не стал заморачиваться с миграцией на 5.2, сразу поставил чистую 6.1.4 и потом обновился до 6.1.7 - без проблем завелась. Причем я настраивался по-новой массив создавать, но после установки, когда подключил старые диски система любезно предложила мигрировать и восстановила старый раздел и все настройки.

Добрый день. Обновился до 6.1.7 и установил Cloud Station чисто для ознакомительных целей, никаких настроек в самой проге не делал. На утро увидел, что у меня под 0 забито место в Рэйде (всего 3,6 Тб, было свободно около 1,2Тб). В итоге попробовал удалил ее и понял, что все это место каким-то образом было сожрано данным пакетом. Объясните, пожалуйста, если можно, логику работы данной проги, т.к. я не очень понял, что произошло.

Добрый день. Сижу на DS3612 c DSM 5.0, решил обновиться до 5.2 и выше до 6.1.7. Правильно ли я понимаю, что мой порядок действий по обновлению/миграции до 5.2 будет аналогичен описанному в шапке с версии 4.3 на 5.2? Железо: Pentium G2020, мать Asus P8H61-MX, 4ГБ

Исчерпывающе, большое спасибо, дальше пороюсь. В других ветках тоже ваши комментарии полезные нашел как потестить железо, респект!

Спасибо, что предостерегли, не ожидал. Мб сетевой для 6.1 хватит? в принципе, сетевую воткнуть не проблема, не посоветуете чем расширить, чтобы наверняка? Кстати это чисто техническое ограничение поддержки старого железа в новом софте или реально с обновлением сетевой пошустрее NAS может работать? Сетевая-то вроде гигабитная...

Судя по официальному форуму обсуждать эту функцию начали в версии 5.2

Pentium G2020, мать Asus P8H61-MX, сокет 1155, думаю, вполне еще рабочая лошадка

Также слышал мнение, что переход на 6-ую версию может не всем понравиться. Есть какие-то противопоказания?)

прошу прощения, не додумался, прикладываю скрин. а вот это очень интересно в какой версии появилось, в 5.0 версии мне не попадалась такая функция

Добрый день, требуется совет знающих. Хочу добавить второй двухдисковый рейд к уже существующему и руки чешутся обновить заодно систему (все-таки с 14-ого года NAS не обновлялся). Но есть ли смысл? Основные задачи - работа с 3Д-архивом, transmission и serviio. Последнее время не хватает скорости при открытии папок с большим массивом данных (сеть по витой паре 1Тб), есть нарекания в работе перечисленного софта + наверняка под новую версию есть интересный новый софт от сторонних разработчиков. Что мне даст переход на новую версию, стоит ли заморачиваться? Может ли увеличиться скорость работы со считыванием массивов данных (превью тяжелых текстур, фото) в т.ч. при переходе на Btrfs? Возможен ли апдейт существующего массива в Btrfs или это только через создание нового массива? Заранее спасибо за советы)

Большое спасибо за ответ, и особенно за предостережение по поводу обновления, мне, конечно меньше всего хочется на это время тратить) А уж если есть "но", то тут видимо применимо старое "работает - не трожь". вы здесь имели ввиду расширение именно аналогичным хардом или 3Тб тоже можно?

Добрый день, лет пять как собрал NAS на данном замечательном софте с тремя 2Тб дисками и с тех пор практически не трогал. Но вот появился хард на 3Тб и я задумался о расширении емкости. Многое уже подзабыл с тех пор, поэтому вопрос: возможна ли установка в систему харда другого размера или, скажем, второго рейда из двух хардов по 3Тб? Какие вообще есть варианты для расширения емкости системы? Бегло пробежался по FAQ, но интересующей инфы не увидел. Если пропустил, наведите, пожалуйста на линк. И второй вопрос: правильно ли я понимаю, что любые подобные махинации требуют резервирования данных где-либо, т.к. есть риск утери/получения битого раздела? Чувствую придется приурочить это к обновлению прошивки...