mrrc
-
Posts
93 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by mrrc
-
-
Одно из первых, что перепроверил.
Оптимизированные настройки в биосе применил, отключил быструю загрузку, поставил пустой диск.
Нет, виснет сразу после прогрузки загрузчика, успевает несколько пингов пробежать и все 🤐 -
Поставил ARC рядом на виртуалке для объективности - все взлетело не думая, DSM 7.2.1-69057 Update 3 поднялся влет.
Ну и повозился далее с MicroServer-ом в свете большей информации - результата нет.После загрузки лоадера, девайс не обнаруживается (конечный экран загрузчика морозится и там и там, просто не совсем объективно было). IP гуляет, да, тут действительно какая-то недоработка.
Диски отформатировал, 1621+ пробовал, никакой динамики.
Обновленная версия лоадера 23.11.28 не изменила ситуацию.Очень похоже, как было и с TinyCore RedPill (TCRP) до отключения C1E в биосе на тот момент.
-
Спасибо за мануал, видел его ранее в беглом режиме, сейчас кстати для лучшего понимания своих действий.
1621+ сегодня попробую. Выше писал про варнинг в части CPU при выборе 3622, может и в выборе платформы с процессором дело, хотя вы на аналогичном железе запускали в ARC-е интелевую платформу.
А вот то, что загрузчик у меня нихрена не скачивает PAT для выемки из него нужных для сборки данных - факт. Только сразу сообщает об успехе скачивания. Ни по скорости загрузки, ни по примеру из мануала (хоть там и прежние версии загрузчика и визуальная процедура могла поменяться).
Диски зачистить попробую, правда в меню форматирования они в нескольких вариантах подключения отображаются, внимательней разберусь.В общем, дам связь.
-
7 часов назад, i926 сказал:
Такой же девайс с 4_мя гигами памяти, БИОС модифицированный
Да-да, ранее обратил внимание.
7 часов назад, i926 сказал:Как по мне, это самый простой в настройке загрузчик.
Да я тоже полагаю, что интуитивно понятно, может именно поэтому не обнаружил мануала с пошаговым описанием действий.
7 часов назад, i926 сказал:Выбрал 1622+, он более подобен нашему железу
А где вы его нашли? В штатном (не бета\экспериментальном) списке у меня там есть только DVA1622, 2-Bay-евский, который никак не перекликается с нашим железом.
7 часов назад, i926 сказал:во время установки, обновления, у меня меняется Айпишник
Сразу обратил внимание на этот момент. Пробовал сразу статический проставлять, но система именно виснет после прогрузки (в ARC, в отличие от RedPill-а, загрузчик вроде же предполагается "живой" по отклику после предложения найти DSM).
7 часов назад, i926 сказал:Возможно что то упускаете ......
Отчетливо понимаю это.
Может диски тому виной с ранее неуспешно обновленной DSM после RedPill-а, возможно форматнуть предварительно нужно.
А когда в конфигураторе выводится окно со ссылкой на PAT-файл выбранной платформы с хэшем, конфигуратор должен закачать этот PAT? Судя по времени реакции после согласия этого не происходит. Или после загрузки процесс установки стандартный через веб-морду? -
Не дается мне ARC.
Пытаюсь запустить на железе HP Proliant MicroServer G7 (BIOS-MOD 2013.10.01) с 8Gb ОЗУ, привычная модель DS3622xs+, версии DSM выбирать пробовал разные. C1E отключен.
После загрузки, назначения IP (DHCP или STATIC) и предложения найти девайс походу виснет.Пробовал использовать загрузчики arc-23.11.23.img.zip и arc_4GB-23.11.23.img.zip (кстати, из-за чего такой объемный вариант?)
Извиняюсь за скудность исходных данных, но вроде все интуитивно понятно в интерфейсе.
При конфигурировании есть варнинг "WARN: Your CPU does not have AES Support for Hardwareencreption in DSM."
У кого аналогичное железо, на что следует обратить внимание?
При этом с TinyCore RedPill (TCRP) Loader проблем не возникало. -
В 04.05.2023 в 23:06, s3r9i0 сказал:
Уважаемые, кто-нибудь использовал этот скрипт?
Скрипт рабочий.
Главное разобраться в его работе и применении в сени.
Как вариант решения вопроса корректного отключения системы сгодится. -
3 минуты назад, i926 сказал:
а и в поддержке они все заявлены полным списком и даже древние модели
Конкретно BX950UI там, как серия, кстати отсутствует (Back-UPS BX950MI-AZ/-FR/-GR/-MS).
А вот bx650ci-rs как раз наличествует (BX650CI/-AF/-AR/-AS/-CN/-RS/-ZA/-CP). -
Может быть, но странно, однако. С APC в большинстве случаев всегда и везде меньше проблем по сопряжению, чем с иными вендорами.
Честный DS920+ в свое время на семерке с bx650ci-rs отлично общался.
-
22 минуты назад, dj_nsk сказал:
Варианты разъёмов USB 2.0 - USB 3.x пробовали менять?
Там HP Microserver относительно не свежего поколения, вариантов 3.0 нет, а так разные порты как с задней стороны (пара) и с передней (четверо) пробовались для сопряжения. Подключаемые USB-накопители работают.
Powerman или Ippon (не помню сейчас), хоть и старенький, но неплохой серии, тоже не обнаружился, еще Dexp пробовали, но я удивился бы, если бы этот вендор заработал.
-
У меня на реальном железе с DSM 7.1.1-42962 Update 1 (DS3622xs+) вчера тоже не обнаружился APC Back-UPS 950VA (BX950UI). Хотя судя по UPS Compatibility List и не должен был. Но грешу на неродные опробованные USB-кабеля. Пока непонятно что делать, нашел на замен пару вариантов USB-кабелей.
На DSM 7.1.1-42962 Update 1 (DS3622xs+) у кого какие варианты бесперебойников успешно сопрягаются по USB?
На реальном железе (DS920+) в свое время bx650ci-rs обнаруживался сходу. -
В 15.03.2021 в 01:00, Al lex сказал:
Захожу в хрень. Появился мой диск. Накатываю партицию. Хрень кричит, что новый диск - крашеный. Как крашеный, он же виртуальный.. сам лепил.
До гигабитов так и не добрался. Махмуд! Поджигай!
Да, с разделами под btrfs то же самое, не создаются они на виртуалке с Hyper-V.
На все можно было бы закрыть глаза, т.к. хрень по-хорошему использовать только для унификации резервирования на нее данных с честного NAS Synology в рамках как локальной, так и территориально распределенной сетевой инфраструктуры. Между честным DSM 7.x и хренью DSM 6.1-15047 (на VMware) это работает, как было бы в случае с хренью 6.0.1-7393 (на Hyper-V) - хз. Но без btrfs на целевом сервере отпадает как минимум возможность репликаций мгновенных снимков( -
Для целей резервного копирования данных с основного NAS Synology вполне бы подошел XPEnology на Hyper-V, собираемый по "французско-азиатской" схеме, но невозможность использования файловой системы btrfs в разделах, при развертывании на Hyper-V, весьма ограничивает круг применения в части использования под резервирование данных, в частности для репликаций мгновенных снимков уже вариант не подходит.
На VMware Workstation без проблем создаются разделы с btrfs, но правда там и хрень уже посвежее идет.
-
Il est possible de créer et d'utiliser des partitions avec un système de fichiers BTRFS sur Hyper-V?
-
13 минуты назад, XPEH сказал:
Надеюсь сейчас есть более полное понимание
Принял, безусловно беспокоивший вопрос стал понятен.
-
16 минут назад, XPEH сказал:
Проигнорировали?
Да нет, больше логику понять хотел, нет ли пропорциональной зависимости в потере полезного объема при увеличении размера исходных дисков в хрене\synology, раз ее нет, значит все разумно. Калькулятор RAID ясно показывает цифры.
Смутило то, что создав в ВМ два дополнительных диска того же объема и построив в хрене второй раздел в RAID 1, где по идее ни системы, ни свопа не должно быть, получил в цифрах ту же самую потерю полезного объема, что и на первоначальном разделе.
-
1 час назад, XPEH сказал:
Во первых, RAID1 не удваивает емкость, а просто зеркалит один диск на второй
А где ж я писал обратное, вы мне Америку не открыли.
Два диска одинаковой емкости в RAID 1 = емкость одного диска, ну за вычетом системных нужд, но никак не за минусом дополнительных 48% под эти цели (2х10Gb = 5,19Gb полезной емкости раздела)!
ВМ - это тестовый полигон, я спрашиваю в свете планирования выбора емкости физических дисков на будущее хранилище Synology, например диски 2х6Tb меня устроят, когда на выходе получи 5,6 - 5,8Tb полезной емкости, но не устроит при получении ~3Tb, если проводить прямую аналогию с приведенным мною примером. Если это нюанс использования на ВМ - это одно, если на реальной DS будет то же самое, другое. Поэтому и озадачился, а где моя емкость, Зина? -
В 14.03.2018 в 18:13, tajson сказал:
Вот классный мануал по установке.
Читайте пользуйтесь, картинки присутствуют!
https://xpenology.club/setup-xpenology-vmware-workstation-12/
Настроил потестить по этому мануалу, танцы с бубном и искоропки не работает, но благодаря комментам к мануалу, все благополучно завелось.
Создаю из двух дисков по 10Gb зеркало (RAID 1, btrfs), мне доступна емкость 5Gb с копейками. Почему не под 10-ку, от суммарного объема обоих дисков (20Gb) половина же доступна должна быть?
Создаю в VMware Workstation еще пару аналогичных по объему дисков, собираю второй раздел, получаю тот же эффективный объем в чуть более 5Gb.
Почему уменьшение полезного объема дисков в 2,5 раза?
Arc Loader. Еще один загрузчик?
in Програмное обеспечение
Posted
Быть может посоветовать попробовать понизить версию самого ARC-а.