[QNAP auf eigener Hardware]

10 hours ago, haydibe said:

 

Kommt darauf an was man unter "besser"  versteht... Bei einer VM egalisiert sich das darunter eingesetzte Blech. Die Wahrscheinlichkeit eine VM-Plattform richtig unterstützt zu bekommen verheisst mehr Erfolg, als unterschiedliche Netzwerkkarten und Storage-Kontroller Konstellationen zu unterstützen oder gar gezwungen zu sein bestimmte Produkte erwerben zu müssen...  Damit aus einem vermeintlichen Vorteil des direkten Betriebs auf Blech ein echter Vorteil werden kann ... muss es auf diesem erstmal laufen...

 

 

"muss es auf diesem erstmal laufen..." das ist es wohl. Danke. Da frage ich mich natürlich: Gibt's irgendwo eine fertig konfigurierte VM, die man einfach runterladen kann? Da könnte man doch später seine Festplatten, den Speicherplatz einfach einbinden...

Mir ist klar, dass das kein Ersatz für ne echte QNAP ist und man mittelfristig eh noch eine Physische kaufen muss, wenn man ne sichere Lösung will. Zum Austesten, ob das so funktioniert wie man es sich vorstellt, wäre sowas aber doch gut.  

[QNAP auf eigener Hardware]

On 10/19/2020 at 3:51 PM, soliver84 said:

Neueste Version vom 10.10.2020 einfach mal Testen:
https://anonymousfiles.io/X0ai7NN9/

Moin, wenn ich mir das hier so durchlese, dann bin ich wohl eher ein Anfänger. Ich habe eine QNAP-TS-251+ mit 16GB. Läuft stabil, gut. bin zufrieden. 

Nun will ich die meiner Freundin, sie sich selbstständig macht ins Büro mitgeben und wollte ne neue QNAP kaufen, um eine Sichtung aus dem Büro und zu Hause zwischen den QNAP laufen zu lassen. 

Da bin ich hierauf gestossen, war völlig begeistert und habe es mit etwas älteren PC versucht. Geht nicht.

 

Warum sind hier alle so erpicht drauf, das auf ner VM laufen zu lassen? Wäre es nicht besser, wenn man es ohne Host direkt auf der Hardware laufen lässt?

 

LG aus HH

 

Testsieger