• 0
lemon55

Воостановление Synology

Question

В общем случился крах, неожиданно. Винту всего полгода, WD Red 2tb - 1 штука, btrfs. Комп в подписи. Есть UPS, поэтому резкие отключения исключены, да и не должны быть помехой для WD Red )))

Хрено жила там с самого начала, активность почти никакая - пробовал виртуалки, и так по мелочи. в основном юзал Plex и качал Torrent

До этого примерно месяц периодически приходили сообщения типа:

1) Произошло повреждение блоков RAID Group 1 (Basic, btrfs)

2) Некоторые файлы были повреждены, так как произошел сбой iSCSI LUN в RAID Group

Несколько раз после этого выключался. Перезагружался и предлагалась какая-то переразметка - я соглашался.

Виновник был найден - отходил SATA шнур корзины от материнки, по крайней мере я так думаю. Либо сам шлейф глючит, что маловероятно. Комп новый, почти год.

 

Потом было тихо и спокойно.

Пока не начали глючить кинохи в Plex, сначала одна , потом весь сезон, потом большая часть сериалов. Причем исключительно в Plex на LG webOs TV, любой другой вариант- все ок. Начал с ним разбираться (как раз на 1.10 обновился), через пару дней - крах.

Грешу конечно на винт, он как-то странно себя ведет - как будто работает, и через N времени останавливается. Помогает ребут и снова не надолго. В биосе режим smart array установлен.

 

Но суть не в этом.

На винте нет критичной инфы, однако хотелось бы поупражняться в восстановлении. Переустановить на новый винт я всегда успею

 

Пробовал через ubuntu-live стандартные команды btrfs - все ругаются что ФС на дисках не валидна (не brtfs). Скрины приложил, никаких лунов нету.

Собственно вопрос: можно ли восстановить и как?

Может кто сталкивался с таким?

 

Показать содержимое  

5a75b9ef5defe_.thumb.png.64cff2c81145b311899869708c51354a.png5a75ba9429082_.thumb.png.a53fad43a28c96fe5e23eda442764a93.png5a75baedb0352_.thumb.png.34d2d82aaebdc282e4fdd0140aaef9bc.png5a75c3f28ce4e_.thumb.png.1bc98a80f7f6922fb4b3aa27378dd415.png

Hide  

 

 

 

 

Edited by lemon55

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Еще такой прикол:

Т.к. ФС в режиме чтения, хотел слить инфу.

Начинаю по samba сливать - первый раз успел 80гб, второй около 160гб (т.е. +80 дописал). После этого винт похоже стопорится. хз что с ним. Может принудительно стопается.

Есть подозрение что что-то повредилось в btrfs, и можно попробовать оживить.

 

Переключил bios на AHCI

1 час работает, поставил расширенный тест smart, правда насколько я понял из гугла он не сильно картину изменит.

HP AMS пишет что degraded винту  (smart errors), хотя smart вроде чист.

 

вроде у самого syno есть тулзы для восстановления, но чет не гуглятся..

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Сам искал решение для копирования.
Решение ниже.
 
 
Спасибо, посмотрю что за зверь.
А что в итоге, удалось восстановить данные или саму фс?
Меня больше интересует восстановление работоспособности))

Странно что хваленная фс так быстро сдохла, и Сино кроме как грохнуть раздел ничего не предлагает.

Отправлено с моего LG-D856 через Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
16 hours ago, lemon55 said:

В общем случился крах, неожиданно.

 

Доброго времени суток :), у меня такое было , и походу, вчера случилось тоже (zabbix сообщил "Raid status on NAS: Crashed), буду разбираться завтра.

Проблема была в блоке питания раз в месяц все "крашилось" и потом танцы.

---

Данные восстанавливал через live-usb, вот так: https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

проблем не возникло.

Если есть проблемы у этого способа, может все же один из винтов имеет дефект.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

эта ссылка наверное будет понятней: live-usb 

пару вопросов к автору:

  1. всего 1 диск и почему с RAID Group, у меня 2 диска и в RAID Group всё пусто, у меня вообще называется это Группа дисков
  2. Переключил bios на AHCI, а это как, точнее какой ещё модус у вас там есть, AHCI по умолчанию всегда или это заморочки G8 c встроенным контроллером

 

 

группа дисков  

5a76e80370f1b_57.thumb.png.3cb4776266d8061fe04000c275ca2ec3.png

Hide  
Edited by Архип

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 часа назад, Архип сказал:

эта ссылка наверное будет понятней: live-usb 

пару вопросов к автору:

  1. всего 1 диск и почему с RAID Group, у меня 2 диска и в RAID Group всё пусто, у меня вообще называется это Группа дисков
  2. Переключил bios на AHCI, а это как, точнее какой ещё модус у вас там есть, AHCI по умолчанию всегда или это заморочки G8 c встроенным контроллером

 

 

группа дисков

5a76e80370f1b_57.thumb.png.3cb4776266d8061fe04000c275ca2ec3.png

Hide

1) Хз, сейчас уже не помню, но вроде без него не создавался раздел. Могу и наврать - не помню :) Странно что по разному называется

2) в биосе режим стоял smart array для sata контроллера, еще есть legacy и ahci. smart array походу я выставлял, когда думал что из-за этого отсутствует диск в системе при первой установке (тогда я и узнал что шнурок отошел от корзины).

насколько я знаю, smart array это рэйд контроллер гены8, однако Synology плевал на него, поэтому по факту рояли не играет/не должен играть.

 

У вас один диск на два раздела? Или два диска?

У меня просто вопрос: есть смысл делить по разделам проги+данные сино и просто big data (фильмы,фото и прочее). Как у вас используются разделы?

 

Насчет восстановления данных:

спс, за ссылку. выставил ahci и разрешил быстрое клонирование в домашних папках и по сети (CIFS public) перелил 1,5 ТБ на скорости 100-200мб/сек (я в шоке). Ни разу не отрубился с тех пор. уж, не знаю, повлияло это или просто удача.

 

Собственно как я и говорил, данные сами по себе не были целью. Интересно восстановление самой ФС, ибо в другой раз у меня может не быть столько места для бэкапа.

Понятно что по хорошему Raid0 | Raid5 надо на неск. дисков, ноо... жаба, :) да и _пока_ нет потребности в таком большом объеме

Сино рапортует что хана разделу, но странно что не пытается перебилдить его ,с учетом того что ФС мега устойчивое B-tree.

Вот я и думаю, что не так то.

Однако надо отдать должное: в read-only позволил все слить без проблем. Жаль что Hyper Backup не является встроенным средством. все по старинке по сетке))

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
25 минут назад, lemon55 сказал:

1) Хз, сейчас уже не помню, но вроде без него не создавался раздел. Могу и наврать - не помню

А нет, не наврал. Без рэйда не дает раздел создать.

Архип, у вас какая версия? Чет подписи нету

Показать содержимое  

5a770f7700521_.thumb.png.4058c6efd327e78c1197e964b5f9e99a.png5a770f9eb9721_.thumb.png.d70cb146c851935812fbdda5b3ff5c81.png

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Сам системный раздел в ext4 (я имею ввиду, тот куда ось ставится, а потом клонируется на добавляемые новые диски, размер примерно 2 Гига). А вот все остальное пространство уже отдается под пользовательские разделы, там можно выбрать и btrfs. Что у вас поломалось не понял или читал не внимательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, lemon55 сказал:

Хз, сейчас уже не помню, но вроде без него не создавался раздел. Могу и наврать - не помню :) Странно что по разному называется

потому что вы создали JBOD

я тоже создавал, но отказался, тормознутый он

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, lemon55 сказал:

у вас какая версия?

 

DSM 6.1.5-15254

 

один диск на два раздела? Или два диска?  

r4tg.thumb.png.6143ce28ca5558773e344bf0916b3de8.png

Hide  

 

схема класическая: для 1 раздела, куда по умолчанию ставятся все проги, выделяется ssd, для остальных разделов любые диски

 

мне так думается, что в биосе должен быть режим ahci

Edited by Архип

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, lemon55 сказал:

Без рэйда не дает раздел создать.

уже не помню но есть такое и идёт начиная с dsm6.1, и если устанавливаете полностью на чистую машину

 

у меня же было уже всё установленно имеея ввиду диски, на dsm5.2, и походу настройки с разделами без рейда так и сохранились дальше

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, Kizilkum сказал:

потому что вы создали JBOD

я тоже создавал, но отказался, тормознутый он

неа, не выбирал. я в курсе что он не айс.

выбрал basic , т.е. рейд 1/1. с одним диском это единственный вариант

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 часа назад, Olegin сказал:

Сам системный раздел в ext4 (я имею ввиду, тот куда ось ставится, а потом клонируется на добавляемые новые диски, размер примерно 2 Гига). А вот все остальное пространство уже отдается под пользовательские разделы, там можно выбрать и btrfs. Что у вас поломалось не понял или читал не внимательно.

я об этом в курсе.

на скринах все видно - сломался group raid, т.е. пользовательские разделы.

по крайней мере сис. разделы нигде не светятся, и управлять ими нельзя (и правильно :) )

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
53 минуты назад, lemon55 сказал:

выбрал basic

по сути тот же, только в профиль

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Может пригодится.

У меня такая конфигурация  

5a782ccf1b2d5_2018-02-0513-02-15.thumb.png.781c76220e0d5f693e0811355f7a95da.png

Hide  

Раздел 1: 2 диска ext4 в зеркале, крутятся уже больше года. Размещены критичные данные и приложения хрени (выделять под них ssd не вижу смысла, ибо небольшие по объему и сразу грузятся в RAMу). В ext4 делал принципиально, ибо, если вся хрень грохнется, то данные можно будет извлечь хоть на медиаплеере, хоть из под винды с драйвером/утилитой Ext2Fsd.

Раздел 2: 1 диск в btrfs, крутится 4 месяца. Размещены некритичные данные, storage от VMM и backup особо критичных данных из Раздела 1.

Раздел 3: 1 диск в btrfs, размещен каталог для для скачивания одноразовых файлов Download Station и файлопомойка. Этот диск самый древний, ему лет 10, стоял еще в медиаплеере, потом был первым в хрени еще на 5-ой версии. Пару раз крешился (то ли диск старый, хотя по смарту все в норме, то ли действительно btrfs чудит) в причинах не разбирался, удалял раздел и создавал по новой.  Сдохнет - выкину и добавлю диск для расширения Раздела 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 часа назад, Olegin сказал:

выделять под них ssd не вижу смысла, ибо небольшие по объему и сразу грузятся в RAMу

 

про "RAMу" не совсем понял, и что туда небольших по объёму грузится?

 

в наше время держать 2 диска по 3тв в зеркале для приложений хрени, когда на всё про всё в 100гб на c2.synology с полным бекапом системы 9€ в год

то есть вместо 2 дисков по 100€ каждый, 20 лет бекапа

Edited by Архип

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 минуты назад, Архип сказал:

 

про "RAMу" не совсем понял, и что туда небольших по объёму грузится?

Приложения для DSM "легкие" и после запуска грузятся в оперативку, общения с источником загрузки практически нет, поэтому ssd под них избыточен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
6 минут назад, Olegin сказал:

Приложения для DSM "легкие" и после запуска грузятся в оперативку, общения с источником загрузки практически нет, поэтому ssd под них избыточен.

 

а как же различные логирования в приложениях? плюс скорость загрузки с сисиди быстрее чем хдд.

 

хотя, каждый собирают в меру своих потребностей, возможностей и достатка. лично я планирую приложения перекатить на raid-1 из не очень надёжных ssd. по одиночке я бы их ставить не стал

Edited by Lordbl4

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 минуты назад, Lordbl4 сказал:

хотя, каждый собирают в меру своих потребностей, возможностей и достатка. лично я планирую приложения перекатить на raid-1 из не очень надёжных ssd. по одиночке я бы их ставить не стал

Прочтите 2мя постами выше... Именно это я и сделал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
8 минут назад, Olegin сказал:

Приложения для DSM "легкие" и после запуска грузятся в оперативку

это кто вам такое сказал

покажите лог тогда а то мы не ведаем

речь идёт также о таких лёгких приложениях как вебсервер, докер, бызы данных

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Давайте мух от котлет... Вебсервер, докер, базы - это несколько другое для среднестатического юзера. Тут можно до посинения спорить, но это у меня у хостера лежит, а хрень для домашнего использования.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 минуты назад, Olegin сказал:

Вебсервер, докер, базы - это несколько другое для среднестатического юзера

 

до ладно, сразу мозги то мне парить не надо про среднестатического юзера

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

 

16 минут назад, Lordbl4 сказал:

из не очень надёжных ssd. по одиночке я бы их ставить не стал

 

один ssd + c2.synology с полным бекапом системы 9€ в год

sr53.thumb.png.1cbe2f0a2d3ff0381885b00574d2318c.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 минуту назад, Архип сказал:

один ssd + c2.synology с полным бекапом системы 9€ в год

sr53.thumb.png.1cbe2f0a2d3ff0381885b00574d2318c.png

 

это к чему? я конкретно про свои диски говорил...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.