PhilippS Posted December 18, 2017 Share #1 Posted December 18, 2017 Hallo Zusammen, ich hab eine Frage und trotz Google keine Antwort gefunden. Welchen Bootloader muss ich für den Intel® Pentium® Processor G4560 verwenden? Vielen Dank EUCH! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hotshots Posted December 18, 2017 Share #2 Posted December 18, 2017 Es kommt nicht auf die CPU an, sondern auf die Treiber (vor allem auf NIC und SATA), also auf das Mainboard. Also Mainboard aussuchen, nachschauen welche NIC und welcher SATA, und hier im Forum überprüfen welche Treiber es gibt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilippS Posted December 18, 2017 Author Share #3 Posted December 18, 2017 Oh das wusste ich nicht. An welcher stelle muss ich suchen? Vielleicht könntest du mir ja helfen =) Mein Mainboard hat folgende Spezifikationen https://www.asus.com/de/Commercial-Servers-Workstations/P10S-I/specifications/ NIC: 2 x Intel® I210AT + 1 x Mgmt LAN SATA Controller : Intel® C232 1 x M.2 connector (2242) *2 Intel® Rapid Storage Technology Enterprise(RSTe) (For Linux/Windows) (Support Software RAID 1, 0, 5, 10 ) 6 x SATA3 6Gb/s ports *1 Folgende andere Hardware verwende ich: CPU: Intel Pentium G4560 2x 3.50GHz So.1151 BOX RAM: 8GB Kingston ValueRAM DDR4-2133 ECC DIMM CL15 Single HDD: 2x 3 TB WD RED CPU: Intel Pentium G4560 2x 3.50GHz So.1151 BOX Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 18, 2017 Share #4 Posted December 18, 2017 Laufen alle für DSM 6.1 : 1.02 b loader / für DSM 5.2 loader 5967.1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilippS Posted December 18, 2017 Author Share #5 Posted December 18, 2017 Und welchen Bootloader muss ich verwenden? DS3615xs / DS3617xs / DS916+ Was ist der Unterschied? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 18, 2017 Share #6 Posted December 18, 2017 (edited) have a look : aber ich empfehle 3615 Nimm 3615 ist am besten alle plugins laufen etc 90% der user benutzen 3615. Edited December 18, 2017 by nemesis122 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 18, 2017 Share #7 Posted December 18, 2017 (edited) ganzes Paket für DSM 5.2 loader und passendes Virtualbox ganz einfach stick erstellen mit dem loader booten mit dem synology assistent das nas suche 5967 pat installieren wenn die Maschine gebootet hat Volumen erstellen --> restart --> u6 update installieren --> restart .(2 mal neustarten!!) danach einrichten etc und das virtualbox plugin zu installieren in der paketverwaltung einstellen das von jeden herausgeber plugins installiert werden können. Complete Package for DSM 5.2 u6 last before DSM 6 https://mega.nz/#!HcdQiRrA!NxTu9ugcl75go4srUxLa_Pif39AyiQerYhSoDqYyZiM ACHTUNG DAS IST DSM 5.2 nicht DSM 6.1 ich empfehle DSM 5.2 weil es einfach besser ist für DSM 6.1 musst du diesen Loader verwenden. https://mega.nz/#F!BtFQ2DgC!JgomNP3X8V9EuwxL4TXbng!ZoFxDQgB und virtualbox für die neuste offizielle Version DSM 15217 https://xpenology.com/forum/applications/core/interface/file/attachment.php?id=1725 Gruss Michael Edited December 18, 2017 by nemesis122 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilippS Posted December 18, 2017 Author Share #8 Posted December 18, 2017 Danke Euch! Also du sagst 5.2 ist besser als 6.1? Für 5.2 gibt es ja keine Updates mehr oder? Wie sieht es da mit der Sicherheit aus? Klappts das erstellen von VMs ohne Probleme? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 18, 2017 Share #9 Posted December 18, 2017 (edited) Für DSM 5.2 sind alle sicherheits updates enthalten gleich wie DSM 6.1 https://www.synology.com/de-de/releaseNote/DS3615xs VMS klappen ohne probleme bei windows 10 1709 muss man die beschleunigung auf minimal stellen das ist alles. Windows 7 / Linux/ DSM etc laufen ohne probleme voreingesteller beschleunigung. Für DSM 6.1 muss man beim loader die VID und PID hinterlegen/ Die MAC adresse auslesen ..hinterlegen/ alles steht im guide Loader etc./ Beim Loader für 5.2 ist das nicht nötig nur .img auf den stick ziehen einstecken --> booten / mit dem synology assisten den Server suchen / 5967.pat installieren alles einrichten volumen erstellen danach neu booten / u6 installieren booten und dann nochmal neubooten FERTIG besser als ein original synolgy mit der lahmen hardware. 15 min fix fertig Edited December 18, 2017 by nemesis122 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 18, 2017 Share #10 Posted December 18, 2017 (2017-11-23) Fixed multiple security vulnerabilities regarding Samba (Synology-SA-17:72 Samba). Version: 5.2-5967-6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilippS Posted December 18, 2017 Author Share #11 Posted December 18, 2017 Okee super, vielen Dank für die Info! Ist das DSM 5.2 dann zukunftssicher oder muss ich in 6 Monaten updaten =)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 18, 2017 Share #12 Posted December 18, 2017 Nein updaten musst du sicher nicht etwas habe ich aber noch vergessen in DSM 6.1 gibt dann den Virtual Maschine Manager das gibts in DSM 5.2 nicht da aber virtualbox sowieo viel besser ist brauche ich den auch nicht(persönliche Meinung) Vorteil von DSM 5.2 bootloader 5967 ist aufgesetzt lauft es gibt keine neue version es lauft einfach.(bezogen auf die 3 party package +virtualbox loader etc) Schau dir doch mal beides in einer VirtuellenMaschine an und entscheide dann. für DSM 5.2 einfach die ISO aus meinem Paket nehmen virtuelle MAschine erstellen und anschauen lauft in virtualbox oder VMware. für DSM 6.1: siehe hier: https://xpenology.club/setup-xpenology-vmware-workstation-12/ Grundsätzlich gilt niemlas updaten dsm bei dsm gilt auch noch das in den update einstellungen eingestellt werden muss bei dieser dsm version belieben und im aufgaben planner das automatische update deaktviert werden muss / immer vorher im forum vorbeischauen ob das neue update save ist. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 18, 2017 Share #13 Posted December 18, 2017 sojetzt muss ich noch ein bisschen arbeiten . Gruss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilippS Posted December 18, 2017 Author Share #14 Posted December 18, 2017 Ich danke dir!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilippS Posted December 18, 2017 Author Share #15 Posted December 18, 2017 Mal ne dumme Frage, muss man den USB Stick immer gesteckt lassen? Oder kann man den nach der Installation abstecken? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 18, 2017 Share #16 Posted December 18, 2017 Der Stick muss gesteckt bleiben weil er wird benötigt zum booten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted December 18, 2017 Share #17 Posted December 18, 2017 hallo, also das mit dem 5.2 ist "einfach besser" sehe ich nicht unbedingt, es gibt bei 6.0 und 6.1 plugins die es für die alte version nicht gibt, VMM (KVM basierte VM's) ist nicht das einzige, es gibt z.B. auch einen AD Server (ist eher eine oberfläche, die AD funktionen stecken im neuen samba schon drin), hardware trancoding mit dem 916+ image scheint auch beliebter zu werden ich würde mal dazu raten bei synology auf der homepage die merkmale der 6.0 und 6.1 zu lesen und dann sehen was man davon unbedingt braucht (oder auch nicht), größter schwachpunkt der 6.1 ist das es nicht so viele storage treiber gibt wie bei 5.2/6.0 aber da heute ohnehin fast alles ahci ist gibts mit neuer hardware kaum probleme btw. gab es bei meiner hadware (marvell) mit der 5.2 probleme die mit der 6.1 nicht auftreten da die ahci treiber in dem kernel von 6.1 neuer/besser sind) grundlegend wird synology die 5.2 sicher früher auf altenteil schicken, die wollen sicher nicht ewig so viele dsm version mit updates versorgen, schließlich gibts jedes jahr eine neue Emailed support asking the for the EOL status of 5.2 got the following reply: We can't guarantee there won't be any further updates, in the past we have pushed critical security patches and bug fixes for older versions in some rare cases, but as a rule you should not expect it. 5.2 is now two major versions behind with 6.1 and is not in active development. It is end of life. Currently even those units that don't support 6.0 and are in limited support have not had an update in almost a year. https://www.synology.com/en-us/products/status https://www.synology.com/en-us/releaseNote/RS810+ also wenn man nach dem synology support geht ist 5.2 schon EOL und ich vermute das man ab der 6.2 (q2/2018?) allen usern sagen wird sie sollen (wenn es die hardware es unterstützt) auf 6.x wechseln sollen aber beim letzten "großen" samba problem dieses jahr gabs auch noch mal ein fix für meine alte 509+ mit DSM 4.2 aber vom internet aus zugreifbar würde ich die nicht machen, da gibts auch noch andere dinge die nicht aktualisiert wurden und angegriffen werden können (webserver, db's, php, ...), ich vermute mal die werden die alten kisten soweit absichern das sie wenigstens im LAN bei den NAS basics wie file dienste ausreichend sicher sind auch ja noch was, die 6.x sind besser vor uns frreloadern geschützt und das nimmt mit jeder dsm version zu, so muss man für einige funktionen bei der 6.1 eine gültige seriennummer eintragen (gibt aber generatoren) ich würde mal so sagen wenn man sich jetzt die 6.1 installiert ist die wahrscheinlichkeit höher das man nicht groß dran muss denn wenn die 6.2 erst mal raus ist gibts sicher nur noch sicherheitsupdates und es wird etwas ruhiger bei der 6.1, neue schutzmechanismen würde ich auch nicht mehr für die 6.1 erwarten, das machen die in der 6.2 die 6.1 ist einfach 2 jahre "jünger" und wird deshalb von synology sicher auch länger mit updates versorgt werden als die 5.2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 19, 2017 Share #18 Posted December 19, 2017 (edited) Hallo IG-88 bezüglich der Serienummer die benötigt man aber nur wenn man Photo oder Videostation (Transkodierung)nutzt sowie ich das verstanden habe richtig? Danke Dir Mit Plex spielt dann das für die Transkodierung keine Rolle. Edited December 19, 2017 by nemesis122 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted December 19, 2017 Share #19 Posted December 19, 2017 (edited) ja, aber ich meine gelesen zu haben das man es neuerdings auch für VMM plugin braucht aber die basics als NAS (samba, nfs, ...) gehen ohne gültige sn und 3rd party plugins sind davon auch nicht betroffen da das plex plugin 3rd party ist sollte das keine rolle spielen, in wie weit codecs (die man über das video plugin freischaltet) da eine rolle spielen weis ich aber nicht, theoretisch kann plex das alles selbst integrieren und mitbringen, ich nutze das nicht, ich bin mehr der local storage nutzer (auch auf dem telefon/tablet) imho (vermutung) haben die irgendwann bezahl plugins eingeführt und nutzen die freischaltbarkeit jetzt auch für die eigenen eigentlich freien plugins (würde zumindest sinn ergeben) im moment sehe ich bei 6.1 in der richtung keine probleme und was mit 6.2 kommen wird weiß man noch nicht aber ich denke wenn sie die "absicherung" verbessern werden sie das mit der neuen version 6.2 machen, die 6.1 werden sie vermutlich nicht mehr umstricken, zu viel nach hinten zu entwickel wirft sie, verglichen mit der konkurenz in dem markt, zurück, die kommen besser mit neuen geräten und neuem dsm und vorher einen guten plan zu haben ob/wie man sich gegen die "mitnutzung" wehren will, imho profitieren die auch davon denn viele die das als kopie am laufen haben verbreiten es mit und die "nicht nerds" kaufen sich meist das original, ich denke nicht das die mehr umsatz ohne xpenology machen würden, die leute die nicht viel geld ausgeben wollen würden dann wohl eher zu open media vault greifen (was immer noch mein reserve plan ist wenn es mit dsm nicht mehr will/geht oder es zu nervig wird) Edited December 19, 2017 by IG-88 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilippS Posted December 19, 2017 Author Share #20 Posted December 19, 2017 habe ich das richtig verstanden das nur die DS916+ Trancodierung unterschützt? Ist sonst noch was anders im vergleich zu DS3615xs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 19, 2017 Share #21 Posted December 19, 2017 wenn man an eine serienummer kommt ich sag mal vor irgend einer ds der kleinsten dann könnte man diese serienummer verwenden ? oder ist das ganze model spezifisch Danke Dir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 19, 2017 Share #22 Posted December 19, 2017 opemediavault ist kein vergleich zu XPE sorry dann besser unraid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilippS Posted December 19, 2017 Author Share #23 Posted December 19, 2017 also unraid ist ja kein wirklicher vergleich, die Optik der GUI nicht so schön. Soweit ich weis ist die Seriennummer ans Model geknüpft. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis122 Posted December 19, 2017 Share #24 Posted December 19, 2017 beides nope tested Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted December 19, 2017 Share #25 Posted December 19, 2017 welche nas software es sein kann liegt auch an dem was einem selbst wichtig ist, bei manchen ist die gui wichtig ("modern") dem anderen kommt nur was mit zfs ins haus die sn ist modellspezifisch, der hier rumgeisternde link zu sn generator hat eine einstellung für alle 3 modelle für die es einen loader gibt das mit der transcodierung geht aber nur mit bestimmten cpu modellen, da solltest du noch mal genau lesen was die leute so geschrieben haben mit was es geht, generell braucht die 916+ damit sie überhaupt bootet min. eine 4th gen intel cpu (haswell) allerdings ist die qualität der intel qsv funktion nicht so gut wie "normal" umgerechnetes material, ist haöt für echtzeit gedacht und da kann/muss man ein wenig qualitätsabstriche hinnehmen, aber man kann immerhin mit sehr günstiger hardware auskommen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.