Jump to content
XPEnology Community

Recommended Posts

Обрый день.

Спаял переходник питания, из строго FDD и разьема power sata. Постали SSD через ODD

Сделал флешку для G8 - DS3617XS Jun’s Mod V1.03b, поменял extra.lzma на расширенный, Сгенерировал SN + 2 MAC.

Вставил флешку во внутрений USB.... оооо и понеслось.... на 4 часа... мучений... в итого так и не получилось запуститься с флешки...

И проблемма 2 поставил режим загрузки с RAID. В windows ssd не появился, хотя когда стаивл SATA его при тесте обнаруживал...

Мда... вот зашел через ILO подсунул образ который записывал на флешку... и сразу загрузился с него, и Сеть не определилась(

Какой extra.lzma использовать?

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, i926 сказал:

Хм..... Да G8 , прекрасно без всяких допов запускается на 6.2.3

и не совсем понял, под что у вас ssd ?

SSD wd Blue sata обычный... т.е. вернуть стандартный extra.lzma?

Как всетаки правильно загрузится то с флешке?

Link to comment
Share on other sites

Как не курути, подсовывая оброз в ILO не получилось проверить.... И до меня дошло что VEN и PID у меня от флешки... а у виртуального cdrom другой....

Link to comment
Share on other sites

Если честно, я никак не ухвачу основную канву вашего хитросплетения в построении сервера.....

Вроде всё просто, а нет....  У вас сложности какие то.

20 часов назад, mrkop сказал:

В windows ssd не появился, хотя когда стаивл SATA его при тесте обнаруживал

В основном, ssd ставят на КЭШ, что при этом девайсе смысла нет вовсе.

2 часа назад, mrkop сказал:

И до меня дошло что VEN и PID у меня от флешки... а у виртуального cdrom другой....

Правильность VID   PID, это один из основных факторов видимости сервера.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, i926 said:

Правильность VID   PID, это один из основных факторов видимости сервера.

Скорее это защита от случайной порчи загрузчика на флешке при установке.

Если неправильно указаны PID/VID то инсталятор может включить флешку в лист жестких дисков и попытаться форматировать. Так же после установки, видимые папки на флешке можно случайно удалить или испортить.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, i926 сказал:

В основном, ssd ставят на КЭШ, что при этом девайсе смысла нет вовсе.

Валяется безхозный sata ssd, хотел его под кэш.

1 час назад, i926 сказал:

Правильность VID   PID, это один из основных факторов видимости сервера.

Это я понимаю, проблема почему не получается через флкшку загрузится физически с HP

Link to comment
Share on other sites

Основной массив у вас из обычных хардов ?

Попробуйте 6.2.3 - 3615 загрузить, она наиболее универсальная версия.

Все должно заработать

Link to comment
Share on other sites

В 07.06.2021 в 00:33, mrkop сказал:

Валяется безхозный sata ssd, хотел его под кэш.

так на кой кеш? или Кеш ради кеша?

Многие не понимают что он дает и что может дать именно пользователю  - я сколько не тестил ни разу не увидел хоть какого то прироста

то ли потому что у меня дисков достаточно и они хустрые, то ли я просто не использую постоянно миллион мелких файлов для которых может потребоваться кеш.

Для остального он не работает. Я также пробовал для 1С на 3 пользователя которая не sql  - ну нет прироста от кеша - 4 харда в рейде отлично справляются .

 

Link to comment
Share on other sites

58 минут назад, -iliya- сказал:

так на кой кеш? или Кеш ради кеша?

Многие не понимают что он дает и что может дать именно пользователю  - я сколько не тестил ни разу не увидел хоть какого то прироста

то ли потому что у меня дисков достаточно и они хустрые, то ли я просто не использую постоянно миллион мелких файлов для которых может потребоваться кеш.

Для остального он не работает. Я также пробовал для 1С на 3 пользователя которая не sql  - ну нет прироста от кеша - 4 харда в рейде отлично справляются .

Это из серии попробывать, в планах использовать в файловой помойки на 50-100 пользователей... может что то даст...

Как праивльно мак прописывать

set mac1=1111111

set mac1=1111112

так правильно? или через зяпятую?

set mac1=1111111,1111112

Или же 

set mac1

set mac2

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, mrkop сказал:

Как праивльно мак прописывать

 

9 часов назад, mrkop сказал:

так правильно? или через зяпятую?

Ни каких запятых. Каждый МАС с новой строки

5 часов назад, Olegin сказал:

поставьте Akelpad или делайте все в никсах

Notepad++ - под Виндой прекрасно правит Конфиг и без ошибок

Edited by i926
Link to comment
Share on other sites

21 час назад, i926 сказал:

Основной массив у вас из обычных хардов ?

Да из обычных.

10 часов назад, i926 сказал:

Ни каких запятых. Каждый МАС с новой строки

set МАС1

set MAC2

Прям 1 и 2 прописывать?

Link to comment
Share on other sites

59 минут назад, mrkop сказал:

Прям 1 и 2 прописывать?

Цитата

set sn=Ваш серийник
set mac1=Ваш mac1

set mac2=Ваш mac2 и далее 3,4 (если сетевая карта имеет больше одного порта)

Значения set sn и set mac можно оставить по дефолту, если ван не нужны такие функции, как транскодинг, Push уведомления и QuickConnect.

 

Edited by i926
Link to comment
Share on other sites

27 минут назад, XPEH сказал:

set sn=1330LWN822222
set mac1=90e2ba01111e
set mac2=90e2ba01111f
set mac3=28924a3111bf

 

 

1 час назад, i926 сказал:

set sn=Ваш серийник
set mac1=Ваш mac1

set mac2=Ваш mac2 и далее 3,4 (если сетевая карта имеет больше одного порта)

Значения set sn и set mac можно оставить по дефолту, если ван не нужны такие функции, как транскодинг, Push уведомления и QuickConnect.

Спасибо, Сталкунлся тут с инструкцией в которой было 

set mac1=654897353

set mac1=654897354,6546873543 (если сетевая карта имеет больше одного порта)

В таком виде... это мен яи смутило...

Но стоило мне записать на другую флешку старою smartbuy32gb, так все завелось с пол пинка? а вот спецально купленой для этих целей.

 

Я так понимаю что нет смысла использовать апаратный Raid, а использовать soft raid xpen?

Т.е. Включить SATA AHCI, и пускай всем ОС рулит уже?

 

Долго ли microSD живет если на нее загрузчик залить?

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, mrkop said:

Я так понимаю что нет смысла использовать апаратный Raid, а использовать soft raid xpen?

Т.е. Включить SATA AHCI, и пускай всем ОС рулит уже?

Правильно.

4 hours ago, mrkop said:

Долго ли microSD живет если на нее загрузчик залить?

Вечно. Читается при загрузке и пишет только в случае обновлений.

 

Link to comment
Share on other sites

On 6/1/2021 at 10:21 PM, i926 said:

В этом и ошибка. Надо Форматировать , а не удалять. И форматировать только Первый раздел.

Если у вас тестовый диск, то имеет смысл на основном Массиве получить ROOT и проще  будет, без форматирования, переустановить систему

В общем, проблема не решена.
Перелил данные с двух подозреваемых дисков на внешник. Затем ПОЛЬНОСТЬЮ отформатировал подозреваемые диски со сканированием поверхности и "обнулением" секторов. Проблем с дисками не обнаружено. Вставил их как новые в НАС и заново инициализировал с проверкой диска. Начал заливать файлы обратно и на втором диске все снова пошло по *изде (на этот раз наделал скринов). Снова получил сообщение: "System volume (Root) on NAS has entered degraded mode [4/12]" и предложение о восстановлении.

Без имени1.png

раздел.png

СМАРТ.png

Edited by Asser
Link to comment
Share on other sites

Вообще-то 54 тысячи с лишним часов наработки - это немало и циклов запуска более 9000. Далеко не все экземпляры могут работать дольше, тем более - в таких чувствительных массивах, как у Сино. Боюсь, Вам просто пора диски менять. А эти использовать вне массивов под некритические данные.

Link to comment
Share on other sites

14 hours ago, QwertRob said:

Вообще-то 54 тысячи с лишним часов наработки - это немало и циклов запуска более 9000. Далеко не все экземпляры могут работать дольше, тем более - в таких чувствительных массивах, как у Сино. Боюсь, Вам просто пора диски менять. А эти использовать вне массивов под некритические данные.

Ну так у меня все диски с немалой наработкой. причем есть и абсолютный лидер по "load cycle count" - это WD RED на 8TB и у него это значение составляет вообще 95000. А он моложе первых двух дисков года на два. И диски те стали отваливаться одновременно, а значения СМАРТа у них разные.

Link to comment
Share on other sites

Присмотритесь к проводам. У меня на G7 была схожая проблема, один хард постоянно слетал. Искал причину в сложном, а на поверку, проблемой был переход питания Molex - Satа . После замены все проблемы ушли

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, Asser said:

Ну так у меня все диски с немалой наработкой

И что из этого следует, кроме того, что имеет смысл задуматься об обновлении парка носителей? Я привел Вам один из резонов странного поведения этого диска в массиве, а Вы пытаетесь его опровергнуть общими рассуждениями. Зачем? Не согласны - просто не обращайте внимания на мой коммент.

Link to comment
Share on other sites

13 hours ago, i926 said:

Присмотритесь к проводам. У меня на G7 была схожая проблема, один хард постоянно слетал. Искал причину в сложном, а на поверку, проблемой был переход питания Molex - Satа . После замены все проблемы ушли

Диски те стоят в родной корзине. Подключение одним сас-кабелем всей корзины. Контакты разъема я уже осмотрел и почистил.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, QwertRob said:

И что из этого следует, кроме того, что имеет смысл задуматься об обновлении парка носителей? Я привел Вам один из резонов странного поведения этого диска в массиве, а Вы пытаетесь его опровергнуть общими рассуждениями. Зачем? Не согласны - просто не обращайте внимания на мой коммент.

Ваш совет звучит как "при любой непонятной ситуации обновляйте парк носителей". (цены на жесткие диски сейчас - это трехкратная переплата)
Есть ли какое-то логическое\научное обоснование вашей версии?
Вы утверждаете, что причиной отвала диска является его показатель наработки в СМАРТе. но у меня есть вопросы тогда:
- Почему отвалились ОДНОВРЕМЕННО 2 диска с РАЗНЫМИ показателями.
- Откуда информация что именно такие показатели вообще как-то влияют на работоспособность именно в xpenology?
- Есть ли вообще хоть какая-то официальная информация об этом у Синолоджи?
- Почему тогда диск с бОльшим показателем циклов запуска продолжает работать.
В общем, мне бы хотелось услышать совет по существу, а не предложение просто всё выкинуть и купить всё новое.

Link to comment
Share on other sites

В 08.06.2021 в 02:28, mrkop сказал:

Это из серии попробывать, в планах использовать в файловой помойки на 50-100 пользователей

ну как бы не имеет смысла, если файлы будут большие, только если какие то мелкие файлы типа фоток или как говорил базы данных где важны iops

В 12.06.2021 в 08:48, QwertRob сказал:

Вообще-то 54 тысячи с лишним часов наработки - это немало и циклов запуска более 9000

у меня есть диски  48500 наработки и load cycle 140000 - и норм работает. 

сервер 24/7/365 работает без засыпаний и отключений вообще

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...