mrkop Posted June 5, 2021 Share #1501 Posted June 5, 2021 Обрый день. Спаял переходник питания, из строго FDD и разьема power sata. Постали SSD через ODD Сделал флешку для G8 - DS3617XS Jun’s Mod V1.03b, поменял extra.lzma на расширенный, Сгенерировал SN + 2 MAC. Вставил флешку во внутрений USB.... оооо и понеслось.... на 4 часа... мучений... в итого так и не получилось запуститься с флешки... И проблемма 2 поставил режим загрузки с RAID. В windows ssd не появился, хотя когда стаивл SATA его при тесте обнаруживал... Мда... вот зашел через ILO подсунул образ который записывал на флешку... и сразу загрузился с него, и Сеть не определилась( Какой extra.lzma использовать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted June 5, 2021 Share #1502 Posted June 5, 2021 (edited) Хм..... Да G8 , прекрасно без всяких допов запускается на 6.2.3 и не совсем понял, под что у вас ssd ? Edited June 5, 2021 by i926 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrkop Posted June 5, 2021 Share #1503 Posted June 5, 2021 16 минут назад, i926 сказал: Хм..... Да G8 , прекрасно без всяких допов запускается на 6.2.3 и не совсем понял, под что у вас ssd ? SSD wd Blue sata обычный... т.е. вернуть стандартный extra.lzma? Как всетаки правильно загрузится то с флешке? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrkop Posted June 6, 2021 Share #1504 Posted June 6, 2021 Как не курути, подсовывая оброз в ILO не получилось проверить.... И до меня дошло что VEN и PID у меня от флешки... а у виртуального cdrom другой.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted June 6, 2021 Share #1505 Posted June 6, 2021 Если честно, я никак не ухвачу основную канву вашего хитросплетения в построении сервера..... Вроде всё просто, а нет.... У вас сложности какие то. 20 часов назад, mrkop сказал: В windows ssd не появился, хотя когда стаивл SATA его при тесте обнаруживал В основном, ssd ставят на КЭШ, что при этом девайсе смысла нет вовсе. 2 часа назад, mrkop сказал: И до меня дошло что VEN и PID у меня от флешки... а у виртуального cdrom другой.... Правильность VID PID, это один из основных факторов видимости сервера. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted June 6, 2021 Share #1506 Posted June 6, 2021 11 minutes ago, i926 said: Правильность VID PID, это один из основных факторов видимости сервера. Скорее это защита от случайной порчи загрузчика на флешке при установке. Если неправильно указаны PID/VID то инсталятор может включить флешку в лист жестких дисков и попытаться форматировать. Так же после установки, видимые папки на флешке можно случайно удалить или испортить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrkop Posted June 6, 2021 Share #1507 Posted June 6, 2021 1 час назад, i926 сказал: В основном, ssd ставят на КЭШ, что при этом девайсе смысла нет вовсе. Валяется безхозный sata ssd, хотел его под кэш. 1 час назад, i926 сказал: Правильность VID PID, это один из основных факторов видимости сервера. Это я понимаю, проблема почему не получается через флкшку загрузится физически с HP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted June 6, 2021 Share #1508 Posted June 6, 2021 Основной массив у вас из обычных хардов ? Попробуйте 6.2.3 - 3615 загрузить, она наиболее универсальная версия. Все должно заработать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-iliya- Posted June 7, 2021 Share #1509 Posted June 7, 2021 В 07.06.2021 в 00:33, mrkop сказал: Валяется безхозный sata ssd, хотел его под кэш. так на кой кеш? или Кеш ради кеша? Многие не понимают что он дает и что может дать именно пользователю - я сколько не тестил ни разу не увидел хоть какого то прироста то ли потому что у меня дисков достаточно и они хустрые, то ли я просто не использую постоянно миллион мелких файлов для которых может потребоваться кеш. Для остального он не работает. Я также пробовал для 1С на 3 пользователя которая не sql - ну нет прироста от кеша - 4 харда в рейде отлично справляются . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrkop Posted June 7, 2021 Share #1510 Posted June 7, 2021 58 минут назад, -iliya- сказал: так на кой кеш? или Кеш ради кеша? Многие не понимают что он дает и что может дать именно пользователю - я сколько не тестил ни разу не увидел хоть какого то прироста то ли потому что у меня дисков достаточно и они хустрые, то ли я просто не использую постоянно миллион мелких файлов для которых может потребоваться кеш. Для остального он не работает. Я также пробовал для 1С на 3 пользователя которая не sql - ну нет прироста от кеша - 4 харда в рейде отлично справляются . Это из серии попробывать, в планах использовать в файловой помойки на 50-100 пользователей... может что то даст... Как праивльно мак прописывать set mac1=1111111 set mac1=1111112 так правильно? или через зяпятую? set mac1=1111111,1111112 Или же set mac1 set mac2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegin Posted June 8, 2021 Share #1511 Posted June 8, 2021 Правильно, если не использовать виндовые редакторы, поставьте Akelpad или делайте все в никсах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted June 8, 2021 Share #1512 Posted June 8, 2021 (edited) 9 часов назад, mrkop сказал: Как праивльно мак прописывать 9 часов назад, mrkop сказал: так правильно? или через зяпятую? Ни каких запятых. Каждый МАС с новой строки 5 часов назад, Olegin сказал: поставьте Akelpad или делайте все в никсах Notepad++ - под Виндой прекрасно правит Конфиг и без ошибок Edited June 8, 2021 by i926 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrkop Posted June 8, 2021 Share #1513 Posted June 8, 2021 21 час назад, i926 сказал: Основной массив у вас из обычных хардов ? Да из обычных. 10 часов назад, i926 сказал: Ни каких запятых. Каждый МАС с новой строки set МАС1 set MAC2 Прям 1 и 2 прописывать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted June 8, 2021 Share #1514 Posted June 8, 2021 (edited) 59 минут назад, mrkop сказал: Прям 1 и 2 прописывать? Цитата set sn=Ваш серийник set mac1=Ваш mac1 set mac2=Ваш mac2 и далее 3,4 (если сетевая карта имеет больше одного порта) Значения set sn и set mac можно оставить по дефолту, если ван не нужны такие функции, как транскодинг, Push уведомления и QuickConnect. Edited June 8, 2021 by i926 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted June 8, 2021 Share #1515 Posted June 8, 2021 set sn=1330LWN822222 set mac1=90e2ba01111e set mac2=90e2ba01111f set mac3=28924a3111bf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrkop Posted June 8, 2021 Share #1516 Posted June 8, 2021 27 минут назад, XPEH сказал: set sn=1330LWN822222 set mac1=90e2ba01111e set mac2=90e2ba01111f set mac3=28924a3111bf 1 час назад, i926 сказал: set sn=Ваш серийник set mac1=Ваш mac1 set mac2=Ваш mac2 и далее 3,4 (если сетевая карта имеет больше одного порта) Значения set sn и set mac можно оставить по дефолту, если ван не нужны такие функции, как транскодинг, Push уведомления и QuickConnect. Спасибо, Сталкунлся тут с инструкцией в которой было set mac1=654897353 set mac1=654897354,6546873543 (если сетевая карта имеет больше одного порта) В таком виде... это мен яи смутило... Но стоило мне записать на другую флешку старою smartbuy32gb, так все завелось с пол пинка? а вот спецально купленой для этих целей. Я так понимаю что нет смысла использовать апаратный Raid, а использовать soft raid xpen? Т.е. Включить SATA AHCI, и пускай всем ОС рулит уже? Долго ли microSD живет если на нее загрузчик залить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted June 9, 2021 Share #1517 Posted June 9, 2021 4 hours ago, mrkop said: Я так понимаю что нет смысла использовать апаратный Raid, а использовать soft raid xpen? Т.е. Включить SATA AHCI, и пускай всем ОС рулит уже? Правильно. 4 hours ago, mrkop said: Долго ли microSD живет если на нее загрузчик залить? Вечно. Читается при загрузке и пишет только в случае обновлений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asser Posted June 11, 2021 Share #1518 Posted June 11, 2021 (edited) On 6/1/2021 at 10:21 PM, i926 said: В этом и ошибка. Надо Форматировать , а не удалять. И форматировать только Первый раздел. Если у вас тестовый диск, то имеет смысл на основном Массиве получить ROOT и проще будет, без форматирования, переустановить систему В общем, проблема не решена. Перелил данные с двух подозреваемых дисков на внешник. Затем ПОЛЬНОСТЬЮ отформатировал подозреваемые диски со сканированием поверхности и "обнулением" секторов. Проблем с дисками не обнаружено. Вставил их как новые в НАС и заново инициализировал с проверкой диска. Начал заливать файлы обратно и на втором диске все снова пошло по *изде (на этот раз наделал скринов). Снова получил сообщение: "System volume (Root) on NAS has entered degraded mode [4/12]" и предложение о восстановлении. Edited June 11, 2021 by Asser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QwertRob Posted June 12, 2021 Share #1519 Posted June 12, 2021 Вообще-то 54 тысячи с лишним часов наработки - это немало и циклов запуска более 9000. Далеко не все экземпляры могут работать дольше, тем более - в таких чувствительных массивах, как у Сино. Боюсь, Вам просто пора диски менять. А эти использовать вне массивов под некритические данные. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asser Posted June 12, 2021 Share #1520 Posted June 12, 2021 14 hours ago, QwertRob said: Вообще-то 54 тысячи с лишним часов наработки - это немало и циклов запуска более 9000. Далеко не все экземпляры могут работать дольше, тем более - в таких чувствительных массивах, как у Сино. Боюсь, Вам просто пора диски менять. А эти использовать вне массивов под некритические данные. Ну так у меня все диски с немалой наработкой. причем есть и абсолютный лидер по "load cycle count" - это WD RED на 8TB и у него это значение составляет вообще 95000. А он моложе первых двух дисков года на два. И диски те стали отваливаться одновременно, а значения СМАРТа у них разные. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
i926 Posted June 12, 2021 Share #1521 Posted June 12, 2021 Присмотритесь к проводам. У меня на G7 была схожая проблема, один хард постоянно слетал. Искал причину в сложном, а на поверку, проблемой был переход питания Molex - Satа . После замены все проблемы ушли Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QwertRob Posted June 13, 2021 Share #1522 Posted June 13, 2021 11 hours ago, Asser said: Ну так у меня все диски с немалой наработкой И что из этого следует, кроме того, что имеет смысл задуматься об обновлении парка носителей? Я привел Вам один из резонов странного поведения этого диска в массиве, а Вы пытаетесь его опровергнуть общими рассуждениями. Зачем? Не согласны - просто не обращайте внимания на мой коммент. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asser Posted June 13, 2021 Share #1523 Posted June 13, 2021 13 hours ago, i926 said: Присмотритесь к проводам. У меня на G7 была схожая проблема, один хард постоянно слетал. Искал причину в сложном, а на поверку, проблемой был переход питания Molex - Satа . После замены все проблемы ушли Диски те стоят в родной корзине. Подключение одним сас-кабелем всей корзины. Контакты разъема я уже осмотрел и почистил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asser Posted June 13, 2021 Share #1524 Posted June 13, 2021 3 hours ago, QwertRob said: И что из этого следует, кроме того, что имеет смысл задуматься об обновлении парка носителей? Я привел Вам один из резонов странного поведения этого диска в массиве, а Вы пытаетесь его опровергнуть общими рассуждениями. Зачем? Не согласны - просто не обращайте внимания на мой коммент. Ваш совет звучит как "при любой непонятной ситуации обновляйте парк носителей". (цены на жесткие диски сейчас - это трехкратная переплата) Есть ли какое-то логическое\научное обоснование вашей версии? Вы утверждаете, что причиной отвала диска является его показатель наработки в СМАРТе. но у меня есть вопросы тогда: - Почему отвалились ОДНОВРЕМЕННО 2 диска с РАЗНЫМИ показателями. - Откуда информация что именно такие показатели вообще как-то влияют на работоспособность именно в xpenology? - Есть ли вообще хоть какая-то официальная информация об этом у Синолоджи? - Почему тогда диск с бОльшим показателем циклов запуска продолжает работать. В общем, мне бы хотелось услышать совет по существу, а не предложение просто всё выкинуть и купить всё новое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-iliya- Posted June 13, 2021 Share #1525 Posted June 13, 2021 В 08.06.2021 в 02:28, mrkop сказал: Это из серии попробывать, в планах использовать в файловой помойки на 50-100 пользователей ну как бы не имеет смысла, если файлы будут большие, только если какие то мелкие файлы типа фоток или как говорил базы данных где важны iops В 12.06.2021 в 08:48, QwertRob сказал: Вообще-то 54 тысячи с лишним часов наработки - это немало и циклов запуска более 9000 у меня есть диски 48500 наработки и load cycle 140000 - и норм работает. сервер 24/7/365 работает без засыпаний и отключений вообще Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.