flitschbirne Posted October 24, 2013 Share #1 Posted October 24, 2013 (edited) Moin moin. Ich habe XPEnology auf meinem HP N54L installiert. Es ist auf der internen 250GB Platte installiert die mit dabei war. Zusätzlich sind zur Zeit zwei 2TB Festplatten (WD Red) im Raid1 vorhanden. Wenn ich was auf das Raid kopiere bekomme ich maximal so ca. 55MB/s an Datendurchsatz. Ich bin aber komplett im Gigabit Netzwerk. Hat jemand Tipps was man noch "tweaken" könnte? Gruß! Edited October 28, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rand__ Posted October 25, 2013 Share #2 Posted October 25, 2013 55 MB/s ist ja nicht mal so schlecht Bei meiner alten Diskstation komme ich mit Raid5 (5drives) nicht über 30/40 MB;) Aber Spass beiseite, teste mal mit dd was die Platte theoretisch liefern könnte - das ist zwar natürlich weit von der Realität entfernt aber gibt mal eine Info. Dabei schauen was die CPU sagt ... Und alternativ wenn noch nicht zuviele Daten drauf sind mal von Raid 1 auf 0 ändern um zu testen was wirklich geht... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flitschbirne Posted October 28, 2013 Author Share #3 Posted October 28, 2013 Hi danke für die Tipps. Werde ich heute Abend mal angehen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
heiko Posted October 28, 2013 Share #4 Posted October 28, 2013 Ich habe XPEnology auch mal testweise auf einen HP Proliant N54L mit 2 alten (6 Jahre +) 500 GB Seagate Barracuda installiert. Der Datendurchsatz bei grossen Dateien lag über 80 MB/s. Der Prozessor im N54L ist um einiges schneller als die aktuellen Arm und PowerPC Prozessoren der Synology Stations und auch schneller als mein 412+. An der Prozessorleistung kann es definitiv nicht liegen. Hast Du mit vielen kleinen Dateien getestet? Da geht der Durchsatz natürlich runter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flitschbirne Posted October 28, 2013 Author Share #5 Posted October 28, 2013 Ne da war es noch langsamer. Ich habe eben mal ein paar HD-Videos auf das Raid1 kopiert über ein Windows Samba-Share und danach auch mal auf die interne 250GB Festplatte die als SHR (Synology Hybrid Raid) konfiguriert ist. Da kommt auch nicht mehr als 55MB/s... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flitschbirne Posted October 28, 2013 Author Share #6 Posted October 28, 2013 55 MB/s ist ja nicht mal so schlecht Bei meiner alten Diskstation komme ich mit Raid5 (5drives) nicht über 30/40 MB;)Aber Spass beiseite, teste mal mit dd was die Platte theoretisch liefern könnte - das ist zwar natürlich weit von der Realität entfernt aber gibt mal eine Info. Dabei schauen was die CPU sagt ... Und alternativ wenn noch nicht zuviele Daten drauf sind mal von Raid 1 auf 0 ändern um zu testen was wirklich geht... Hab gerade mal mit hdparm gemessen hdparm -tT --direct /dev/vg1/volume_2 /dev/vg1/volume_2: Timing O_DIRECT cached reads: 466 MB in 2.00 seconds = 232.47 MB/sec Timing O_DIRECT disk reads: 402 MB in 3.03 seconds = 132.62 MB/sec Die Werte sind doch ganz realistisch... CPU geht dabei so auf 10% hoch also die juckt das auch garnicht. Raid1 kann ich mit dem Speicher-Manager vom DSM nicht abändern in etwas anderes... ÄHHH ja hat sich erledigt. Ich bin ein Depp. Hab das Problem gefunden. Die Daten habe ich immer von einer 500GB SATA Festplatte in meinem Gaming-PC auf das Raid kopiert. Jetzt habe ich mal die System-SSD als Quelle genommen und siehe da 110MB/s.. Hätte nicht gedacht, dass die Festplatte nicht mehr als 55MB/s schafft... SOLVED - CLOSED!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rand__ Posted October 28, 2013 Share #7 Posted October 28, 2013 Ne von 1 auf 0 musste das Volume neu machen, das wird nicht on the fly gehen... 130 Read und wieviel write? Aber laut http://www.storagereview.com/western_digital_red_nas_hard_drive_review_wd30efrx dürfte es ja nicht viel schlechter sein ... hmm... Interessant ist noch das die einzelne andere Platte auch bei den gleichen Raten liegt ... Was für netzwerkkarten sind denn in den clients drin? Bzw was für laufwerke? Kannst Du ggf mit einer SSD als Datenquelle testen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rand__ Posted October 28, 2013 Share #8 Posted October 28, 2013 Ahh ok, dann ists ja gut;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.