Jump to content
XPEnology Community

Recommended Posts

3 минуты назад, Olegin сказал:

если крэш, то хер чего восстановишь

То есть, отказ одного из 4 дисков не сохранит информацию?

Еще нубское уточнение. Если сделать RAID 5 из 3 одинаковых дисков, со временем можно увеличить емкость, доставив такой же 4-й?

Link to comment
Share on other sites

39 минут назад, dmitrydvk сказал:

То есть, отказ одного из 4 дисков не сохранит информацию?

Еще нубское уточнение. Если сделать RAID 5 из 3 одинаковых дисков, со временем можно увеличить емкость, доставив такой же 4-й?

Давайте не прыгать в вариантах. Напишите, что есть и что хотите, а дальше подумаем вместе.

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Olegin сказал:

Напишите, что есть и что хотите

Спасибо за готовность помочь!

Есть два диска зеленой серии WD - 2Tb и 3Tb, не в массиве, просто. Хочу NAS на 4 диска. Бюджет поджимает, потому посмотрел на сабж, в ветке которого мы сейчас общаемся. Новый могу купить его за 155$. Диски добирать хочу WD Red, либо по 3Tb, либо по 4Tb. Естественно, после всех покупок хочется получить грамотное хранилище, с минимумом потерь дискового пространства, и с защитой от отказа 1 диска. Как то так...

Потеря данных при установке неприятна, но не критична - распихаю по чуть-чуть по дискам и компам - потом соберу.

Edited by dmitrydvk
Link to comment
Share on other sites

13 минуты назад, dmitrydvk сказал:

Новый могу купить его за 155$.

Лан, по пунктам. Старье даже дешевое - не гуд, тем более на амд, может сино проснется, но это будут уже другие поколения процев. Грины у меня не жили дольше 5 лет, потом как-то дохли и по очереди. По-этому, как ранее написал - гляньте в сторону Asrock J4105-itx и корпус на 4 диска. Диск можно для начала на 4, а потом наращивайте новую хрень.

Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, Olegin сказал:

 а потом наращивайте

И все же...

Если сделать RAID5 из 3 одинаковых дисков, со временем можно увеличить емкость, доставив такой же 4-й?

Edited by dmitrydvk
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Olegin said:

lemon55 уже прокомментировал - в новую хрень, только чистые диски, иначе станут таковыми. SHR плох тем, что это поделка от сино, если крэш, то хер чего восстановишь. Он хорош только тем, что можно сделать массив для помойки.

 

Shr ничуть не хуже других вариантов стандартных raid'ов, если исходить, что вам не надо руками самому восстанавливать развалившийся том. А наверное 99% это не надо, потому что им надо не шашечки, и не в потрохах линукса покопаться,  а ехать, и если информация ценная - надо иметь автоматический и регулярный бекап, тогда при развале тома быстренько этот том переинициализируем и восстанавливаем с бекапа, а если информация не такая уж и ценная - то при развале тома и хрен с ней ;-). Повторюсь - ни по скорости ни по надежности shr не хуже других соответствующих типов рейдов, ну и как побочный плюс - в некоторых случаях (см. Рейд калькулятор на сайте синолоджи) позволяет более полно использовать разноразмерные диски. Что кстати не является признаком того, что shr ориентирован на "мусорные" диски со свалки.

 

п.с. Сижу исключительно на shr с 2010 года, дома два наса по четыре диска и на работе уже наверное с десяток 2 и 4 дисковых. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

22 минуты назад, dmitrydvk сказал:

Были случаи отказа одного диска? Восстанавливается инфо?

SHR это подобие рейд5, соответственно минус один диск не влияет на доступность файлов. Точнее превращает массив в рейд0.

SHR хорош при использовании разнообьемных дисков в одном массиве.

Поэксперементируйте с сино калькулятором рейда у них на сайте.

 

пс: у меня сейчас рейд5 из 4х 6ти тб дисков в ехт4. Специально его разваливать не планирую, но вдруг нужно будет то перейду на SHR. Ибо даже в случае развала рейда отдавать диски в фирмы по восстановлению данных я не буду. Важные данные бекапяться. 

А так я легко смогу к своим 4*6 докинуть, к примеру, пару штук 8 или 10 тб дисков, расширить рейд и использовать всё пространство, а не только по 6 тб на каждом новом диске.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

54 minutes ago, dmitrydvk said:

Были случаи отказа одного диска? Восстанавливается инфо?

 

Конечно, в полном соответствии с документацией. Были и отказы (пару раз) и расширялся (диски апгрейдил) многократно. П.с развал тома тоже был однажды (сам виноват) но опять же - я не стал даже пытаться его восстановить, пересоздал заново и восстановил все с ежедневного авто-бекапа.

Edited by SergeS
Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, dmitrydvk said:

Приветствую. Хочу приобрести HP ProLiant MicroServer G7 N54L (704941-421). Полный ноль (я), буду читать и просвещаться. Но, чтоб этот процесс самообразования начать, нужна помощь в получении ответов на два вопроса:

1.  Поймет ли G7 N54L диски объемом 3Tb и 4Tb?

2. Можно ли будет использовать тип массива Synology Hybrid RAID? Если я правильно разобрался, при 4 дисках разного объема именно этот тип массива дает максимум полезного места, и сохраняет данные при вылете одного диска.

Заранее спасибо за ответы.

1. Размер больше 2ТБ распознается без проблем.

2. SHR работает как и все остальное с небольшой доводкой (напильником на коленке).

Несколько лет назад при распродаже этих серверов за 200$ и меньше, это было классным решением. HP G7 N54L можно сейчас покупать только если очень дешево. Слишком уж устаревшая платформа. DSM 6.2.1 еще работает, но дальше гарантий нет никаких. От слова СОВСЕМ. У меня еще пара осталась с тех времен.

Базовому серверу для хранения и раздачи файлов мощности вполне хватает, но про аппаратный транскодинг, виртуализацию и другие примочки лучше не спрашивать.

Если цена сравнима с самосбором на более свежей платформе, лучше собрать.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

59 минут назад, XPEH сказал:

HP G7 N54L

Спасибо за внятный ответ. 155$. Учитывая, что на самосбор не хватает знаний, и нужно много времени на "почитать", а времени нет, а также учитывая, что хранилище планируется под домашнюю медиатеку, думаю, для меня вариант приемлемый.

 

Заодно попрошу ткнуть меня в правильную ветку для установки. Вычитал, что вот это точно работает на HP G7 N54L, но, может, нужно и можно что-то более свежее?

Edited by dmitrydvk
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, dmitrydvk said:

Спасибо за внятный ответ. 155$. Учитывая, что на самосбор не хватает знаний, и нужно много времени на "почитать", а времени нет, а также учитывая, что хранилище планируется под домашнюю медиатеку, думаю, для меня вариант приемлемый.

 

Заодно попрошу ткнуть меня в правильную ветку для установки. Вычитал, что вот это точно работает на HP G7 N54L, но, может, нужно и можно что-то более свежее?

На сегодня работают все версии, включая 6.2.1 U6 с загрузчиком 1.03b. Советую сразу ставить её. С учетом версии загрузчика и названия файлов, практически все руководства по установке подходят. В качестве особенностей для этого сервера нужны небольшие изменения в настройках BIOS. Когда дойдет до этого, подскажем.

Предыдущие версии работают тоже, каждая со своей версией загрузчика. Штатные 4 диска работают с фабричным BIOS. Для активации дисков 5 и 6 нужна другая прошивка BIOS с активированными доп. возможностями. Памяти можно добавить до 8ГБ. Стандартная память обычно 2ГБ. Для хранилища с базовым функционалом тоже достаточно.  Сетевую карту для новейшей версии заменить на Интеловскую. Предыдущие версии работают и со встроенной сетевой картой. Когда получите сервер, сначала поиграйтесь с новым, пустым диском что бы понять как все работает. Для загрузочной флешки есть удобный USB разьем внутри. Компактная флешка 64МБ или больше влезает и не торчит наружу.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, XPEH сказал:

Предыдущие версии работают и со встроенной сетевой картой

Спасибо еще раз! Ничего менять не буду, встроенного гигабитного порта за глаза. Завтра получаю на руки, хочу приготовить мат часть. Это подкупает тем, что расписано для таких, как я  - готовое решение. Если есть подобное, с мануалами для нубов, но более свежее - буду признателен!

 

Попутно спрошу. WD Blue и Red - маркетинг? Или действительно брать Red?

Link to comment
Share on other sites

21 минуту назад, dmitrydvk сказал:

Если есть подобное, с мануалами для нубов, но более свежее - буду признателен!

Не знаю это понятнее или нет, но новее точно, только загрузчик 1.03 используйте.

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, XPEH сказал:

Предыдущие версии работают и со встроенной сетевой картой

Подскажите, пожалуйста, какая крайняя версия поддерживает встроенную сеть?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, dmitrydvk said:

Подскажите, пожалуйста, какая крайняя версия поддерживает встроенную сеть?

Загрузчик 1.02 и DSM 6.2 3615xs еще работает с встроеной Realtek сетевой. Установка точно так-же как и остальные версии. Попробуйте.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, XPEH сказал:

Загрузчик 1.02 и DSM 6.2 3615xs

Начинаю прогнозировано приплывать...

Если я верно понял, схематично - нужен загрузчик на флэшку, а затем установщик самой системы, файл PAT. Это так?

Если да, то применительно к Вашей рекомендации. Нашел вот это, это загрузчик, верно? Но версия 1.02b соответствует, судя по описанию, системе 6.1. Ну вопрос, где брать файл с самой системой? Тут? И все же, 6.1 или 6.2?

Простите, если мои вопросы слишком примитивны.

Edited by dmitrydvk
Link to comment
Share on other sites

Все верно.

.img файл это образ загрузчика. Востанавливается на флешку программами для работы с образом диска.

Для предыдущих версий DSM нужна ручная установка .pat файла, скачанная заранее. Вам нужен файл для bromolow процессора. .pat файл это архив самой операционки. При установке, она разметит диски и запишется на маленький раздел на всех внутренних дисках. Потом, будет возможность создать разделы для данных.

Вопросы нормальные для новичка, когда попробуете установку, начиная с любой версии, многие из них сами отпадут.

Кстати насчет дисков. Берите WD Красные. Это не рекламный ход. Они на самом деле работают в сервере намного дольше. Синие и зеленые только для рабочих станций, не для постоянной работы. Черные и желтые хороши, но дорого.

 

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, XPEH сказал:

когда попробуете установку

Меня бы ткнуть в два конкретных файла, которые мне нужны - загрузчик и pat, и думаю, я бы больше никого не беспокоил. Если можно...

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, XPEH сказал:

Загрузчик 1.02 и DSM 6.2 3615xs еще работает с встроеной Realtek сетевой. Установка точно так-же как и остальные версии. Попробуйте.

Да и 1.3b вполне Broadcom поддерживает и 3615 и 3617. Как грицца, выбирай любую...

Link to comment
Share on other sites

В 28.03.2019 в 01:29, SergeS сказал:

я не стал даже пытаться его восстановить, пересоздал заново и восстановил все с ежедневного авто-бекапа

Просто понять для себя. Есть том с избыточным диском, и при этом этот том, в свою очередь, полностью бэкапится?

Link to comment
Share on other sites

В 28.03.2019 в 22:42, dmitrydvk сказал:

Меня бы ткнуть в два конкретных файла, которые мне нужны - загрузчик и pat, и думаю, я бы больше никого не беспокоил. Если можно...

https://www.synology.com/ru-ru/support/download/DS3615xs#firmware

DSM_DS3615xs_23739.pat (262 МБ (275 722 240 байт))   08-Jul-2018 23:49     263M   - https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2/23739/

 

Link to comment
Share on other sites

В 28.03.2019 в 19:21, XPEH сказал:

Загрузчик 1.02 и DSM 6.2 3615xs еще работает с встроеной Realtek сетевой

Так вроде Broadcom BCM5723?

Может, кто-то владеет точной информацией, 6.2, 6.2.1 и 6.2.2. Какие поддерживают/не поддерживают встроенную сетевую карту?

Edited by dmitrydvk
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, dmitrydvk said:

Просто понять для себя. Есть том с избыточным диском, и при этом этот том, в свою очередь, полностью бэкапится?

 

Ну да, именно так вообще-то и надо... Погуглите на тему "RAID не замена бекапу"...

Бекап обязателен, причем, для того, что бы быть эффективным, бекап должен быть автоматическим и регулярным.

P.s. На самом деле бекапится не "полностью" том, а только то, что надо - сгенерированный мной или другими юзерами уникальный контент. Скачанные торренты и музыку не бекаплю, хотя семейные видео, фотографии, документы,  все, что сделано сам так или иначе - конечно да.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...