VANTOM Posted December 7, 2022 Share #1 Posted December 7, 2022 Meine dsm ist beim internen kopieren nur max 60 mb/s schnell(bzw langsam) währenddessen kann man die Oberfläche kaum bedienen. Nur mit sehr viel Geduld und Wartezeit. CPU ist ein i7 4770s mit 32gb ram. Auslastung beiedes laut Anzeige max 3% was könnte mein Problem sein? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted December 8, 2022 Share #2 Posted December 8, 2022 ich vermute mal ASRock B85M DASH/OL R2.0? wie viele platten wie angeschlossen (controler/slot) wenn man alle platten über eine einzige pcie 2.0 lane arbeiten ließe wäre das nicht so unnormal aber ich vermute mal so einfach wird es nicht sein außerdem wäre die frage welchen loader typ und dsm version du benutzt, mal ins extrem gezogen kann 6.2 auch heißen das das du tcrp loader mit dsm 6.2.4 benutzt (aber wird wohl jun's loader sein) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VANTOM Posted December 9, 2022 Author Share #3 Posted December 9, 2022 Ist leider ewig her. Wo kann ich den loader nachsehen? Ja hab genau das board mit 10 Platten also 1 pci-e 4x sata adapter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted December 9, 2022 Share #4 Posted December 9, 2022 (edited) 21 hours ago, VANTOM said: Ist leider ewig her. Wo kann ich den loader nachsehen? Ja hab genau das board mit 10 Platten also 1 pci-e 4x sata adapter schau doch einfach in der dsm gui nach der dsm version und welcher typ angezeigt werden (6.2.x und 3615, 3617, 918+) und wenn der controller von 2018 oder älter ist und eine 4x karte ist es max eine mit pcie 2.0 und zwei lanes (max 1000 MB/s), wenn es ungünstig ist dann nur eine lane und 500MB/s (für alle 4 platten), die zwei "zusätzlichen" onboard anschlüsse die nicht zum chipsatz gehören sind ein marvell 9172 mit einer pcie 2.0 lane (also 500MB/s zusammen für beide anschlüsse) die cpu bringt die 16 pcie 3.0 lanes für den 16x slot und der chipsatz liefert 8 lanes pcie 2.0 (wovon einer an den nic geht, einer an den marvell und einer an den pcie 1x slot - an sich genug lanes vorhanden) geh doch mal auf die konsole und gib mal an was du mit lspci -v |grep 0106 bekommst (das sollte die pci id's der storage devices liefern) damit erfahren wir was der 4x controller im 16x slot ist du kannst ja mal für alle volumes (/volume1/, /volume2/, ...) testen wie die performance beim reinen schreiben ist (die 2,5GB datei testx im volumeX dann wieder löschen) dd bs=10M count=256 if=/dev/zero of=/volume1/testx conv=fdatasync wenn ein volume schwach ist dann müsste man da nachsehen ob es am controller oder an einer der disks liegt also erst mal eingrenzen wo das problem herkommt btw. wie hast du kopieren von volume zu volume getestet? auf der console oder in der dsm gui mit sowas wie dem filemanager? wenn du das am client pc machst dann sind die 60MB/s schlicht dein möglicher netzwerkdurchsatz durch zwei (lesen vom nas und wieder schreiben) Edited December 10, 2022 by IG-88 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VANTOM Posted December 9, 2022 Author Share #5 Posted December 9, 2022 admin@DiskStation:/$ lspci -v |grep 0106 0000:00:1f.2 Class 0106: Device 8086:8c02 (rev 05) (prog-if 01) 0000:02:00.0 Class 0106: Device 1b4b:9172 (rev 11) (prog-if 01) 0000:03:00.0 Class 0106: Device 1b4b:9215 (rev 11) (prog-if 01) admin@DiskStation:/$ ash-4.3# dd bs=10M count=256 if=/dev/zero of=/volume1/testx conv=fdatasync 256+0 records in 256+0 records out 2684354560 bytes (2.7 GB) copied, 37.8063 s, 71.0 MB/s ash-4.3# dd bs=10M count=256 if=/dev/zero of=/volume2/testx conv=fdatasync 256+0 records in 256+0 records out 2684354560 bytes (2.7 GB) copied, 12.5612 s, 214 MB/s ash-4.3# dd bs=10M count=256 if=/dev/zero of=/volume3/testx conv=fdatasync dd: error writing ‘/volume3/testx’: No space left on device 1+0 records in 0+0 records out 0 bytes (0 B) copied, 0.00222423 s, 0.0 kB/s ash-4.3# dd bs=10M count=256 if=/dev/zero of=/volume4/testx conv=fdatasync 256+0 records in 256+0 records out 2684354560 bytes (2.7 GB) copied, 16.3883 s, 164 MB/s ash-4.3# dd bs=10M count=256 if=/dev/zero of=/volume5/testx conv=fdatasync 256+0 records in 256+0 records out 2684354560 bytes (2.7 GB) copied, 22.362 s, 120 MB/s ash-4.3# dd bs=10M count=256 if=/dev/zero of=/volume6/testx conv=fdatasync 256+0 records in 256+0 records out 2684354560 bytes (2.7 GB) copied, 27.2905 s, 98.4 MB/s ash-4.3# dd bs=10M count=256 if=/dev/zero of=/volume7/testx conv=fdatasync 256+0 records in 256+0 records out 2684354560 bytes (2.7 GB) copied, 5.54715 s, 484 MB/s ash-4.3# das kommt raus dabei Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted December 10, 2022 Share #6 Posted December 10, 2022 1 hour ago, VANTOM said: 0000:03:00.0 Class 0106: Device 1b4b:9215 (rev 11) (prog-if 01) marvell 88SE9215, keine gute wahl da nur eine pcie lane und bei pcie 2.0 sind das dann eben nur 500MB/s für alle 4 Platten zusammen, das bremst dann vermutlich ein wenig das die den auf eine 4x karte gesetzt haben könnte man schon fast als Betrugsabsicht werten https://www.marvell.com/content/dam/marvell/en/public-collateral/storage/marvell-storage-88se92xx-product-brief-2012-04.pdf ich gehe mal davon aus das nicht viel anderes last produziert hat, idealer weise sollte beim scheibtest nichts anderes zugreifen bei volume1 ist es mit 71MB/s recht mager und volume6 läge auch unter den ~110MB/s die man so bei 1GBit netzwerk sieht volume3 hatte wohl nicht genug platz frei schau mal welche platten auf dem 9215 controller (der im pcie slot) hängen aud vergelich das mit dem ergebnis der volumes je nach dem wie die last auf die volumes verteilt ist kann es auch helfen die raid1 platten auf verschiedne controller zu legen so das sie sich beim zugriff nicht bandbreite teilen müssen (zumindest wenn es um den 9215 geht) recht preiswerter versuch wäre ein zusätzlicher 2 port pcie 2.0 controller im 1x slot, aber die "elegantere" lösung wäre ein jmb585/asm1166 im pcie 16x slot (da wären dann für 5 bzw. 6 ports zwei pcie 3.0 lanes bereit, was ~2000MB/s wären), den 1x slot könnte man noch für eine 2.5GBit netzwerkkarte nutzen (realtek 8125) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VANTOM Posted December 10, 2022 Author Share #7 Posted December 10, 2022 Welche karten könntest du mir empfehlen? Habe nur 1gbit lan im Haus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted December 11, 2022 Share #8 Posted December 11, 2022 On 12/10/2022 at 1:31 AM, VANTOM said: Welche karten könntest du mir empfehlen? Habe nur 1gbit lan im Haus das mit dem 2.5G ist nur als zukünftige option, man kann das auch als parallele verbindung client zu client nutzen und hat dann zwischen den beiden mehr geschwindigkeit , das geht ganz ohne switch beim controller muss man nicht gleich etwas kaufen, man kann erst mal "aufmalen" welche platten ein volume bilden und wie sie mit den controllern verbunden sind, wenn man die last etwas verteilt (platten an getrennte controller anschließen, volume das viel benutzt wird an die 4 besseren onboard anschlüsse) kann man evtl. auch erreichen was man braucht ohne etwas nachzurüsten das wären die zur zeit kaufbaren controller die ich ins auge fassen würde, wirkliche unterschiede bei den vielen no names (meist nur 2-3 karten layouts unter xx brands) habe ich bisher nicht gesehen, ich selbst benuzte jmb585, (wovon ich generell abrate sind die m.2 karten, da habe ich schlechte erfahrungen gemacht, da nehme ich lieber einen m.2 auf pcie adapter mit kurzem kabel und eine pcie karte) bei amazon sind die etwas teuerer wenn man auf lieferung über amazon geht aber dafür keine überraschungen bei mwst. und zoll, ansonsten kannst dau auch bei aliexpress oder ähnlichen schauen (und alss dich nicht von adaptern ablanken die ahci sind und mehr als 6 ports haben die sind bei günstigem preis garantiert mit sata multiplexer und deer läuft unter dsm nicht so das es bei den ports bleibt die der sata chip ohne die multiplexer hat, worst case 10 ports und nachher zwei nutzbar) jmb585 https://www.amazon.de/Jiaminye-Controller-Erweiterung-Computer-Chassis-Schwarz-Rot/dp/B09SV6Q36W/ asm1166 https://www.amazon.de/Erweiterungskarte-Festplatte-Interface-Transportieren-Aufzubewahren/dp/B097H5ZJFZ/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VANTOM Posted December 12, 2022 Author Share #9 Posted December 12, 2022 Super danke. Habe mir die zweite bestellt. Das is ja preislich voll im Rahmen Außerdem habe ich dann 2 Plätze mehr zum stecken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.