fafab Posted December 1, 2022 Share #1 Posted December 1, 2022 Bonjour à tous! J'espère que mon post ne fera pas doublon dans le cas contraire merci de m'en informer ou de deplacer mon post dans l'endroit approprié. J'utilisais une vm openmediavault mais suite à des bugs et des problèmes que je ne comprends pas (problèmes d'authentification lors de l'accès au partage en ip alors que le partage fonctionne lorsque le chemin est en nom netbios et les fichiers déposés dans le partage par un utilisateur ne sont pas accessibles à un autre utilisateur alors qu'ils ont été placés dans un dossier accessible aux deux utilisateurs...) J'envisage donc de migrer mes données vers une vm synology systeme que j'ai utilisé dans un environnement pro et auquel je trouve plein d'avantages. J'ai donc réalisé une installation de synology 6 et 7 sous proxmox en suivant les tutos de netvn sur youtube https://youtu.be/QtdLv2NsPXU ; installation qui consiste à restaurer la sauvegarde d'une vm déjà fonctionnelle et cela fonctionne (je pars du principe que le contributeur ayant fourni les vzdump n'a pas trafiqué sa vm a des fins malhonnêtes) J'ai plusieurs questions notamment: -est ce que certains ont déjà procédé de cette façon? -selon eux et selon les autres utilisateurs de xpenology installés differemment quelle est la version de synology la plus stable pour un usage domestique? -enfin question qui me travaille : qui doit gerer les disques? (dans mon cas un zpool dedié aux datas en raid zfs 10 constitué de 4disques de 1To ) et fournir a la vm un pool zfs considéré comme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicoueron Posted December 2, 2022 Share #2 Posted December 2, 2022 Il y a 9 heures, fafab a dit : -est ce que certains ont déjà procédé de cette façon? Le principe d'importer une VM Synology dans proxmox ou ESXi c'est habituel ici. Peu importe d'où tu as suivi le tuto le principe restant le même. Il y a 9 heures, fafab a dit : -selon eux et selon les autres utilisateurs de xpenology installés differemment quelle est la version de synology la plus stable pour un usage domestique? selon eux? à qui fais-tu références là? La question est hors de propos selon moi. DSM 6 ou 7 sont toutes les deux très stables. La question se pose plus sur le loader associé... Là perso le loader de jun pour DSM6 est clairement rodé depuis très longtemps. Celui de pocopico pour DSM7 est beaucoup plus jeune mais terriblement efficace afin de profiter de la dernière version de DSM. D'ailleurs DSM7 est pour moi bien plus optimisé et rapide que DSM6. Donc pour moi c'est DSM7 avec pocopico . Il y a 9 heures, fafab a dit : -enfin question qui me travaille : qui doit gerer les disques? A mon sens il est préférable de dédier la gestion des disques à Synology - l'OS est conçu pour ça. D'ailleurs c'est pour cette raison que tous ici te dirons de ne pas créer de RAID matériel en amont. Dans le cas d'une virtualisation comme ton cas, avec Proxmox ou ESXi il faut dédier physiquement tes disques à ta VM. Non seulement tu garanties la parité gérée par DSM mais en plus les performances sont au rendez-vous. et avec Proxmox il me semble que tu as même la remonté des infos de santé des disques (pas avec ESXi). 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fafab Posted December 2, 2022 Author Share #3 Posted December 2, 2022 Bonsoir Nicoueron et merci de ta réponse. Bon déjà il semble que je me sois pas gouré de catégorie pour poster 😅... Excuse moi si j'ai manqué de clarté dans mes propos, je suis encore novice en virtualisation et en virtualisation de synology donc je peux parfois dire des choses qui seront un non sens ou au contraire une évidence pour des personnes plus habituées à ces pratiques. Il n'empêche que tu as répondu a la plupart de mes questions, je vais donc suivre tes recommandations et attribuer la gestion du raid à dsm dès que j'aurais trouvé sur le forum un tuto concernant le remplacement de disques👌. Merci encore pour ton aide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JacquesF Posted December 3, 2022 Share #4 Posted December 3, 2022 Citation attribuer la gestion du raid à dsm Ça offre aussi (et c'est un plus sérieux) la sécurité de pouvoir utiliser des outils Linux standards pour récupérer un volume DSM planté. Le raid matériel est généralement plus efficace que le raid logiciel (dans le cas de la virtualisation l'ajout de la couche Huper-V entre la VM et le Raid devant influer) mais reste lié physiquement au type de contrôleur raid utilisé. S'il est en panne, il faut le même pour avoir une chance de récupérer ses données. Jacques Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orphée Posted December 3, 2022 Share #5 Posted December 3, 2022 2 hours ago, JacquesF said: Ça offre aussi (et c'est un plus sérieux) la sécurité de pouvoir utiliser des outils Linux standards pour récupérer un volume DSM planté. Le raid matériel est généralement plus efficace que le raid logiciel (dans le cas de la virtualisation l'ajout de la couche Huper-V entre la VM et le Raid devant influer) mais reste lié physiquement au type de contrôleur raid utilisé. S'il est en panne, il faut le même pour avoir une chance de récupérer ses données. Jacques Je suis d'accord dans le principe à condition d'éviter, dans la mesure du possible, le SHR, et privilégier du RAID standard dans DSM. Même si ça reste faisable avec du SHR. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JacquesF Posted December 3, 2022 Share #6 Posted December 3, 2022 Le SHR est un raid tout à fait standard (raid logiciel linux) monté sur une couche LVM, elle-même tout à fait standard. Cela ne pose aucun problème à mon sens d'utiliser le SHR, avec la souplesse de gestion des volumes en plus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.