Юрий048 Posted July 28, 2023 Share #151 Posted July 28, 2023 Подскажите, а виртуальную машину нельзя создать как-то попроще? Должен же быть гипервизор или типа того чтоб руками все сделать?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buksa Posted August 2, 2023 Share #152 Posted August 2, 2023 On 7/27/2023 at 10:03 PM, Юрий048 said: виртуальную машину нельзя создать как-то попроще Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий048 Posted August 4, 2023 Share #153 Posted August 4, 2023 ./rploader.sh пишет не найден. Что надо сделать чтоб нашелся? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий048 Posted August 4, 2023 Share #154 Posted August 4, 2023 (edited) нашел. Не понимаю - в примере тут подключаемся PuTTy и вводим команды, но мы же подключаемся к самой promox, она не знает этих команд. Команды выполняются в консоли виртуалки, но как к ней подключиться PuTTy, Edited August 4, 2023 by Юрий048 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buksa Posted August 5, 2023 Share #155 Posted August 5, 2023 а видео глянуть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий048 Posted August 10, 2023 Share #156 Posted August 10, 2023 В 05.08.2023 в 07:28, Buksa сказал: а видео глянуть? посмотрел, там нет ни слова про ./rploader.sh . Сделал все как в видео, заткнулся на этапе Build Loader. Пишет No DSM Image found! Как это победить? Уже сто раз перепорбовал запустить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LESHIY_ODESSA Posted August 11, 2023 Share #157 Posted August 11, 2023 20 часов назад, Юрий048 сказал: посмотрел, там нет ни слова про ./rploader.sh . Сделал все как в видео, заткнулся на этапе Build Loader. Пишет No DSM Image found! Как это победить? Уже сто раз перепорбовал запустить. Видимо у вас нет интернета на виртуальной машине. Без него не грузиться образ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий048 Posted August 11, 2023 Share #158 Posted August 11, 2023 35 минут назад, LESHIY_ODESSA сказал: Видимо у вас нет интернета на виртуальной машине. Без него не грузиться образ. А как это проверить, не подскажешь? Запускаю консоль на виртуалке и говорю ping ya.ru - все прекрасно доходит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий048 Posted August 11, 2023 Share #159 Posted August 11, 2023 (edited) Все получилось, всем спасибо. Оказывается и правда пинги проходили, а инет был закрыт)) Edited August 11, 2023 by Юрий048 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий048 Posted August 28, 2023 Share #160 Posted August 28, 2023 Подскажите, все работает, стоит диск ssd и обычный на террабайт. Хочу сделать для хранилища раид, надо точно такой же террабайтник покупать? Или в программном раиде вообще смысла нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted August 28, 2023 Share #161 Posted August 28, 2023 В программном RAID есть смысл если диски физические. Из виртуальных дисков собирать RAID только в академических целях. Типа поиграться и посмотреть как работает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий048 Posted August 28, 2023 Share #162 Posted August 28, 2023 Диски физические, будет диск ssd и 2 по 1 терабайту. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted August 28, 2023 Share #163 Posted August 28, 2023 Для RAID купите такой же 1ТБ или больше. В случае бОльшего диска, создайте SHR. Следующее увеличение RAID будет проще. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Profvit Posted October 12, 2023 Share #164 Posted October 12, 2023 Подскажите где луше создавать raid, в proxmox и потом добавлять в dsm готовый raid или прокидвать жёсткие диски в dsm и создавать там? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergy Posted October 12, 2023 Share #165 Posted October 12, 2023 (edited) 3 часа назад, Profvit сказал: Подскажите где луше создавать raid, в proxmox и потом добавлять в dsm готовый raid или прокидвать жёсткие диски в dsm и создавать там? Лучше контролировать RAID из proxmox, и в XPenology добавлять не как SHR, а просто как файловую систему без RAID. Ибо, когда что-то произойдет с виртуальным контейнером XPenology, ты бы смог из образа диска вытянуть данные. из SHR вытащить данные просто так не получится. Большая вероятность, что потеряешь свои данные. я пробовал восстановить данные из SHR - было потно и неприятно. Восстановить смог. Но опыт - напряжный. Edited October 12, 2023 by sergy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Profvit Posted October 15, 2023 Share #166 Posted October 15, 2023 В 13.10.2023 в 00:53, sergy сказал: Лучше контролировать RAID из proxmox Спасибо за совет! У меня на данный момент создан proxmox зеркальный raid btrfs согласно инструкции (https://pve.proxmox.com/wiki/BTRFS#:~:text=BTRFS is a modern copy,for the root file system) для бекапов самого proxmox и прокинут один hdd на прямую в XPenology. И там как раз отформатирован SHR, но в ближайшее время планирую его заменить на зеркальный рейд. И согласно вашего совета если создавать raid на proxmox то как лучше: 1. Btrfs согласно инструкции 2. Zfs 3. mdadm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
my1cd Posted December 30, 2023 Share #167 Posted December 30, 2023 Коллеги приветствую! Пытаюсь поставить хренолоджи уже который день. Перепробывал разные конфигурации, но все упирается в том, что на 60-65% ловлю ошибку DiskStation login: [ 121.038020] perf interrupt took too long (127857 > 19230), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 13000 [ 126.661214] perf interrupt took too long (126858 > 35714), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 7000 [ 127.165409] perf interrupt took too long (126262 > 62500), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 4000 [ 131.596433] perf interrupt took too long (125654 > 125000), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 2000 [ 132.591707] md: bind<sda1> [ 132.608980] md: bind<sdb1> [ 132.610986] md/raid1:md0: active with 2 out of 16 mirrors [ 132.620525] md0: detected capacity change from 0 to 8589869056 [ 135.822962] md: bind<sda2> [ 135.840703] md: bind<sdb2> [ 135.850886] md/raid1:md1: active with 2 out of 16 mirrors [ 135.860526] md1: detected capacity change from 0 to 2147418112 [ 136.018837] md1: unknown partition table [ 136.425808] md0: unknown partition table [ 139.552016] EXT3-fs (md0): error: couldn't mount because of unsupported optional features (2c0) [ 139.599547] EXT2-fs (md0): error: couldn't mount because of unsupported optional features (2c0) [ 139.756823] EXT4-fs (md0): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null) [ 140.115647] EXT3-fs (md0): error: couldn't mount because of unsupported optional features (2c0) [ 140.137134] EXT2-fs (md0): error: couldn't mount because of unsupported optional features (2c0) [ 140.196262] EXT4-fs (md0): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null) [ 140.421429] EXT3-fs (md0): error: couldn't mount because of unsupported optional features (2c0) [ 140.562286] EXT2-fs (md0): error: couldn't mount because of unsupported optional features (2c0) [ 140.619656] EXT4-fs (md0): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null) [ 252.792143] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=1 process=updater pid=7106 [ 252.836250] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=0 process=updater pid=7106 [ 253.176978] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=1 process=updater pid=7106 [ 253.239231] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=0 process=updater pid=7106 [ 253.442477] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=1 process=updater pid=7106 [ 253.569284] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=0 process=updater pid=7106 [ 253.706202] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=1 process=updater pid=7106 [ 258.251339] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=0 process=updater pid=7106 [ 263.574038] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=1 process=updater pid=7106 [ 264.244948] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=0 process=updater pid=7106 [ 264.408545] FAT-fs (synoboot1): fat_set_state: set=1 process=updater pid=7106 [ 264.519643] FAT-fs (synoboot1): fat_set_state: set=0 process=updater pid=7106 [ 264.883035] FAT-fs (synoboot1): fat_set_state: set=1 process=updater pid=7106 [ 264.909609] FAT-fs (synoboot1): fat_set_state: set=0 process=updater pid=7106 [ 265.253432] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=1 process=updater pid=7106 [ 265.903292] FAT-fs (synoboot2): fat_set_state: set=0 process=updater pid=7106 Что кто может посоветовать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Horned_Hedgehog Posted January 1 Share #168 Posted January 1 Диски на SATA или SCSI? SCSI такое может выдавать. Причем сам контроллер вроде должен быть VIRTIO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
my1cd Posted January 2 Share #169 Posted January 2 14 часов назад, Horned_Hedgehog сказал: Диски на SATA или SCSI? SCSI такое может выдавать. Причем сам контроллер вроде должен быть VIRTIO. Диски на SATA, контроллер VIRTIO SCSI. Что уже не пытался делать, и форматировался, и пытался разные варианты подключения. Выше 68% не поднимается инстал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Horned_Hedgehog Posted January 25 Share #170 Posted January 25 А как выглядит конфиг файл виртуалки? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
garmoniya duha Posted February 9 Share #171 Posted February 9 1. Какую файловую систему использовать (zfs / btrfs) на Proxmox, для DSM и виртуализации. 2. Можно на Proxmox начать с одного диска и дойти до RAID5 или надо сразу 4 диска и создать RAID5? В 13.10.2023 в 00:53, sergy сказал: Лучше контролировать RAID из proxmox, и в XPenology добавлять не как SHR, а просто как файловую систему без RAID. Ибо, когда что-то произойдет с виртуальным контейнером XPenology, ты бы смог из образа диска вытянуть данные. 3. Имеется ввиду, что нужно создавать не SHR, а Basic? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted February 9 Share #172 Posted February 9 2 hours ago, garmoniya duha said: 3. Имеется ввиду, что нужно создавать не SHR, а Basic? Именно, если не пробрасываете диски в DSM, а создаете файл виртуального диска. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheRealMaN_ Posted April 1 Share #173 Posted April 1 On 2/10/2024 at 4:33 AM, XPEH said: Именно, если не пробрасываете диски в DSM, а создаете файл виртуального диска. А если пробрасываем, то SHR лучше? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XPEH Posted April 1 Share #174 Posted April 1 17 minutes ago, TheRealMaN_ said: А если пробрасываем, то SHR лучше? Если планируете добавлять диски позже или диски разного размера, то SHR лучше. В принципе, сама идея с виртуализацией и проброшенными дисками мне не кажется надежной. Виртуальная DSM с одним небольшим диском для тестов или конкретной небольшой задачей - допустимо, а для полноценного использования как хранилище и с несколькими дисками, предпочитаю на голом железе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.