i926

DSM 6.0 ( Jun’s Mod )

Recommended Posts

Обновился до DSM 6.0.2-8451 Update 9. Вопрос, при перезагрузке постоянно меняется mac-адрес. То есть после перезагрузки все время новый. Все танцы с бубном до установки выполнил, в том числе и прописал постоянный MAC. Кто-то сталкивался с такой проблемой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет, принимайте новичка!

 

Кому интересно, поставил на чистые диски DSM 6.0.2 на железо, указанное внизу. Версии загрузчика и ОС там же. Загрузка в UEFI, все разделы GPT. После установки NAS был неоднократно перезагружен - все ок. Работает третьи сутки.

 

Все, что запускал, подключал и устанавливал - работает, глюков пока не заметил. Настройки все доступны и меняются. Загрузки проца, памяти, дисков и температуру HDD показывает. Процессор опознан как INTEL Core i3-4130, частота 3,9 GHz.

 

Аккаунт зарегистрировался, Quick Connect работает, пакеты и обновления ставятся с сайта Synology, пакеты запускаются и работают.

 

Flash Disk USB 3.0, подключенный к USB 3.0 и к 2.0 показывают одинаковую скорость чтения 40 Мб/сек.

Внешние HDD в BOX USB 3.0 опознавались, один не появлялся в File Station, второй, в таком же BOX, копировал со скоростью 103Мб/сек, т.е. порт USB 3.0 работал как надо, третий был виден, но при копировании выдал ошибку и отвалился, четвертый HDD в BOX USB 2.0 все копировал нормально со скоростью 43 Мб/сек. Все HDD подключались к USB 3.0 портам и имели ФС NTFS. С чем связана разная скорость и способность копировать файлы не знаю.

 

Данный NAS проверил на четность объем 27,3 ТБ при формировании RAID 5 за 16 часов, показывая при этом скорость работы с дисками 500-600 МБ/сек, загрузка процессора была от 1 до 2%.

 

В данный момент переношу свои 11ТБ с Synology DS410j через NFS v3. Проц загружен системой на 1-2%, сетевой картой на 27% при копировании по сети с NAS со скоростью 52 Мб/сек, с компа скорость копирования 110 Мб/сек через сетевую карту Intel I219-V. Вторая карта Intel I211 не опознается, нет драйверов. Модуль Intel Dual Band Wireless-AC 8260 AC 2×2 HMC WiFi Adapter также не опознан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всем привет, принимайте новичка!

 

 

А можно узнать зачем такой мощный проц для домашнего ящика ? где экономия электричества ??? вон большая половина хренольджи на Intel Celeron N3160 и Intel Pentium N3710, и только 12 дисковые модели с процами посерьезней

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всем привет, принимайте новичка!

 

 

А можно узнать зачем такой мощный проц для домашнего ящика ? где экономия электричества ??? вон большая половина хренольджи на Intel Celeron N3160 и Intel Pentium N3710, и только 12 дисковые модели с процами посерьезней

 

Операции с мультимедиа и шифрование без поддержки на апаратном уровне инструкций AVX и AES будет в разы медленнее. Ну и второе - на NAS хочу со временем еще видеонаблюдение круглосуточное повесить - от 8 до 12 HD камер.

Электричества он наест не намного больше, и то, только в случае, если он будет активно работать. В сети есть обзоры по потреблению 6 и 7 версий процессоров и сравнение с предыдущими поколениями.

Даже сейчас, при копировании вторые сутки подряд, он холодный. При этом вентиляторы еле шевелятся - его просто не слышно совсем, винты по 35 гр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А можно узнать зачем такой мощный проц для домашнего ящика ? где экономия электричества ??? вон большая половина хренольджи на Intel Celeron N3160 и Intel Pentium N3710, и только 12 дисковые модели с процами посерьезней

Мощный проц - это Xeon E3-1230V5, допустим, а данный i3 - неплохая альтернатива встроенным или селеронам, я тоже посматривал на i3, пока 1220Lv3 не подвернулся, и то, потому что знаю, что у меня дома в кладовке, где все это находится - жара, поэтому и смотрел на модели T или L, что бы не отключать ядра, как это некоторые иногда делают или не ставить больших кулеров и было все компактно (ищу 1230Lv3 по хорошей цене :smile:).

Как правильно подметили - экономия электричества не существенна, - максимум 1000 р в год выйдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну по экономии Intel Celeron N3160 и Intel Pentium N3710 потребляют по 6-7 ватт, а i3 55 ватт и если умножить это на 7*24 то это разница как бы есть

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну по экономии Intel Celeron N3160 и Intel Pentium N3710 потребляют по 6-7 ватт, а i3 55 ватт и если умножить это на 7*24 то это разница как бы есть

Есть. А никто и не спорит. Вот и выходит по деньгам около 1000 р в год разницы. Это сильно существенно в данной ситуации и при такой общей цене железа, включая HDD? Или вы считаете, что человек, покупающий 6 HDD ценой по 18 т.р. каждый будет учитывать эти тысячу в год? Вы пытаетесь экономить на "одноразовых пакетах стирая их". Не доводите до абсурда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну 6 HDD ценой по 18 т.р это не для дома, а так да каждому свое

Именно! Даже не для дома, покупая в организацию устройство такой ценой кто-то будет задумываться на подобных энергозатратах?

Ну да, многие берут домой даже такое, потому-что "могут" или потому-что хотят. Или от любви к прекрасному :smile:

И почему не для дома? Я видел людей, которые дома и гораздо больше ставили. Или вот :smile:

Я думаю не стоит тут обсуждать, что для дома, а что нет. Вопрос лучше ставить о поставленных задачах для устройства. У всех разные понятия о доме. Кто-то не понимает зачем человеку дома может потребоваться видеонаблюдение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну по экономии Intel Celeron N3160 и Intel Pentium N3710 потребляют по 6-7 ватт, а i3 55 ватт и если умножить это на 7*24 то это разница как бы есть

это не соответствует действительности. говорю как человек проводивший измерения.

у меня вообще стоит материнка навороченная и i7-4770K Haswell на ней. (ну так получилось)

замена на i3 на энергопотребление почти не влияет.

так вот, без дисков эта дура в сборе кушает 25 Ватт. а вот с дисками уже под соточку. 4-5 дисков

думаю никто не будет спорить с фактом что диски кушают одинаково в любой конфигурации.

 

просто фирменные синолоджи умеют останавливать диски и переходить с режим сна.

вот за счет этого и происходит основная экономия искричества

Share this post


Link to post
Share on other sites
замена на i3 на энергопотребление почти не влияет.

так вот, без дисков эта дура в сборе кушает 25 Ватт. а вот с дисками уже под соточку. 4-5 дисков

думаю никто не будет спорить с фактом что диски кушают одинаково в любой конфигурации.

Именно, это потребление указано при полной постоянной нагрузке, которая не часто бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

совершенно верно! зато когда эта самая моща нужна, то проц это делает со смехом!

Share this post


Link to post
Share on other sites
совершенно верно! зато когда эта самая моща нужна, то проц это делает со смехом!

Не все это понимают. Думают это постоянное потребление такое. Электрический котел мощностью 15 кВт, отапливающий дом, тоже не 24х7 кушает эти 15 кВт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сори, давно ответил и забыл кнопку Отправить нажать... Отвлекли. :smile:

 

Ну по экономии Intel Celeron N3160 и Intel Pentium N3710 потребляют по 6-7 ватт, а i3 55 ватт и если умножить это на 7*24 то это разница как бы есть

 

Так считать в лоб нельзя, 55Вт у i3 это TDP, а не потребляемая мощность. Выдержка из Вики "Требования по теплоотводу (TDP) показывают не максимальное теоретическое тепловыделение процессора, а лишь требования к производительности системы охлаждения."

По простому - что бы достичь этого уровня нужно задействовать все ядра, кэш и блоки процессора на максимальной частоте - например запустить серьезный тест ОССТ. На вскидку, потребление этого процессора в незагруженном состоянии будет на уровне 10-15Вт. А это его состояние на протяжении 90% времени при работе в NAS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Операции с мультимедиа и шифрование без поддержки на аппаратном уровне инструкций AVX и AES будет в разы медленнее. Ну и второе - на NAS хочу со временем еще видеонаблюдение круглосуточное повесить - от 8 до 12 HD камер.

Поддержка AES в последних селиках есть, AVX - не знаю зачем вообще нужен.

Щас висят три камеры HD (Escam QD300, 720p) на Celeron N3150 (который на самом деле Atom). Нормально тянет, даже с софтовой детекцией движения не сильно грузится. Если камер надо много, то тогда лучше корку, конечно. А еще лучше камеры, самостоятельно выполняющие детекцию движения и подающие на сервер алерт, по которому сервер начинает писать поток.

Гнаться за T-версиями процов смысла не вижу. Они не для экономии энергии берутся в первую очередь, а для более равномерного тепловыделения (чтобы не было перегрева). На обычных ПК-шных платах можно снизить максимальную частоту, отключить турбобуст. Это будет равноценно Т-шкам. В серверных МП таких вещей обычно просто нет - все отрегулировано для стабильности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
потребление этого процессора в незагруженном состоянии будет на уровне 10-15Вт. А это его состояние на протяжении 90% времени при работе в NAS.

вот и получается что люди экономя порядка 5 ватт лишают себя прелестей мощного процессора!

 

надо диски останавливать! вот от этого будет заметная отдача

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поддержка AES в последних селиках есть, AVX - не знаю зачем вообще нужен.

Щас висят три камеры HD (Escam QD300, 720p) на Celeron N3150 (который на самом деле Atom). Нормально тянет, даже с софтовой детекцией движения не сильно грузится. Если камер надо много, то тогда лучше корку, конечно. А еще лучше камеры, самостоятельно выполняющие детекцию движения и подающие на сервер алерт, по которому сервер начинает писать поток.

 

Как раз для этого AVX и нужен. Камеры, когда их нужно много тем более, будут в цене намного дороже переплаты за коре.

Share this post


Link to post
Share on other sites
потребление этого процессора в незагруженном состоянии будет на уровне 10-15Вт. А это его состояние на протяжении 90% времени при работе в NAS.

вот и получается что люди экономя порядка 5 ватт лишают себя прелестей мощного процессора!

надо диски останавливать! вот от этого будет заметная отдача

Селики и атомы тоже не больно-то в обычном режиме нагружаются. N3150 имеет TDP 6Вт. В реальной жизни это будет 3-4Вт. На процессор.

Понятно, что полно обвеса типа памяти, контроллеров различных.

Заодно не требуется вентиль на радиаторе CPU, который между прочим тоже кушает электричество да еще и шумит.

Для моих целей мне селика за глаза. И винтов у меня всего три штуки (+ssd), которые в среднем дают нагрузку ватт 30 суммарно. Память ноутбучная, економная.

Вот и выходит, что система моя в целом кушает ватт 50, а в пике - около 80. С учетом КПД БП - 100Вт в пике и 60-70Вт в штатном режиме. В простое и того меньше.

Выигрыш копеечный, согласен. Но мне большего и не требуется. Ну что мне на NAS-е такого запускать? Рендеринг? Архивирование всего и вся (это можно и неспеша делать, в принципе)? Транскодинг - только музычку транскодирую на домашний кинотеатр (ибо flac и ape не понимает).

Каждому свое. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Быстрый поиск не дал ни одного пакета видеонаблюдения с поддержкой инструкций AVX.

Так-то по сути анализировать можно и субпоток меньшего разрешения, что я до сих пор и делал. Нагрузка на проце - 25% была (это в винде 2012r2)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну по экономии Intel Celeron N3160 и Intel Pentium N3710 потребляют по 6-7 ватт, а i3 55 ватт и если умножить это на 7*24 то это разница как бы есть

 

Вот в самом последнем графике посмотреть можно, как отличается потребление у разных процессоров в разных режимах:

[spoiler=]http://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i3-6100/?s=all&c1=1795&c2=1697&c3=1718&c4=1400&act=%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B8

 

 

По моему очень наглядно продемонстрировано.

Можно еще обратить на почти 2-х кратное отставание старших целеронов по операциям архивирования, криптографии и арифметических вычислениях (хотя они для NAS нафиг не нужны).

Share this post


Link to post
Share on other sites
потребление этого процессора в незагруженном состоянии будет на уровне 10-15Вт. А это его состояние на протяжении 90% времени при работе в NAS.

вот и получается что люди экономя порядка 5 ватт лишают себя прелестей мощного процессора!

надо диски останавливать! вот от этого будет заметная отдача

Селики и атомы тоже не больно-то в обычном режиме нагружаются. N3150 имеет TDP 6Вт. В реальной жизни это будет 3-4Вт. На процессор.

Понятно, что полно обвеса типа памяти, контроллеров различных.

Заодно не требуется вентиль на радиаторе CPU, который между прочим тоже кушает электричество да еще и шумит.

Для моих целей мне селика за глаза. И винтов у меня всего три штуки (+ssd), которые в среднем дают нагрузку ватт 30 суммарно. Память ноутбучная, економная.

Вот и выходит, что система моя в целом кушает ватт 50, а в пике - около 80. С учетом КПД БП - 100Вт в пике и 60-70Вт в штатном режиме. В простое и того меньше.

Выигрыш копеечный, согласен. Но мне большего и не требуется. Ну что мне на NAS-е такого запускать? Рендеринг? Архивирование всего и вся (это можно и неспеша делать, в принципе)? Транскодинг - только музычку транскодирую на домашний кинотеатр (ибо flac и ape не понимает).

Каждому свое. )

я не стану все это комментировать, ибо использовании SSD в файлопомойке на мой взгляд за гранью добра и зла.

я просто опишу свою конфигурацию:

полноразмерная материнка

16Гб ОЗУ

i7 процессор

5 дисков для НАС с 5400 оборотов на шпинделе (5рейд с емкостью 10Тб)

потребление в режиме покоя 82Вт (это на входе в блок питания, ибо о другом вообще не вижу смысла рассуждать)

а теперь давайте пересчитаем энергозатраты на 1Тб ёмкости (мы же о файловом сервере?)

и где тут Ваш выигрыш?

 

при копировании файлов НА или С Хренолоджи, скорость ограничена только скоростью гагабитной сети.

 

как изделие для души, ваш НАС возможно выигрывает. утилитарно, точно проиграет.

 

ЗЫ: я ж совсем забыл, говоря про потребление я совсем забыл что у меня еще и ЮПС примерно на час работы стоит. а он тоже свою долю берет.

так что реальное потребление НАСом будет даже еще меньше

Share this post


Link to post
Share on other sites

надо диски останавливать! вот от этого будет заметная отдача

 

Не знаю как у вас, а у меня в настройках хренолоджи включена опция останавливать диски спустя 20 минут неактивности. И они останавливаются. Когда долгое время не использую нас и нет к нему обращения диски останавливаются. После долгого простоя при обращении к NAS слышу как раскручиваются винты и пишется "Выход HDD из режима гибернации" на экране. А затем появляется уже страница управления, если захожу в NAS на вебменеджмент.

Share this post


Link to post
Share on other sites

надо диски останавливать! вот от этого будет заметная отдача

 

Не знаю как у вас, а у меня в настройках хренолоджи включена опция останавливать диски спустя 20 минут неактивности. И они останавливаются. Когда долгое время не использую нас и нет к нему обращения диски останавливаются. После долгого простоя при обращении к NAS слышу как раскручиваются винты и пишется "Выход HDD из режима гибернации" на экране. А затем появляется уже страница управления, если захожу в NAS на вебменеджмент.

а что, у вас торрентов нету? у меня к сожалению работает почтовый сервер и еще другие приложения. они мещают остановке дисков.

хотя я возможно подумаю и сделаю для этого отдельный диск

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше прожорливый NAS на долгое время, чем медленный и экономный на пару лет !

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какие преимущества у 6.0.2 в сравнении с 5.2? У меня стоит 5.2.5644update5 (как поставил так и забыл, ни разу не обновлял), и вот я думаю обновиться до шестерки, но хотелось бы знать какие плюсы я от этого обновления получу (и получу ли), стоит ли заморачиваться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.