Kizilkum Posted February 4, 2017 Share #576 Posted February 4, 2017 нет! тут ошибочка вышла. все хуже. а если говорить серьезно, то чем вам не нравится стоимость хранения одного терабайта за один год? файловый сервер ведь именно это и предполагает Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitaro Posted February 4, 2017 Share #577 Posted February 4, 2017 нет! тут ошибочка вышла. все хуже. Ташкент? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kizilkum Posted February 4, 2017 Share #578 Posted February 4, 2017 ну нет! все не настолько плохо! но примерно пол жизни я действительно провел в барханах Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergk174 Posted February 4, 2017 Share #579 Posted February 4, 2017 нет! тут ошибочка вышла. все хуже. а если говорить серьезно, то чем вам не нравится стоимость хранения одного терабайта за один год? файловый сервер ведь именно это и предполагает Бесплатно. Записал на винт и положил на полочку. ))) Если я к своему NAS подключу столько же таких же винтов, как у вас - вопросы отпадут? ))) Все-равно моя система будет кушать меньше, а объем дисков равный. Нет? )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitaro Posted February 4, 2017 Share #580 Posted February 4, 2017 но примерно пол жизни я действительно провел в барханах Барханы, в Норильске? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kizilkum Posted February 4, 2017 Share #581 Posted February 4, 2017 нет! тут ошибочка вышла. все хуже. а если говорить серьезно, то чем вам не нравится стоимость хранения одного терабайта за один год? файловый сервер ведь именно это и предполагает Бесплатно. Записал на винт и положил на полочку. ))) Если я к своему NAS подключу столько же таких же винтов, как у вас - вопросы отпадут? ))) Все-равно моя система будет кушать меньше, а объем дисков равный. Нет? )) ого! вы уже и переобуваться на ходу начали! при чем 2 раза в одном топике а если я? а если.... речь шла о двух конкретных инсталляциях. что бы положить диск на полочку НАС не нужен, совсем не нужен. да ваша система действительно будет кушать меньше на 10%. сомнительный плюс! учитывая слабость процессора ваш НАС выигрывает в другом: если остановить диски, тогда я буду в полном пролете. но остановка дисков мне не светит, поэтому реального выхлопа всеравно не будет Link to comment Share on other sites More sharing options...
montagnic Posted February 4, 2017 Share #582 Posted February 4, 2017 Други мои, вы темой не ошиблись???? Устал шлак ваш читать!!! По моему тут все ответы viewtopic.php?f=5&t=656 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted February 4, 2017 Share #583 Posted February 4, 2017 montagnic только зарегился и уже устал не рано ли с одним постом то? #друг Link to comment Share on other sites More sharing options...
montagnic Posted February 4, 2017 Share #584 Posted February 4, 2017 Я для этого и пришёл сюда. Читать по темам нужную мне информацию, а не выслушивать всякую бесполезную шляпу. Если я не прв пусть Админ меня поправит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted February 4, 2017 Share #585 Posted February 4, 2017 на этом форуме нет админа! и уже давно так что мы как нибудь сами разберёмся какие нам темы и в каком топике обсуждать надеюсь ты услышал меня #друг Link to comment Share on other sites More sharing options...
montagnic Posted February 4, 2017 Share #586 Posted February 4, 2017 Такими темпами засрете весь форум. Link to comment Share on other sites More sharing options...
montagnic Posted February 4, 2017 Share #587 Posted February 4, 2017 #друг Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted February 4, 2017 Share #588 Posted February 4, 2017 так было задумано что бы левые и залётные не сканировали лишнее Link to comment Share on other sites More sharing options...
montagnic Posted February 4, 2017 Share #589 Posted February 4, 2017 Я как минимум 2,5 года курю этот форум но вот написать решил только сейчас. Терпение лопнуло. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted February 4, 2017 Share #590 Posted February 4, 2017 2,5 года курю этот форум скажи прямо что 2,5 года подсматривал из за угла! представляю сколько народу курит ветку viewtopic.php?f=5&t=936#p4493 не обкуритесь блин наркоманы-туркоманы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitaro Posted February 4, 2017 Share #591 Posted February 4, 2017 представляю сколько народу курит ветку viewtopic.php?f=5&t=936#p4493 В затяг? Link to comment Share on other sites More sharing options...
montagnic Posted February 4, 2017 Share #592 Posted February 4, 2017 Bob the Builder Я по-моему корректно с вами общаюсь. Я так понимаю вы тут вроде местного авторитетного хуеплета? Так вот, имейте к людям уважение! Более нам не о чем говорить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted February 4, 2017 Share #593 Posted February 4, 2017 не хами больше так кури дальше в тихушку олень благородный Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergk174 Posted February 5, 2017 Share #594 Posted February 5, 2017 речь шла о двух конкретных инсталляциях. да ваша система действительно будет кушать меньше на 10%. сомнительный плюс! учитывая слабость процессора О конкретных инсталляциях? А если на raspberry pi подцепить винт 40Гб - ваша система будет в разы эффективнее. Бгг, только не экономичнее для владельца Pi. А ему надо только маленький веб-сервер. Или ему тоже надо i7 16GB 5*4TB обязательно? К вашему i7 мои диски прицепить - она ваще невыгодной станет. ))) Речь об энергоэффективности платформы в конкретной области применения. И Celeron N в сфере NAS уделывает по энергоэффективности i7. Больше спорить не о чем. С процентами у вас проблема. Если 20+Вт - это 10%, то 100% - это 200Вт. Столько ваш NAS потребляет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperJack Posted February 5, 2017 Share #595 Posted February 5, 2017 уперся в QuickConnect.. На сайте серийник проходит регистрацию? У меня на 6.0.2 ошибка вываливалась. Сделал downgrade на 5.2.- прошёл регистрацию в quickconnect с первой попытки, при чем использовал мак и сн, те что пытался безуспешно подсунуть на 6.0.2. Затем мигрировал обратно на 6.0.2. Спасибо помогло, все сервисы работают, DSM 6.0.2-8451 Update 9 полет нормальный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpaunXB Posted February 7, 2017 Share #596 Posted February 7, 2017 Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста! Мигрировал с 5.2 на DSM 6.0.2-8451 по инструкциям этой и английской ветке. Хотел поставить Update 8 по ссылке из п. 10 viewtopic.php?f=2&t=22100 Но при обновлении из веб интерфейса на примерно 40% пишет что поврежден файл. Скачивал не один раз. Что делаю не так? Или надо в загрузчике выбирать другой пункт? Если да, то какой? Там же нет как раньше Update Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kizilkum Posted February 7, 2017 Share #597 Posted February 7, 2017 а зачем создавать себе сложности? что мешает обновиться из панели управления? Link to comment Share on other sites More sharing options...
OrFF Posted February 7, 2017 Share #598 Posted February 7, 2017 а зачем создавать себе сложности? что мешает обновиться из панели управления? Например то, что в панели управления Update 9. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kizilkum Posted February 7, 2017 Share #599 Posted February 7, 2017 И? чем так хорош восьмой апдейт? к тому же, а что, в панели управления возможность ручного апдейта уже заблокировали? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpaunXB Posted February 7, 2017 Share #600 Posted February 7, 2017 На приведенной ссылке пишут, что с Update 9 пока много вопросов и советуют обновиться до 8-го. Я так и выбирал в панели управления обновить вручную подсовывал 8 апдейт и получал ошибку. Вот хотел чтобы те кто обновился поделились... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts