josegd71 Posted January 27, 2016 Share #1 Posted January 27, 2016 Esa es mi pregunta cual me recomendais de los dos, en un disco tengo peliculas, en otro tengo series, y en otro tengo las descargas, fotos, etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morbits Posted January 27, 2016 Share #2 Posted January 27, 2016 Shr te sirve para tener redundancia y no perder nada en caso de que un disco falle. Pero esa proteccion sacrifica espacio de almacenamiento. Concretamente el equivalente al disco mas grande de todos. Con el volumen basico vas a tener todo el espacio de almacenamiento disponible. Pero si se te jode un disco tu informacion es historia. Puedes crear mas de un volumen y pueden ser de distintos tipos. Enviado desde mi GT-I8200L mediante Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georgeo Posted January 28, 2016 Share #3 Posted January 28, 2016 Para ver exactamente como funciona lo mejor es usar la calculador de Synology donde puedes ver una representación muy clara del espacio sacrificado y como funciona el SHR frente al tipico RAID 3 o 5 https://www.synology.com/es-es/support/RAID_calculator Yo personalmente prefiero sacrificar un disco por asegurarme no perder nada. Ejemplo el mio. Con 3 discos Western Digital Red de 5 Teras en SHR, es decir, sacrifico 1 y tengo 10 teras con 1 disco de seguridad para un volumen. Y luego otro disco suelto de 500 gygas en otro volumen, solo para de vez en cuando hacer un backup. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.