Лицензиpoвaние камер как быть


Recommended Posts

В чем то с ним то же согласен, весьма сомнительно отношусь к камерам от этих производителей, но это субъективно. Опыта работы с ними не было. А за те же деньги лучше hikvision взять.

Link to post
Share on other sites

Я с камерами от ТП-линка не работал, с Длинковскими у меня проблем нет, пользуюсь 2-3 года 24/7. Сервис Mydlink давольно удобный, но им пользуюсь только когда провайдер выдает серый IP(раз в месяц такое случается). Если надо на скорую руку подключиться к камерам со смартфона, то IP-Cam Viewer оч. удобен. Им ксати можно и к камерам подключенным к Synology цепляться. Что мне не понравилось в "китайцах", то определение движения (во всяком случае у тех которые мне попадались) реализован через .опу. и искажения картинки. Понятно, что если не пользоваться всеми плюшками в камерах, то все равно какую подключать к серверу видеонаблюдения - лишь бы картинка (относительно) нормальная была.

По поводу маршрутизаторов, был у меня случай: товарищ попросил подобрать для дома adsl модем. Из протестированных Asus DSL-N12U, Zyxel 660 и Dlink 500-t только последний смог держать линию для просмотра ip-tv, хотя это одна из самых древних моделей модемов.

Link to post
Share on other sites
В чем заключается отстойность? И какие коммутаторы и роутеры не металлолом?

я основываюсь на том что, какое железо и от каких производителей предпочитают реальные пользователи из железного сообщества/форумов, географически подразумевается западная европа, частично северная америка и япония, хотя предпочтения в основном совпадают.

Но есть как вы знаете и другая категория пользователей, это те кто не заглядывают на специализированые форумы и сильно не заморачиваются а просто идут в магазин и берут то что есть на момент на складе магазина, можно ещё проконсультироватся у того же продавца и он вам ненавязчиво объяснит "что надо брать" или какой сейчас тренд.

 

коммутаторы и роутеры да и остальное железо как металлолом выпускают почти все производители только квота у всех разная и допустим у того же D-Link и например Cisco/Linksys есть неудачные, средние/серенькие или скажем так непримечательные модели но разница в том что топовых моделей у Cisco в разы больше чем у D-Link

ну и конечно каналы дистрибуции, D-Link лежит у нас в супермаркете на одной полке с молоком, колбасой и памперсами, а тот же Cisco вы можете там не искать(Cisco здесь был приведён только как пример и не более, т.е. я не утверждаю что он "самый лучший")

 

отзывы из ситилинка.

ни о чём не говорит

мне знакомо как закупщики от того же ситилинка выбирают у нас на складах железо, по принципу что закупим и привезём то "народ" и будет брать

как минимум 30% моделей отсутствует в ассортименте ситилинка по сравнению с тем что представленно в европе

Link to post
Share on other sites
мне знакомо как закупщики от того же ситилинка выбирают у нас на складах железо, по принципу что закупим и привезём то "народ" и будет брать

Только как ассортимент относится к конкретной модели, которую народ купил и попользовавшись написал отзыв?

Cisco вы можете там не искать(Cisco здесь был приведён только как пример и не более, т.е. я не утверждаю что он "самый лучший")
Тут все дело в том, что циско для домашнего сегмента обрудование не выпусают (линксис в расчет не берем т.к. это совсем другая контора).
Но есть как вы знаете и другая категория пользователей, это те кто не заглядывают на специализированые форумы и сильно не заморачиваются а просто идут в магазин и берут то что есть на момент на складе магазина
И еще больше пользователей которым провайдер навязал свое оборудование якобы бесплатно.
я основываюсь на том что, какое железо и от каких производителей предпочитают реальные пользователи

так отстойность маршрутизаторов и комутаторов у D-Link/TP-Link то в чем?

Link to post
Share on other sites

во всём: ос, проц, функционал, нет гибкости со сторонними осями/прошивками

конечно со временем dlink это всё подправил, но раньше в 2006г. когда я брал Linksys WRT54GL с поддержкой Linux и воможностью прошивать OpenWrt, DD-WRT, FreeWRT, HyperWRT, Tomato, у dlink таких возможностей не было и естественно осадок остался

 

Cisco и Linksys это всё таки была и остаётся пока одна контора(хотя и в 2013г. белкин выкупил последнего но в разработку не лезет), просто Linksys выделен в отдельный дивизион и нацелен на домашний сегмент, а Cisco в основном на корпоративный сегмент но в свободной продаже тем самым остаётся возможность брать и для дома, если цена устраивает то почему бы нет

Link to post
Share on other sites
нет гибкости со сторонними осями/прошивками

У у циски с этим все хорошо? :lol:

если цена устраивает то почему бы нет

если так смотреть, то длинк DFL-860E для дома тоже можно использовать и zywall USG 60W а не микротик.

Link to post
Share on other sites

Подскажите, у кого работает связка SS 7.1 и DS Cam. После перехода на 7.1 видео в мобильном приложении стало 1-2 fps, до обновления показывало все 25-30. Если Смотреть удаленно через браузер, все камеры нормально показывают. Поток для мобильного и реалтаймового просмотра выставлен 30 fps 720*480.

Link to post
Share on other sites

а как вы думаете почему Cisco не прошивают?

и почему по ресурсепотреблению Cisco работает более эфективней чем конкуренты?

и наконец что сложнее готовое железо собрать или софт под него написать?

 

ответ очевиден, там функцианала и так хватает так как Cisco не только железо штампует но ещё и является ведущим специалистом в сетевых технология как то nokia или IBM и основные патенты/лицензии и коды находятся у них, а dlink остаётся только кусочек от сетевого пирога, что он и делает занимая все бюджетные нишы

Link to post
Share on other sites
по ресурсепотреблению Cisco работает более эфективней чем конкуренты?

Откуда инфа? у меня на работе много цисковского оборудования от адсл модемов до коммутаторов. Ни чего выдающегося в них нету(кроме заоблачной цены).

там функцианала и так хватает так как Cisco не только железо штампует но ещё и является ведущим специалистом в сетевых технология как то nokia

В зухелях zywall функцианала еще больше и что с того? а нокии больше нету, она после 3310 в дерьмо скатилась а теперь ее microsoft скупила.

Все дело в том, что длинк делает шлак только в домашнем сегменте(как и все другие производители), в корпоративном все совсем по другому. В одной ценовой категории все роутеры и коммутаторы примерно на одном уровне находятся. А то купят дир 300 за 1000р. и хотят от него скорости и функционала Cisco C2911R-AX/K9 так не бывает. Сколько заплатил то и получил. Для любителей потрахаться есть микротик, для "поставил и забыл" зухель.

Link to post
Share on other sites

На счёт микротика зря, настройка может показаться сложной. Но, железка надежная. Что то среднее между soho и pro, за эти деньги аналогов почти нет. Да и не такая уж и сложная. На ней такое можно сделать что ни один зухель не может даже за 10тр

Link to post
Share on other sites
На ней такое можно сделать что ни один зухель не может даже за 10тр

Можно пример ?

Я когда себе железку искал даже заказал RouterBoard RB/2011UiAS-RM , но возможностей микротика не хватило, пришлось зухель брать.

Link to post
Share on other sites
по ресурсепотреблению Cisco работает более эфективней чем конкуренты?

Откуда инфа? у меня на работе много цисковского оборудования от адсл модемов до коммутаторов. Ни чего выдающегося в них нету(кроме заоблачной цены).

+1.

 

Все дело в том, что длинк делает шлак только в домашнем сегменте(как и все другие производители), в корпоративном все совсем по другому. В одной ценовой категории все роутеры и коммутаторы примерно на одном уровне находятся.
+1.

 

А то купят дир 300 за 1000р. и хотят от него скорости и функционала Cisco C2911R-AX/K9 так не бывает.
Гыгы...

 

Для любителей потрахаться есть микротик, для "поставил и забыл" - зухель.
Из корпоративного сегмента у D-Link'a есть линейка DFL. Поставил и забыл. Аптайм полтора-два года - это вполне нормально для этой серии. На некоторых у меня больше. Под рукой скриншот оказался:

08baae6af903.jpg

 

Кстати, серия DFL у D-Link'а - это ребрендинг малоизвестного шведского производителя UTM-оборудования по имени Clavister.

Я использую в корпоративном сегменте эти железки с 2006г. Нареканий нет.

 

А мыльницы от D-Link'а - это та еще погремушка с фокусами.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites
Я когда себе железку искал даже заказал RouterBoard RB/2011UiAS-RM , но возможностей микротика не хватило, пришлось зухель брать.
А можно полюбопытствовать перечень упомянутых хотелок, и что из них нельзя реализовать на Микроте? Кстати, какой Зухель взяли?

 

На мой взгляд Микротик подпадает под известное изречение - "Вы не любите кошек? Да Вы просто готовить их не умеете..." Речь не про Циску.

Настройка там действительно изощренная, но железка вполне себе функциональная.

Link to post
Share on other sites
D-Link'a есть линейка DFL. Поставил и забыл.

Я про нее на предидущей странице писАл. Кстати их тоже рассматривал к покупке, но 860 дорого, а 260 для меня медленно.

А можно полюбопытствовать перечень упомянутых хотелок, и что из них нельзя реализовать на Микроте? Кстати, какой Зухель взяли?

На сколько я понял на микротике не получится ADP реализовать, да и та модель которая понравилась а именно RB/2011UiAS-RM оказалась тормозной, wan-lan с 25 правилами firewall он около 80 мбит. тянет.

Взял zywall usg 20. Там "изкаропки" все хотелки: и мониторинг трафика по портам и по юзерам, и статистика популярных сайтов, ADP, BWM с привязкой по времени. А что самое главное, это очень адекватная ТП. Вот сейчас потребности малость возросли, хочу на usg-40w переходить.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites

Ну вы сравниваете роутер с файрволом да еще со встоенными механизмами анализа аномалий и антивирусом. 2011UiAS конечно слабоват, у меня чуть больше сотни правил, Модель CRS109-8G-1S-2HnD-IN, скрин не могу с телефона отправить. тут, согласен этим микротик не может похвастаться, у него другие задачи. Маршрутизация, приоритизация, трафика за те деньги что он стоит лучше пока не видел.

Link to post
Share on other sites

У меня на 40 компов в конторе отлично работает clearos - есть и антивирус сетевой в корпоративной версии и многое другое, выходит гораздо выгоднее зукселя, а по настройкам очень гибкая система.

Link to post
Share on other sites

У меня то же раньше шлюзы за FreeBSD были, потом стал микротики ставить, потерял в сжатии OpenVPN но 5W, габариты в место сервера. Да и по надежней, хардов и кулеров нет. Программных много, ClearOS, Zentyal, ИКС (на FreeBSD) и др. От DDos они не спасут да и антивирус мне особо не нужен. Но как все в одном и через web. HAproxy бы еще. Хотя тот зухел то же хорош если бы не ценник.

Link to post
Share on other sites
Я когда себе железку искал даже заказал RouterBoard RB/2011UiAS-RM , но возможностей микротика не хватило, пришлось зухель брать.
А можно полюбопытствовать перечень упомянутых хотелок, и что из них нельзя реализовать на Микроте? Кстати, какой Зухель взяли?

 

На мой взгляд Микротик подпадает под известное изречение - "Вы не любите кошек? Да Вы просто готовить их не умеете..." Речь не про Циску.

Настройка там действительно изощренная, но железка вполне себе функциональная.

 

Я подумываю себе Микротик взять (CRS125-24G-1S-2HnD-IN), но где то на форумах вычитал, что он мол Link Aggregation не так как-то поддерживает, спросил ихний суппорт, и вот их ответ:

CRS port trunking works as a static link aggregation and is compatible with Cisco EtherChannel aggregation feature and Trunking feature in HP switches.

But Dynamic LACP protocol (802.3ad) is not supported in CRS switches.

 

И я вот призадумался - брать/не брать :smile:

 

А в то же время на родном Синолоджи форуме кое-кто утверждает, что у него Link Aggreagtion (adaptive) работает на обычном (не managed) свиче, например тут: (http://www.synology-forum.ru/index.php?s=&showtopic=7348&view=findpost&p=56100)

 

Кто-то внесет ясность в тему Link Aggregation на Сино/Xpeno-лоджи с обычными свичами и микротиками CRS серии?

И что даст в приросте производительности Dynamic Link Aggregation по сравнению с Adaptive Link Aggregation?

Я правильно понимаю, что Adaptive Link Aggreagation (который НЕ требует специальных свичей и который работает на Микротике CRS) позволяет получить выигрыш в скорости только при двух и более соединениях, при этом каждое соединение ограничено все тем же гигабитом (при гигабитной сети, естественно)? А при Dynamic Link Aggregation - увеличивается скорость и одного соединения (естественно, если другая сторона этого соединения может качать файло достаточно быстро)?

 

p.s. Ни микротики, ни агрегированные линки готовить не умею, таки да, и никогда не пробовал, так что если можно - попроще, на пальцах :smile:

Link to post
Share on other sites
  • XPEH locked this topic
  • XPEH unlocked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.