엑스피이놀로지는 언제까지 계속 될 것인가?

[imnas]

엑스피이놀로지에 대한 글들을 이것저것 읽다 심심풀이로 적습니다.^^

 

'헤놀로지', '해놀로지' '헤놀', '해놀', '헥놀', '핵놀' 이렇개 해롱(?)거리다가 정말로

메롱(?)되지는 않을지 모르겠습니다. 물론 개인적인 기우일 수도 있겠습니다만,

어느 외국 유저의 의견에 강한 공감을 느끼져서 몇 자 적습니다.

 

국내에는 시놀로지를 해킹한 운영체라서 '해놀로지' 또는 '해놀'이다. 심지어는

'헤놀'에 '핵놀', '헥놀'이라는 표현까지 도대체 누구에 의해 잘못 전달되어졌는지

대한민국에서는 엑스피이놀로지(XPEnology)가 이처럼 다양하게 호칭되고 있습니다.

(이하 XPEnology의 잘못된 표현을 편이상 통칭 aka '해롱'이라 칭하겠습니다.)

 

더나아가 시놀로지를 해킹해서 뭔가 찝찝하고 안정성(?)도 장담할 수 없다(?).

이러한 잘못된 생각들과 표현들로 인해서 엑스피이놀로지에 부정적인 이미지나

선입견들이 심어지는 듯힙니다. 문제는 이러한 것들이 어쩌면 엑스피이놀로지를

더이상 사용할 수 없게 만들지도 모른다는 생각이 불현듯 들기도 합니다.

 

강한 공감을 느꼈던 외국 유저의 글은 다름아니고, QuickConnet나 시리얼/맥을 변경해서

엑스피이놀로지를 시놀로지처럼 사용하면, 시놀로지측이 운영체제를 오픈소스화 하지

않을 빌미를 제공한다는 것인데요.

 

우선 시놀로지가 DSM이라는 운영체제를 오픈소스로 공개했기 때문에 '엑스피이놀로지'가

나올 수 있다는 것은 조금이라도 오픈소스에 대한 개념이 있는 분들이라면 알 수 있을

것입니다. 소스를 오픈한다는 것은 정보공유 및 기술발전을 위한 공헌(GNU 정신)도

포함되는 것이죠. 그런데 시놀로지가 자사와 연동되는 정식제품들을 위한 서비스를

엑스피이놀로지 사용자들이 시리얼이나 맥을 위조해서 퀵컨넥트나 DDNS를 지속적으로

사용한다면 이는 분명 시놀로지 영업을 방해하는 행위가 될 것입니다.

 

시놀로지도 소스를 오픈할 때는 긍정 또는 부정적 영향들에 대해 어느 정도 예상을

했을 것이라 생각을 합니다만, 향후 자신들의 오픈소스가 부정적 영향이 강하다라는

판단이 서면 언제든지 향후 DSM 운영체제에 대한 소스를 공개하지 않을 수도 있겠죠.

이렇게 되면 결국 '엑스피이놀로지 오픈 소스 프로젝트'도 더 이상 진행이 안되겠죠.

 

엑스피이놀로지 사용자들 중에는 시리얼이나 맥변경 없이 엑스피이놀로지를 PC에

포팅해서 정당하게 사용하시는 분들도 많을 것이라 생각합니다. 그러나 위에서처럼

부정적인 이미지(해롱거리는)의 호칭이 불법적인 시리얼/맥의 위조, 시놀로지 DDNS를

사용하는 'Hack'을 통합 불법 사용과 동일시 되지 않을까라는 생각이 듭니다.

아예 구분되지 않음으로 인해서 세계에 유일하게 해롱(aka)으로 호칭되는 경향도

있지 않을까 생각도 해봅니다.

 

#. 희안한게 국내 커뮤니티들을 돌아보면, NAS 포럼 커뮤니티에서는 활발하게

엑스피이놀로지가 언급되는데, 누군가가 잘못 전달한 호칭과 선입견이 자리하고,

정작 '엑스피이놀로지 서포트 포럼'에서는 업데이트 정보 확인이나 눈팅만 하는 경향이

강해 보입니다.^^