Jump to content
XPEnology Community

A propos du RAID SHR et l'utilisation de disques 2.5" et 3.5


Barbouze

Recommended Posts

Bonjour à tous!

 

Je suis l'heureux propriétaire d'un Microserver HP Gen8 (l'un des meilleurs achats que j'ai effectué depuis longtemps :wink: ), et je me pose des questions au sujet du RAID maison de Synology.

En effet le HP Gen8 peut contenir 4 Disques de 3.5", et possède en plus un connecteur SATA destiné à recevoir un lecteur CD/DVD Slim. Donc si je veux installer un 5ième Disque, seul les modèles 2.5" sont compatibles.

Actuellement je possède 4 disques 3.5" (1 WD Green 1TO, 1 WD Green 2TO, 1 WD Red 3TO et 1 Seagate Nas 3TO).

 

Du coup étant donné que le système RAID maison de Synology permet d'augmenter la taille d'un volume (ce que je recherche), mais uniquement avec des disques de même capacité ou de capacité supérieure, si je crée mon volume maintenant, je me dis qu'il est préférable d'installer un disque 2.5" 2TO sur la nappe SATA du CD/DVD et mes autres disques 3.5" dans la cage, sachant que les disques 3.5" de 1 et 2 TO vont être remplacés par des WD Red 3 TO (j'attends un retour de RMA WD...)?!

 

Seulement je me demande si l'utilisation d'un disque 2.5" avec des disques 3.5" pour ne former qu'un Volume est une solution viable et sans risques?

J'avoue que je n'ai pas eu mon Doctorat Es RAID, et quand je lis les commentaires d'experts auto-proclamés sur la question, et que j'y trouve tout et son contraire, j'en perd mon latin, mon russe et mon javanais...

Un pote me dit par exemple qu'il faut éviter d'associer des disques de différents formats (2.5"/3.5") pour monter un RAID, mais il ne ne connaît pas le SHR de Synology.

 

Qu'en pensez-vous?

 

Pour le disque que je vise, n'arrivant pas à trouver de WD Red mobiles 2TO 2.5", j'ai trouvé celui-là : http://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs-internes/seagate-st2000lm003-disque-dur-interne-2-to-sat/f-1076808-sea7636490045653.html

 

Est-ce un bon disque?

 

Merci d'avances de me donner conseils et avis!

 

 

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Je connais le calculateur RAID de Synology, c'est justement en l'utilisant que j'ai "établi ma stratégie" de config RAID la plus mieux bien pour moi :wink: ,mais ma question porte se le fait d'utiliser des disques 2.5" ET 3.5" en même temps pour former 1 Volume RAID SHR, est-ce que c'est contre-indiqué ou pas?

En tout cas merci de ta réponse!

Link to comment
Share on other sites

Habituellement "il" est "recommandé" d'utiliser des disques identiques mais avec des numéros de série "éloginés" pour des raisons de performances et de stabilité du RAID matériel. Mais cette remarque générale concernerait une grappe RAID matérielle idéale ... or dans la réalité , il arrive fréquemment qu'on rencontre des grappes raid non homogènes et pour lesquelles ca se passe plutôt bien parce que c'est du RAID logiciel qui est employé. Dans le cas de SHR c'est du raid logiciel, donc à priori peu importe la nature du disque, néanmoins, j'aurais personnellement envie de penser qu'il serait préférable notamment pour des raisons de performances, de prendre des disques qui au moins aient la même vitesse de rotation et présentent les caractéristiques les plus voisines possibles... mais je dis peut être une bêtise en disant cela. Pourquoi ne pas essayer pendant quelques temps comment se comporterai ce système mixte, tout en conservant un double des données stockées pour le cas où ca se passerait mal.

Personnellement j'ai monté des grappes raid avec des disques de marques différentes mais toujours avec des vitesses de rotation analogues et à ce jour, je n'ai pas eu de pb... ca ne veut pas dire qu'en faisant différemment ca ne marcherai pas!

Link to comment
Share on other sites

@samy

Acheter ses disques auprès de différents vendeurs pour éviter de tomber sur une même série, voire utiliser des disques de différentes marques au caractéristiques identiques ou proches, c'est ce que je m'efforce de faire habituellement, ce qui ne m'a pas empêcher de goûter aux joies du RMA WD dont le SAV et sa réactivité, du moins en ce qui me concerne, est inversement proportionnel au taux de panne à l'achat de ses disques Red, bref assez pénible...

 

Quoiqu'il en soit le disque Seagate Nas 3to tourne à 5900 trs/mins, les Red (quand ils tournent...) à 5400, et le 2.5" que je vise qui est un Seagate/Samsung (?!) tourne lui à 5900... On est dans la fourchette. Par ailleurs il faut savoir que le MicroServer HP Gen 8 est "câblé" en SATA 3 pour les disques 1 et 2, et en SATA 2 pour les disques 3 et 4 de la cage.

Je suis donc d'accord avec toi sur le principe, mais à en écouter certains et à en lire d'autres, j'ai commencer à vraiment douter de ma démarche, sans compter que le prix de ce 2.5" en 2to est coûte autant qu'un Red/Nas de 3to...

Bref me fallait vraiment peser le pour et le contre, d'autant que le back up du MicroServer se fait sur config mini-itx qui ne me satisfait pas, et que je planifie donc l'achat d'un second HP Gen 8...

 

En tous les cas merci à toi et à F5BJR pour votre aide, et si personne ne m'apporte d'info techniques contre-indiquants l'utilisation de ce 2.5" dans mon RAID SHR, je passerai commande dudit disque lundi...

 

 

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

A priori tu ne devrais pas avoir de problème avec ce disque car d'une part :

- Synology vend depuis plusieurs années dejà des versions SLIM de ses Nas c'est à dire des versions qui n'acceptent que des disques 2.5". Actuellement il s'agit du DS414slim .

- D'autre part, le disque que tu vises est un 2to officiellement supporté par le matériel et DSM de synology : https://www.synology.com/fr-fr/compatib ... /DS414slim

 

Donc tout devrait baigner :wink: .

P.S. Je ne pense pas que WD propose des versions RED de ses disques en 2.5'' : seulement du Green (2 To max) , du blue (1To max) et du black (750Mo max) d'après ce que j'ai vu sur leur site, et ici ton disque est un poil mon cher avec frais d'envois gratuits :wink:

Link to comment
Share on other sites

J'ai effectivement constaté que le 2.5" en question était officiellement supporté par Synology.

 

Quant à Western Digital, ils semblent bien commercialiser des versions 2.5" de leurs disques Nas appelé Red mobile, mais je n'en avais trouvé qu'en 750Go et 1To... : http://www.wdc.com/fr/products/internal/mobile/

 

On en trouve ici : http://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs-internes/disque-dur-western-digital-wd-red-mobile-1-to-s/f-1076808-wes0718037804149.html

 

En tous cas bien vue le lien amazon, merci :wink:

 

 

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Effectivement pour le RED Mobile .... en fait ils ont oublié de le mentionner dans leur menu Mobile car ca n'affiche que :

Mobile

WD Blue

WD Green

WD Black

WD Black²

et il n'y a que quand on clique sur "tout comparer" qu'on voit effectivement le Red 2"5.

Pour le lien , je l'ai remis à jour car quand on fait une recherche plus large , on le trouve encore 2e moins cher que sur le premier lien que j'avais fait...

Bon achat et quand tu auras du recul sur son usage, n'hésite pas à faire un retour d'expérience, c'est toujours intéressant de savoir pour de futurs achats .

Link to comment
Share on other sites

M'ouais, c'est parfois galère de trouver la bonne info au bon endroit sur leur site...

En ce qui concerne ton lien, les prix fdp inclus semblent être assez proches, donc d'ici lundi si ça ne bouge pas, ce sera 118€...

 

Je ne marquerai pas de faire un retour une fois le tout reçu et monté, et aussi quand j'aurai un peu de recul sur le comportement de l'ensemble :wink:

 

 

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

T'as raison, on va rien lâcher, pas même 1,55€ [emoji48], d'autant que ça fait plus d'un mois et plus de 30€ d'appels surtaxés (dont je dois être remboursé...) que Cdiscount se fout de moi en traînant la patte pour me rembourser une commande annulée [emoji35] (remboursement censé finalement intervenir dans les 72 heures...), donc ce sera amazon...

 

 

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

En plus après avoir acheté 75 disques pour te faire une grappe RAID Shr imbattable de 150To tu auras gagné le 76ieme disque pour le mettre en spare :mrgreen: grace à cette économie ! Pour ma part , j'ai fait le choix d'abandonner tout vendeur qui pratique les numéros surtaxés : de nos jours ces numéros surtaxés ne devraient plus exister ! Bonne install party :wink:

Link to comment
Share on other sites

Et puis un RAID 150To est une bonne solution pour chauffer la pièce en hiver, donc je fais coup double et je brise les chaînes qui m'asservissent à l'ignoble EDF [emoji12]

Allez, plus que 71 HDD [emoji51]

 

Ps: bien que je n'ai pas envie de leur fair de pub positive, je dois préciser que Cdiscount propose depuis le 31/01/2015 un numéro non surtaxé commençant par 09xxxxxxxx...

 

 

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Ohhhhhhhhh, c'est pas vrai!!!!!!! [emoji33][emoji33][emoji33] J'ai scruté je n'sais plus combien de fois le net, amazon notamment, et le meilleur prix que j'ai trouvé aujourd'hui entre midi et 2 c'est 118€ tout rond, celui à 116,95 n'y était plus ce matin, celui vendu par Amazon n'étant livrable que dans un délai d'1 ou 2 mois...j'ai donc commandé le mien chez PreisCompany :

 

Date de livraison estimée : 13 février 2015

1 "Samsung Spinpoint M9T 2000 Go / 2To 2,5" disque dur - 9,5mm hauteur - ST2000LM003"

Personal Computers; EUR 118,00

En stock

Vendu par : PreisCompany

 

Pour la petite histoire, on peut trouver ce disque moins cher; en effet il est vendu en version disque externe dans un boitier Seagate USB 3.0 (réf: STBX2000401) moins cher qu'en version nu Bulk, soit environ 100/105€, et encore j'ai pas insisté pour trouver moins cher...Va comprendre...

 

 

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Edit: a l’époque ou je regardais, le WD green mobile etait le seul DD 2/5 de 2To, les autres sont plus petit. attention, il est plus épais que les autres (15mm au lieu de 9), il peut donc être difficile a intégrer dans un boitier standard.

Il semble qu'un samsung ai vu le jour... :smile:

La principale différence entre les green et les red, c'est le MTBF (espérance de vie) et la garantie associée. Les perf, ça devrait pas trop changer. Les green consomment un peu moins également.

Perso j'ai pris un dock 4 baies 2.5 de icy dock a mettre dans la baie 5-1/4, mais j'ai toujours des problèmes avec le contrôleur (hp raid sas) pas reconnu au boot mais juste après, donc les volumes présents n’étaient pas montes et réinitialisés a chaque coup. J’espère que le driver hp raid sas sera intégré nativement dans la version 5.1...

Pour toi, si tu mets un dock externe sur le port e-SATA, ça devrait aller, mis a part les performance limitée a un canal sata. C'est pas forcement gênant, on a pas tous besoin de saturer l'ethernet 100% du temps :/.

Link to comment
Share on other sites

@greg_p

Le ST2000LM003 est un Seagate/Samsung, Seagate ayant racheté à Samsung sa division HDD si je ne dis pas de bêtises...

Ce disque mesurent 9 mm d'épaisseur, je vais donc pouvoir l'intégrer dans le Gen8 via son compartiment ODD qui n'accepte justement que du 9 mm, et pour se faire, j'ai commandé un caddy adaptateur ODD/HDD 9 mm.

 

Ce disque est très prisé des possesseurs de PS4 car il est le seul de 2To à l'heure actuelle à être compatible avec la console de Sony.

 

Sinon, effectivement les Green 2To mesurent 15 mm, et bien que je n'ai pas mesuré l'espace disponible sur le flan gauche du MicroServer, je pense qu'il doit être possible d'y rajouter 2 autres disques 2.5" (15 mm ?!), via une carte pcie, en bricolant un adaptateur, ou en l'achetant ici : http://homeservershow.com/schoon

 

Enfin, pendant que j'écrivais ces lignes, la bonne surprise c'est que j'ai reçu mon disque aujourd'hui, avec donc 1 jour d'avance!!!

Je vais donc lui faire passer les tests d'usage pour m'assurer de sa bonne santé, et si tout est ok, j'enchainerai avec l'installation et la configuration du SHR, puis je vous ferai un p'tit retour [emoji12].

 

 

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Cool, j'attend ton retour.

J'ai regarde chez WD et Seagate a propos des différences. En fait Wd ne communique sur le MTBF (nombre d'heure de vie de ton disque) que sur les RED. Cette donnee n'est pas dispo pour les green; et pour le reste des green et les ST2000LM003 se valent en terme de fiabilité.

Pour la différence RED et green, tu as une garantie échange de 3 ans sur les red, et 1 millions d'heure, contre une simple garantie de 2 ans pour les green.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Alors ce petit retour ? :smile:

 

J'ai pensé à une chose cependant pour le 2.5 à la place du lecteur slim, il faut impérativement un Caddy 9.5mm c'est certain, mais pour le DD en lui même "l'avantage" d'un 9.5mm c 'est de pouvoir le sortir par l'avant donc rien d’obligatoire non ? un 12.5 pourrait passer il suffirait seulement de l'introduire et de le sortir par le dessus, qu'en pensez-vous ?

Link to comment
Share on other sites

De mémoire, avec le caddy que j'ai utilisé sur mon Gen8 le disque dur ne peut pas dépassé 9,5mm.

 

Il se trouve sous une partie des équerres qui guide le passage du caddy depuis la facade avant.

 

Une petite photo retrouvée par forcément sur le meilleure angle qui expliquera peut être mieux le problème :

 

466606IMG1867.jpg

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...