Jump to content
XPEnology Community

Установка XPEnology на PC


Recommended Posts

VID PID - проблем замечено не было, разве что если не будете точно такую же флешку подключать (иначе зависнет намертво)

А вот с MAC было что в последних версиях не подхватывается с сетевой карты и нужно всё равно прописывать в syslinux.cfg

Link to comment
Share on other sites

Спасибо за ответы

Как правильно прописывать mac адрес в syslinux.cfg, mac=........... или mac1=..........?

 

Какой vid и pid брать чтобы загрузочную флешку спрятать?

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Подскажите есть ли инструкция как правильно настроить Transmission на DSM 5.2-5592 Update 4?

Качать то качать, но раздачи нет. Пиров цеплять не хочет + порт не могу никак открыть, хотя на роутере вроде как все настроено.

Железяка HP MS Gen8.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Права даются пользователю или группе, для этого есть команды: chwon -R user:group /usr/local/DIR

 

-R рекурсивно

User - пользователь от которого запускается

Group - его группа обычно такая же как и имя пользователя например apache:apache

 

Ну и путь к папке а вообще это основа любого админа и лучше бы это знать как и другие команды chmod / tail / ls / grep / htop / vi / cat / cp / rm - это не так сложно как кажется но очень полезны каждая команда это маленькая программка из папки /bin/

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Добрый день, уважаемые форумчане.

Ребят, скажите пожалуйста свое мнение и , может быть, поможете каким-нибудь советом.

Так получилось, что мне удалось взять с работы системный блок на постоянное пользование. Конфигурация:

Процессор intel Core i5-4460

Материнская плата ASUS H97M-PLUS (Micro ATX)

Оперативная память Crucial [CT51264BA160BJ] 4 Гб х 2 шт.

2 жестких диска 500Гб и 2Тб.

Системный блок формата ATX с блоком питания.

Планирую из него сделать NAS. Для чего планирую его использовать:

- хранение аудио, видео и фото контента

- медиасервер на 3 телевизора со Smart TV

- резервное копирование файлов с работы

- доступ ко всему контенту имеющемуся на NAS из любой точки мира с ноутбука или смартфона на андроид.

- скачивание торрентов

В качестве ОС сначала рассматривал : FreeNAS или NAS4Free, после, в результате поисков по интернету, случайно наткнулся на xpenology. Хочу попробовать установить на вышеобозначенный системный блок. Как думаете получиться? Какие могут возникнуть сложности в процессе установки и на что обратить внимание при установке xpenology? Может дадите какие-то советы и рекомендации по установке и настройке. Прошу сильно не пинать я не ИТ специалист, только начинаю разбираться в этой теме и потихоньку штудирую данный форум.

Link to comment
Share on other sites

Конфигурация:

Процессор intel Core i5-4460

Материнская плата ASUS H97M-PLUS (Micro ATX)

Оперативная память Crucial [CT51264BA160BJ] 4 Гб х 2 шт.

2 жестких диска 500Гб и 2Тб.

Системный блок формата ATX с блоком питания.

 

При таком железе наилучшим решением будет поставить ещё пару Ethernet по 200 р. развернуть ESXI и уже развернуть на нём несколько NAS-ов с разными задачами.

Если с линуксом вообще не в дружбе даже поверхностно то идеальным решением будет поставить Hyper-V Server 2012 R2 и уже развернуть на нём несколько NAS-ов с разными задачами.

Поясню почему так. Не гут грузить одну железку за раз параллельным копированием бекапов, просмотре видео, прослушивании музыки и закачкой торрентов.

DS как ПО не требователен к железу и прекрасно работает на ОЧЕНЬ тухлых процессорах. Ахилесова пята у всех самосделатых NAS является Ethernet.

У многих (тут присутствующих) через очень короткий промежуток времени появляется грустный смайл и вопрос:

- а как быстро у вас копирует по сети ? :sad:

Поэтому и предлагаю поставить ещё пару Ethernet-ов и раскидать задачи на разные NAS-ы внутри. То есть на Hyper-V поднять 3 виртуальных DS каждый для себя.

Мощности вашего железа хватит и на 5 :smile:

Link to comment
Share on other sites

ИМХО, NAS хорош тем, что все в одной куче на нем будет. Зачем его "размазывать" по серваку? Гигабитной сетки вполне хватает для нормальной работы. Сейчас у меня он крутиться на Pentium 4D с 6 гигами оперативки. Вполне хватает даже для трансляции видео в 3D.

Сейчас идет HP Microserver Gen8 - вот на нем уже будет поднята ESXi, Xpenology, Mac OS (Yosemite), ну может еще пара систем

Link to comment
Share on other sites

Ну для не сильно навороченных задач думаю пойдет.

Пока планируется Xeon 1230L v2, 8-12Gb оперативки, SSD 120Gb, два HDD по 3Tb, может еще винтик для datastore добавочный воткну.

Уж Хренолоджи точно потянет нормально :smile:))

Link to comment
Share on other sites

Большое спасибо за ответы.

По поводу поста swetol,сомневаюсь подойдет ли это мне - NAS будет установлен в квартире, по которой я протянул гигабитную сеть, пользоваться NAS буду я, жена, кошка...иногда друзья. Подход SDL2000 мне ближе, когда все что нужно сосредоточено в одной системе. С другой стороны, я также понимаю, что буду использовать небольшой процент вычислительной мощности данного железа - с этой точки зрения, наверное, мой подход выглядит кощунственным для ИТ-специалиста.

Ну пока так.

SDL2000 - вопрос, а для чего Вам столько систем? ESXi, Xpenology, Mac OS (Yosemite). Для каких задач? Или это чисто спортивный интерес.

Link to comment
Share on other sites

Большое спасибо за ответы.

SDL2000 - вопрос, а для чего Вам столько систем? ESXi, Xpenology, Mac OS (Yosemite). Для каких задач? Или это чисто спортивный интерес.

 

ESXi- это гипервизор. Именно он будет стоять на сервере.

А две системы... Да просто изредка нужна iOS, стоит на ноуте Хакинтош, работает исключительно. Но на ноуте фотки обрабатывать не удобно. Вот и хочу чтоб на серваке виртуалка iOS крутилась. Но чувствую - не получится. Никак тормоза побороть не могу (пока на работе на серваке это хозяйство запустил).

 

Ну и еще могут понадобиться системы. Та же ХР (некоторые программы нужные мне - не работают под семеркой).

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Всем привет, принимайте новичка в сообщество.

Наткнулся на форум, загорелся и собрал сл конфигурацию:

i5 4440 + zalman cnps10x optima

Gigabyte B85N-Phoenix

2*8Gb DDR3 1600 kingston

ADATA mSATA SSD 128Gb - подкачка

2*4Tb WD Green, 2*4Tb WD RED, 2*4Tb Seagate NS.

ST-Lab A-520 (Marvell 88SE9230)

Все это удалось уместить в bitfenix prodigy white

Запитал питальником ocz fatal1ty 550w

в корпусе куллера 1 шт 200мм на морду, 1 шт 140мм на задней стенке, 2 шт 120мм на верхней стенке. Куллера все задушил через настройки материнки , а те что не от неё резисторами.

 

Итого получил тихое решение (36-39 градусов в почти глухом закрытом шкафу в коридоре (еле слышно с расстояния метр- два ночью) тестил пару суток), позже соображу вытяжку из шкафа теплого воздуха и придушу еще куллера .

 

В перспективе засуну еще один ССД или 2,5" хард под софт и утилиты и под логи, пока не решил задействовать под это второй mSATA на мамке или поставить вторую гигабитную сетку , нашел mSATA платы с выносной планкой.

Link to comment
Share on other sites

Привет,

 

да, i5 4440 с резервом, есть где развернутся! если мать позволит?(под сеть уже нету разъёма)

 

раздирает любопытство, в какой бюджет уложились?(для сравнения, мой в подписи внизу)

Link to comment
Share on other sites

затраты были не большие т.к. часть железок у меня была.

если по текущему маркету и почем я нешел считать то :

Камень 12000

Мать 4300

Куллер 2000

Память 5700

Корпус 2300

Питальник 4500

Рейд 3000

ссд 4000

Куллера на корпус от 1до 3 тыс руб (я не покупал, были запасы)

 

Итого без хардов 38-41 тыс руб (но у меня микрокомп без дела полусобранный болтался, докупил тока мать и рейд, что ит сподвигло на сборку)

эт примерно 540 евро под ключ.

но у меня туда переехали 6 хардов из 2х дисковых насов сигейт, если удасться распродать даже за 60% рынка парочку, то отобью 150 евро.

 

по пповоду сети есть мысли в 2х направлениях:

1) нашел mSata експандер с гигабитной сеткой на реалтеке это раз

2) как вариант купить msata рейзер на писиай экспресс и воткнуть туда обычную сетку.

по мамке- у гиги есть пара матерей H97-N-WiFi и Z97N-WiFi с парой гигабиток на борту, но там нет mSata (акромя той гдде вайфай воткнут), ну и стоят они почти в 2 раза дороже феникса.

из плюшек правда у них 6!!!! сата 3 портов.

Link to comment
Share on other sites

ну кабы вы и сами можете посмотреть, в разделе хранение, где ЖДиски и создание разделов, нижний пункт SSD подкачка или кеширование, при наличии в системе незадействованного ссд можно его задействовать.

При активации запросит какой размер задействовать и в каком режиме использовать (на чтение запись или только на чтение)

 

Дальше теория и мысли вслух:

Если я правильно понимаю, ссд используется как буфер и для предварительного чтения с хардов, при запросе системызначительно уменьшаются задержки т.к. время отклика у ссд на 3-4 порядка меньше чем у самого быстрого харда.

 

Есть еще соображения по поводу можно ли под подкачку отдать часть ссд (по настройкам можно вроде) и будет ли при этом вторая часть доступна для создания разделов с последующей установкой софта плагинов и сервисов на неё. Буду пробовать.

Link to comment
Share on other sites

Скорее всего будет доступна, поделится на слайсы, а смысл если всё равно SSD для кеша тех же данных? больше интересует какой механизм при этом используется: flashcache (или его форк EnhanceIO), bcache, dm-cache или только с btrfs, а LZO сжатие интересно доступно?, ни как не заюзаю..

Link to comment
Share on other sites

Ммм SSD в Синолоджи не доступны будут для использования, только как кеш и только в паре (2 диска SSD)

 

 

В 5.2 вроде убрали требование наличия второго SSD диска. И судя по откликам на офиц форуме Synology, лучше использовать SSD диск напрямую так как прирост производительности минимальный. Есть смысл только если ОЧЕНЬ много пользователей подключены к Synology серверу и скачивают одни и те же файлы.

Link to comment
Share on other sites

проверил уже.

один ссд работает, но только как ускоритель на чтение.

выделить раздел не возможно, сколько не указывай выделить под кеш - весь ссд становиться кешом.

для задействования кеширования и чтения и записи система просит второй ссд.

 

из субъективных ощущений - с ссд кешем существенно быстрее происходит открытие папок.

Link to comment
Share on other sites

в том и дело что нет, те куда не лазил

на горячую открывает быстро и блюрей файлы очень быстро начинают проигрываться, нет глюков в перемотке.

ощущения субъективные т.к. без ссд подкачки я эту систему не пользовал.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...