Jump to content
XPEnology Community

Установка XPEnology на PC


Recommended Posts

1 минуту назад, i926 сказал:

А как вы без дисков пропишите новые данные ?

Если есть опасения, потренируйтесь на пустом харде

03b3e973d811e087f6bd09e5f54fc693.jpg

В конфиге MAC прописывается без ":"

 

i926, дружище, дай Бог тебе здоровья и счастья!

Link to comment
Share on other sites

Такое бывает... Ещё и флешки летят временами, перестают работать и выдают ошибки.

Совет из личного......

Записывайте две флешки. Случись чего, всегда будет чем заменить.

Link to comment
Share on other sites

Никакого смысла брать что то дороже нет. Единственный фактор, это общее мнение о работоспособности флешки.

Я для себя выбрал - SanDisk Cruzer Fit на 8 - 16 гигов (меньше, увы нет). Стоит она, порядка 250р.

Выбор пал на неё из за размера и посадочного места в моём HP Proliant MicroServer G7. Почти не торчит из гнезда USB

Link to comment
Share on other sites

Еще хотел бы для себя определиться на каких жестких дисках лучше построить систему?

Нужно в общем 12Тб свободного места. Лучше брать одним диском или 2х6? Слышал, что 12Тб не очень надежные изза близко расположенных пластин или высокой плотности записи. У меня есть 2х6Тб WD Red, но нужно еще 12ТБ для бэкапа. Что посоветуете по этому поводу и какого производителя лучше брать?

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, emevil сказал:

Еще хотел бы для себя определиться на каких жестких дисках лучше построить систему?

Лично у меня, каждой "твари по паре"........)))

Абсолютно разные, что по году, что по производителю.

Знакомым, кому Хрень поднимал, советовал Toshiba HDWD130UZSVA, по мне так цена-качество у них лучшие

 

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, emevil said:

У меня есть 2х6Тб WD Red, но нужно еще 12ТБ для бэкапа

Докупите еще два таких-же и постройте RAID5 из этих четырех. 6ТБх4-6ТБ=18ТБ.

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, emevil сказал:

Что посоветуете по этому поводу и какого производителя лучше брать?

Когда у меня умерли три из пяти Seagate Constellation по 4тб, а они считались одними из надёжных и не убиваемых, я как то разуверился в эпитете "Надёжный" по отношению к хардам. Сейчас вся Хрень из, почти Мусора, и как не странно, работает уже несколько лет без нареканий.

Слишком много факторов влияет на продуктивную работу хардов и лучше всегда держать диск на замену, нежели заморачиваться дорогими девайсами.

Но это моё, чисто субъективное мнение.

Я бы остановился на наращивании массива из 6тб.

Вот вам Калькулятор RAID, на всякий случай )))

https://www.synology.com/ru-ru/support/RAID_calculator?hdds=

Link to comment
Share on other sites

14 часа назад, XPEH сказал:

Докупите еще два таких-же и постройте RAID5 из этих четырех. 6ТБх4-6ТБ=18ТБ.

Задача создать 2 независимых места хранения и они должны быть зеркалами. Недопустима потеря информации. Если создать один RAID5 то на NAS с ним не будет удобно при работе с компа, а если на компе, то не удобно в плане доступа по сети. Да и надежность такого варианта несколько ниже.

Link to comment
Share on other sites

17 часов назад, i926 сказал:

Лично у меня, каждой "твари по паре"........)))

Абсолютно разные, что по году, что по производителю.

Знакомым, кому Хрень поднимал, советовал Toshiba HDWD130UZSVA, по мне так цена-качество у них лучшие

 

Как раз вот умерла Тошиба 3Гб и полетел весь пул на компе, это простой составной том был. Теперь буду восстанавливать с Хрени.

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, emevil said:

Задача создать 2 независимых места хранения и они должны быть зеркалами. Недопустима потеря информации. Если создать один RAID5 то на NAS с ним не будет удобно при работе с компа, а если на компе, то не удобно в плане доступа по сети. Да и надежность такого варианта несколько ниже.

Сколько у вас SATA портов и посадочных мест для дисков?

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, XPEH сказал:

Сколько у вас SATA портов и посадочных мест для дисков?

Посадочных места 3, но можно и 5,25 задействовать - тогда 6 влезет. SATA раземов 2 косы по 3 или 4 шт.

Link to comment
Share on other sites

23 hours ago, emevil said:

Задача создать 2 независимых места хранения и они должны быть зеркалами. Недопустима потеря информации.

RAID (зеркало как частный случай) не предотвращает потерю информации. Удаление, порча файлов, вирусы грозят потерей на зеркале тоже. RAID только обеспечивает отказоустойчивость при поломке одного из дисков и дает время на его замену. Информацию от потери защищает регулярное резервиривание.

 

23 hours ago, emevil said:

Если создать один RAID5 то на NAS с ним не будет удобно при работе с компа

С компа вы не видите структуру дисков на NAS и обращаетесь к папкам общего доступа. Где они (папки) физически расположены на сервере вам безразлично.

23 hours ago, emevil said:

Да и надежность такого варианта несколько ниже.

С чего бы это? Один диск на массив для четности (или если хотите два в RAID6) и, если действительно надо бесперебойность работы, еще один для горячей замены. Такая избыточность оправдана в больших серверах если остановка на ремонт допустима только во время окна обслуживания. Для домашнего сервера, один диск для четности и регулярное резервиривание более чем достаточно.

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, XPEH сказал:

RAID (зеркало как частный случай) не предотвращает потерю информации. Удаление, порча файлов, вирусы грозят потерей на зеркале тоже. RAID только обеспечивает отказоустойчивость при поломке одного из дисков и дает время на его замену. Информацию от потери защищает регулярное резервиривание.

 

Тут соглашусь, что бекап надежнее, но менее удобен. Буду рассматривать этот вариант.

9 минут назад, XPEH сказал:

 

 

С компа вы не видите структуру дисков на NAS и обращаетесь к папкам общего доступа. Где они (папки) физически расположены на сервере вам безразлично.

Сеть - нестабильная вещь, бывает отваливается, лагает да и скорости не те.

10 минут назад, XPEH сказал:

 

С чего бы это? Один диск на массив для четности (или если хотите два в RAID6) и, если действительно надо бесперебойность работы, еще один для горячей замены. Такая избыточность оправдана в больших серверах если остановка на ремонт допустима только во время окна обслуживания. Для домашнего сервера, один диск для четности и регулярное резервиривание более чем достаточно.

Вероятность, конечно невелика, но если выйдут из строя два диска? Или второй помрет в процессе восстановления RAID?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, emevil said:

Сеть - нестабильная вещь, бывает отваливается, лагает да и скорости не те.

Извините, а как Вы этого добиваетесь?! У Вас гигабитная сеть? Если - да, то с чем Вы сравниваете ее скорости, так, что Вам их не хватает?

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, QwertRob сказал:

Извините, а как Вы этого добиваетесь?! У Вас гигабитная сеть? Если - да, то с чем Вы сравниваете ее скорости, так, что Вам их не хватает?

Например, последние 2 дня не могу понять по какой причине отваливается половина сети по LAN, все что на WIFI продолжает работать. Речь же не только о скорости, но и о стабильности.

Link to comment
Share on other sites

27 minutes ago, emevil said:

последние 2 дня не могу понять по какой причине отваливается половина сети по LAN

Мне кажется, что в данном случае надо разбираться с причинами ситуации, а не делать вывод, что "Сеть - нестабильная вещь...".

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, emevil сказал:

Вероятность, конечно невелика, но если выйдут из строя два диска? Или второй помрет в процессе восстановления RAID?

Ну если так подходить, то стоит вспомнить и Вселенский потоп и нашествие саранчи ...))))

Нет ничего вечного, но есть способы продлить время работы на пути к вечности и RAID одна из возможностей

44 минуты назад, emevil сказал:

Например, последние 2 дня не могу понять по какой причине отваливается половина сети по LAN, все что на WIFI продолжает работать. Речь же не только о скорости, но и о стабильности.

Тут уже никакой RAID не поможет, не в его сфере влияния.

Если у вас проблема с сетью на Хрени, то очень советую запустить приложение EZ-Internet. Очень помогает в настройке сети.

Если же проблема более глобальна, то стоит обратить внимание на сам Роутер.

Link to comment
Share on other sites

28 минут назад, QwertRob сказал:

Мне кажется, что в данном случае надо разбираться с причинами ситуации, а не делать вывод, что "Сеть - нестабильная вещь...".

Вы хотите сказать, что сетевой диск стабильнее в работе, чем тот, что установлен непосредственно в компьютер?

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, i926 сказал:

Если у вас проблема с сетью на Хрени, то очень советую запустить приложение EZ-Internet. Очень помогает в настройке сети.

Если же проблема более глобальна, то стоит обратить внимание на сам Роутер.

В том и дело, что пока не могу понять в чем проблема. Работать может стабильно месяц, а потом начинается свистопляска. Уже чего только не пробовал. Эта проблема как приходит так и уходит без причины. И она возникает редко, чтобы заняться ею.

 

14 минуты назад, i926 сказал:

Тут уже никакой RAID не поможет, не в его сфере влияния.

Вот именно по этой причине я и хочу, чтобы все мои рабочие файлы находились на рабочей машине.

Link to comment
Share on other sites

53 минуты назад, emevil сказал:

Вот именно по этой причине я и хочу, чтобы все мои рабочие файлы находились на рабочей машине.

Ну таки разумно, но...... Что то большое, тот же Рендер , можно доверить и серверу

У меня Комп, это основополагающая единица в моей системе. Но надеяться на один комп, это наивно. Потому и дублирую файлы на Хрень, на Облака и на переносной хард. Ну и к слову....... Хрень меня не подводила, даже когда рухнул  RAID. Ради "руку набить" провёл эксперимент и восстановил 97% файлов.

Ну файлы на хрени хороши тем, что зайти можно отовсюду и не надо без нужды гонять основной комп

Edited by i926
Link to comment
Share on other sites

22 минуты назад, i926 сказал:

Ну таки разумно, но...... Что то большое, тот же Рендер , можно доверить и серверу

У меня Комп, это основополагающая единица в моей системе. Но надеяться на один комп, это наивно. Потому и дублирую файлы на Хрень, на Облака и на переносной хард. Ну и к слову....... Хрень меня не подводила, даже когда рухнул  RAID. Ради "руку набить" провёл эксперимент и восстановил 97% файлов.

Ну файлы на хрени хороши тем, что зайти можно отовсюду и не надо без нужды гонять основной комп

Так я, вроде всю дорогу об этом и говорю, что Хрень - это бекап моего рабочего компа и все файлы (фото/видео) которые я создаю хранятся и там и там. Да, это накладно, но для меня важно хранить все мои исходники, бывают ситуации, когда нужно подтвердить авторство и клиенты бывает обращаются в связи с утратой контента.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, emevil сказал:

Так я, вроде всю дорогу об этом и говорю, что Хрень - это бекап моего рабочего компа

Ну вот таки и истина проявилась, как Снегурка на Новый год...))))

Хотя сценарий ваш понятен уже давно, он как раз схож с моим.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...