tdse13 Posted February 18, 2020 Share #1 Posted February 18, 2020 Ich bin dabei, meine stromsparende NAS (Asrock J3455 - 8 GB - 918+ - 0.8 von IG-88) neu aufzusetzen. Neben einem anderen Problem mit TVHeadend scheine es noch ein weiters Problem zu geben: Das Erstellen eines Raid5 bestehend aus 3 4 TB 2.5 " Seagate ST4000LM024 dauert unsäglich lange (insgesamt mehr als 100 Stunden). Wenn ich nun den Fortschritt anschaue, sehe ich folgendes: md2 : active raid5 sdc3[2] sdb3[1] sda3[0] 7804393088 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU] [=====>...............] resync = 28.9% (1130174016/3902196544) finish=4856.9min speed=9511K/sec Und wenn die Details anschaue, sehe ich: Number Major Minor RaidDevice State 0 8 3 0 active sync /dev/hda3 1 8 19 1 active sync /dev/sdb3 2 8 35 2 active sync /dev/sdc3 Warum steht dort hda3 und nicht sda3? Könnte dies der Grund für die langsame Erstellung des Raids sein? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted February 18, 2020 Share #2 Posted February 18, 2020 4TB, 2,5", sehr langsam da fallen mir 3 Buchstaben ein - SMR ich glaube das hast die die falschen platten gewählt https://geizhals.de/seagate-barracuda-compute-4tb-st4000lm024-a1521938.html?hloc=at&hloc=de bezüglich TVH, hier wären ein paar leute die du mal wegen TVH nutzung anschreiben könntest https://xpenology.com/forum/topic/7611-dvb-tuners-for-dsm-6xx/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haydibe Posted February 18, 2020 Share #3 Posted February 18, 2020 Sind wohl PMR Platten (Perpendicular), siehe: https://www.seagate.com/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/barracuda_25/en-us/docs/100804767c.pdf (Kap. 2.4, S.8) Synology selbst rät nicht explizit der Nutzung von SMR und PMR ab - wobei sich das Verhalten von SMR arg innefizient liest: https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/PMR_SMR_hard_disk_drives. Sind PMR nicht ganz "normale" Platten? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted February 18, 2020 Share #4 Posted February 18, 2020 Grob zusammengefasst: SMR : „horizontale“ Anordnung der Spuren mit mehrfachen „Schichten“ PMR : „vertikale“ Anordnung Vorteil SMR : erhöhte Datendichte (~25%) Nachteil SMR : verträgt mehrfache R/W Ops nicht so gut wie PMR. 2,5“ HDDs in jeglichen SoftRAIDs - insbesondere mit Parity - performen meist kackig. Schon mehrfach unter Win & *nix beobachten können. Ausnahme bildeten Parity RAIDs auf echten Controllern, die solche Platten unterstützen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted February 18, 2020 Share #5 Posted February 18, 2020 also wenn liest das die 5TB ihre erhöhung von 4TB durch SMR bekommt and dann sieht man das bei der 4TB platte auch eine mit den gleichen köpfen und discs wie bei der 3TB drin steht dann kommt man schon ins grüblen ob die nicht zwei 4er haben, eine mit SMR und eine mit PMR die barracuda compute haben "multi tier caching" und wenn man sich dann das white paper ansieht dann ist der unterste layer SMR https://www.seagate.com/de/de/internal-hard-drives/hdd/barracuda/ https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/barracuda-fam/barracuda-new/files/multi-tier-caching-technology-white-paper-2017.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tdse13 Posted February 19, 2020 Author Share #6 Posted February 19, 2020 (edited) Es handelt sich um SMR https://www.anandtech.com/show/10757/seagate-introduces-barracuda-25-mobile-hard-drives-with-up-to-5-tb-capacity Die NAS soll - wenn möglich - ohne Lüfter auskommen, da es sich um ein 1 Zimmer Appartment handelt, welches nur zeitweilig bewohnt ist und stromsparend sein, da 24/7 Betrieb. Der Zugriff erfolgt vor Ort per WLAN mit max. effektiver Übertragungsrate von 50 - 60 Mbyte/s und sonst über DSL mit max 40 MBit/s und später im Jahr 100 Mbit. Daher ist die Geschwindigkeit der Platten nicht entscheidend. Was mich aber wundert ist, daß der Aufbau des Raid5 sol lange dauert. Bei meiner 2 NAS (N36L mit 3 x 6 TB) ging der Aufbau des Raids 5 sehr schnell. Und meine Frage zielt auf die Detailabfrage: Number Major Minor RaidDevice State 0 8 3 0 active sync /dev/hda3 1 8 19 1 active sync /dev/sdb3 2 8 35 2 active sync /dev/sdc3 2 x sd und 1 x hd, was nicht stimmen kann, da ich alle 3 Platten per SATA angeschlossen sind. Edited February 19, 2020 by tdse13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tdse13 Posted February 19, 2020 Author Share #7 Posted February 19, 2020 21 hours ago, IG-88 said: bezüglich TVH, hier wären ein paar leute die du mal wegen TVH nutzung anschreiben könntest https://xpenology.com/forum/topic/7611-dvb-tuners-for-dsm-6xx/ Danke, aber bei mir geht es um IPTV ohne Treiber. Als letzte Möglichkeit hatte ich noch probiert, einfach einen IPTV Stream (rtp - multicast ) in einen http Stream mit udpxy in Docekr auf der NAS umzuwandeln, was das Problem nicht löst. Es scheint ein Problem mit dem Netzwerktreiber (Realtek RTL8111GR) zu geben. Es werden entweder Pakete unterdrückt oder sie kommen in der falschen Reihenfolge an, was beides zu Continuity Counter Errors führt. Wenn ich den IPTV Stream mit udpxy in einem Raspi in einen http Stream umwandele, dann funktioniert es mit TVHeadend auf der 918+. Bis es eine Lösung gibt, benötige ich also 2 Geräte, NAS und Raspi, was ich eigentlich vermeiden wollte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IG-88 Posted February 19, 2020 Share #8 Posted February 19, 2020 dein J3455 board hat einen pcie slot, da ginge eine extra netzwerkkarte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tdse13 Posted February 20, 2020 Author Share #9 Posted February 20, 2020 Das werde ich auch noch ausprobieren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.